f4f ha scritto:
L'ultimo quote non esiste!
sul figo mi partito il colpo
![Big Grin :D :D]()
![Big Grin :D :D]()
volevo inserire un'altro concetto,poi mi sono ricordato che avevo detto di smetterla
![Big Grin :D :D]()
i se devono essere a caratteri cubitali.
1 eliminazione
2 trasferimento
3 mitigazione
4 accettazione
5 non datur
tutta questa roba quando l'hai preso nel di dietro te la sbatti.
soprattutto la prendi in considerazione se lo sai prima che c'è un rischio.
se il figo di prima ti dice:no problem friend.adesso si copre con questo. vai tranquillo che la moda è questa.
tu quando ci pensi a tutte quelle belle cose che hai scritto.
"ma resta che il vix è una politica di mitigazione del rischio di portafoglio, si tratta di vedere quanto/quando/come/se.permane ecc ecc "
con lo stesso principio posso affermare che la vendita di call "sopra numero" è una politica di mitigazione del rischio.
"mettila anche così: con una put assicuri il portafoglio? "
si perchè è diretta.
se non vuoi pagare il premio ti vendi la call opposta ed hai rischio/guadagno controllato e spesa nulla.
ciao
ti ripeto e mi taglio le dita se rispondo di nuovo
![Big Grin :D :D]()
se c'è un rendimento extra è perchè esiste un rischio extra.senza rischio sarebbe arbitraggio.
se cè rischio extra non può essere
![Stick Out Tongue :p :p]()
olitica di mitigazione del rischio di portafoglio
al massimo diventa
![Stick Out Tongue :p :p]()
olitica di gestione del portafoglio.