marmitun
Dilettante allo sbaraglio
Il 99,99% e' chiarissimamente buttato li eufemisticamente per dire "sono quasi certo che...."
Attaccarsi ad un numero per attaccare una persona, e' pretestuoso ed indice di non avere altri argomenti per farlo.
E infatti Treno e' stato attaccato ( come altri che fanno escursioni fulminee dal FOL.... ormai e' diventato uno sport )
sul numero probabilistico espresso ( io quel numero probabilistico lo avrei evitato, ma e' solo questione di forma)
e non sul concetto che veda nuovi minimi.... lampante come il sole che il motivo e' solo pretestuoso
e sia stato fatto in modo da non perdere la faccia un domani che sui quei minimi ci si fosse arrivati veramente....
quindi una ciambella di salvataggio, nel caso dovessero arrivare quei nuovi minimi, per dire che era stato attaccato Treno
sul numero probabilistico e non sulla sua previsione di ribasso, e che quindi se anche la view di Treno si fosse in futuro rivelata quella giusta,
l'attacco sul numero probabilistico era comunqe un atto dovuto, vista l'altissima percentuale probabilistica data,
da fare e rifare sempre, in ogni momento ( e qui si vede la pretestuosita' dell'attaccarsi ad una parola o ad un numero,
tralasciando la sostanza, solamente per attaccare una persona )
Da quando Treno e' passato su InvestireOggi, ne ho lette di tutti i colori da parte di escursionisti estemporanei del FOL,
per metterlo in cattiva luce al fine di minare la sua credibilita'.
Sia chiaro che non sono un "seguace" di Treno....
io ho le mie idee e lui le sue, io ho i miei timing e lui i suoi, io ho i miei metodi e lui i suoi....
a volte le ns view collimano e altre no....
.... ma il giudizio che mi posso esser fatto, da osservatore al di fuori della mischia,
su queste continue esternazioni da parte di escursionisti del FOL, e' che L'INVIDIA E' UNA GRAN BRUTTA BESTIA!!
ALE , sei un grande
condivido in pieno.
