Prosciolto ma non Assolto

[f4f]

ah altra questione e di grande importanza.... ma come mai Mills finì sulla ribalta dei tribunali inglesi?... semplice fu denunciato dal suo stesso "commercialista"...in Inghilterra vige legge secondo la quale il commercialista é obbligato a denunciare il proprio cliente al fisco... se questa legge venisse applicata anche in italia si risolvrerebbe almeno il 50% dell'evasione...

ahhh d'accordo 100%

ma non ci sono commercialisti in GB ma fiscalisti ... tutta una cosa diversa ..
in teoria sono Espèrti Contabili

resta il fatto che vivono delle complessità e delle pieghe della legge fiscale
e , francamente, la legge non la scrivono loro .... ma ... chi ??

 

[f4f]

brao


chi é stato violentato in questo processo, é il codice

dove norma la prescrizione


punto

hummm...
dunque, c'è un colpevole, a detta tua
e non viene condannato perchè, a termini di legge ( su-misura? ma legge è ) è prescritto
e la prescrizione è stata , del tutto correttamente, riconosciuta dal tribunale di primo grado ( ricusato, ma tant'è ... )
il processo si è chiuso con il rispetto del codice


quindi:
chi è stata violentata, è la giustizia, giusto ?

 

[Fernando'S]

...e suvvia che sarà mai !
è stato di parola
...... una prescrizioncella si da a tutti...
..... se la merita !
s'è tolto dalle balle, sostiene Monti... non fa piu' le corna e manco cucù
che volete di più ??
la galeraaaaaaaaaaaaaaa ???????

 

[@lr]

Tutto come previsto. Era scontata la prescrizione.

Giustizia è (non) fatta!

ciao Kayo, mi fa molto piacere rileggerti

 

[f4f]

o tè, queste prove inoppugnabili che siano di Attranasio non le trovo ...

potresti .. un link... magari in lingua inglese ...
grazie

inutile, ormai sono partiti di copiaincolla si calmano da soli

ah altra questione e di grande importanza.... ma come mai Mills finì sulla ribalta dei tribunali inglesi?... semplice fu denunciato dal suo stesso "commercialista"...in Inghilterra vige legge secondo la quale il commercialista é obbligato a denunciare il proprio cliente al fisco... se questa legge venisse applicata anche in italia si risolvrerebbe almeno il 50% dell'evasione...

alura ?
i soldi sono di Attanasio?
o gli inglès han solo detto che erano soldi evasi, senza specificare di chi ?

copiaincollate, per piacere...
io non trovo nulla ....

 

[@lr]

hummm...
dunque, c'è un colpevole, a detta tua
e non viene condannato perchè, a termini di legge ( su-misura? ma legge è ) è prescritto
e la prescrizione è stata , del tutto correttamente, riconosciuta dal tribunale di primo grado ( ricusato, ma tant'è ... )
il processo si è chiuso con il rispetto del codice


quindi:
chi è stata violentata, è la giustizia, giusto ?

sì, su questo punto mi perdo anch'io. Riconosce la inequivocabile colpevolezza ma parteggia per la chiusura del processo. Riconoscere che siamo stati governati da un corruttore senza battere ciglio ma anzi ergersi a fustigatore dei pm , a mio avviso è aberrante

 

[@lr]

alcuni commenti interessanti e inoppugnabili credo da chiunque :

"Se Berlusconi cerca l'assoluzione - ribadisce il leader dei democratici - può sempre rinunciare alla prescrizione. Credo che l'avvocato Ghedini lo sappia". Bersani precisa quindi che "le sentenze non vanno commentate", ma una cosa ci tiene a dirla e cioè che "mentre si perdeva tempo con artifici vari, legittimi impedimenti per far scorrere il tempo e impedire la sentenza, il nostro paese stava andando verso il disastro produttivo, sociale e finanziario".

Fortemente critico il commento di Antonio Di Pietro. "Ancora una volta la prescrizione salva Berlusconi dalle sue responsabilità - afferma il leader dell'Idv - Resta, però, il fatto obiettivo che i giudici, anche in esito al dibattimento, non hanno potuto procedere all'assoluzione 'per non aver commesso il fatto' perché, evidentemente, il fatto l'ha commesso eccome". "Tra un rinvio e l'altro - sottolinea ancora Di Pietro - Berlusconi è riuscito a tirarla così alla lunga da scamparla. Un comportamento, questo, che di regola appartiene ai delinquenti comuni ma, in questo caso, prendiamo atto che si tratta di una persona che era presidente del Consiglio e che si adoperava anche per far fare leggi che riducessero i tempi della prescrizione".

"Ingiustizia è fatta", è il lapidario giudizio di Nichi Vendola. "Credo - osserva il leader di Sel - che uno degli obbiettivi che sono stati perseguiti con determinazione dalla lobby parlamentare al servizio di Silvio Berlusconi e cioè sabotare il processo, eliminare i reati, depenalizzare ciò di cui Berlusconi veniva accusato o allungare i tempi del processo per precipitare nella prescrizione, credo che questi siano obbiettivi raggiunti. Tutto si può dire tranne che sia stata fatta giustizia. L'unico dato che salta agli occhi è che il racconto di una magistratura milanese fatta di brigatisti nemici di Berlusconi credo che oggi si sia completamente smontato. E' una pagina molto triste questa di oggi".

 

[kayo]

ciao Kayo, mi fa molto piacere rileggerti

Ciao @lr, da quando hanno tolto il forum sulla politica non bazzico praticamente mai qua. E' diventato troppo noioso.
Ovviamente opinione personalissima.

 

[great gatsby]

sì, su questo punto mi perdo anch'io. Riconosce la inequivocabile colpevolezza ma parteggia per la chiusura del processo. Riconoscere che siamo stati governati da un corruttore senza battere ciglio ma anzi ergersi a fustigatore dei pm , a mio avviso è aberrante

ti perdi perché ti fa comodo non ricordare cosa ho scritto qualche giorno fa: quod non est in actis non est in mundo

il processo si fa sugli atti e le norme vigenti

i p.m. han cercato di violentare il codice

il tribunale ha deciso

punto

e i pm hanno perso
la mia convinzione , personale, resta personale e puo' essere sbagliata, non suffragata da atti
come la tua, anche se coincidente

ma anche tu la violenti e ne fai verità processuale


al riguardo il 24 ore ha scritto oggi l'articolo migliore, vattelo a leggere

 

[kayo]

Quanti soldi buttati nel cesso ...... ma quanti soldi... soldi e tempo.

GIUSTO!!

Io farei una legge che impedisce di indagare a chi ha un reddito superiore al milione di Euro.
Il Paese avrebbe un boom economico:
1) La magistratura indagherebbe solo sul vero cancro della società, cioè a chi ruba nei supermercati e risparmierebbero un sacco di soldi.

2) Le grandi imprese prenderebbero un sacco di appalti senza dover spendere denari per avvocati e cosi diventano più competitivi sul mercato internazionale.

3) I milionari nascerebbero come i funghi e pagherebbero le tasse.