Saunders

[great gatsby]

il thread apposito è un guazzabuglio incomprensibile, un ghetto, un mondezzaio che istintivamente rifiuto. Ho capito che vuoi relegarmi li ma mi confermi che la regola è la vecchia regola non si parla di politica qui dentro (se non nel ghetto di cui sopra) e quindi a mio avviso è tradito il Referendum.
Ma allora l'applicazione dovrebbe essere omogenea e sistematica....


Comunque ok, era per capire....

PS: chiaritevi con Ignatius

si sarebbe bello ignatius ci dicesse da dove spuntavan oltre 40 votanti

 

[f4f]

il thread apposito è un guazzabuglio incomprensibile, un ghetto, un mondezzaio che istintivamente rifiuto. Ho capito che vuoi relegarmi li ma mi confermi che la regola è la vecchia regola non si parla di politica qui dentro (se non nel ghetto di cui sopra) e quindi a mio avviso è tradito il Referendum.
Ma allora l'applicazione dovrebbe essere omogenea e sistematica....


Comunque ok, era per capire....

PS: chiaritevi con Ignatius

ancora?
credo che i Mod siano coordinatissimi in merito
magari non riescono ad essere perennemente onnipresenti e onniscenti

la prossima volta chiederemo ad Argema di nominare degli Arcangeli
per adesso abbiamo degli (eccellenti) esseri umani

 

[@lr]

si sarebbe bello ignatius ci dicesse da dove spuntavan oltre 40 votanti

e certo... se hai perso ci deve essere il broglio ....

estremamente offensivo anche per chi modera tra l'altro.

 

[@lr]

ancora?
credo che i Mod siano coordinatissimi in merito
magari non riescono ad essere perennemente onnipresenti e onniscenti

la prossima volta chiederemo ad Argema di nominare degli Arcangeli
per adesso abbiamo degli (eccellenti) esseri umani

quindi tu sai spiegarmi quale sia la regola ? e come mai saltino quati tutti i miei thread anche se perfettamente corretti ?

 

[great gatsby]

e certo... se hai perso ci deve essere il broglio ....

estremamente offensivo anche per chi modera tra l'altro.

no, peggio la tua implicita posizione


tu: la votazione era per si politica, ma loro mod la hanno taroccata per non cambiare lo statu quo


io: per il quieto vivere non han voluto sputtanare i doppi nick o similtali

laciando le cose come stavano

 

[f4f]

quindi tu sai spiegarmi quale sia la regola ? e come mai saltino quati tutti i miei thread anche se perfettamente corretti ?

la ripeto?

est modus in rebus
e il modus non lo scelgo io nè tu

tra l'altro, vedo che ti dedichi allo sport - tiro alla fune
sta agli arbitri verificare quando si spezza


più in sintesi e in chiarezza di così , non riesco

 

[@lr]

no, peggio la tua implicita posizione


tu: la votazione era per si politica, ma loro mod la hanno taroccata per non cambiare lo statu quo


io: per il quieto vivere non han voluto sputtanare i doppi nick o similtali

laciando le cose come stavano

quindi la tua tesi è che malgrado l'esito pubblico i moderatori abbiano convenuto di lasciare la vecchia regola ?

 

[@lr]

la ripeto?

est modus in rebus
e il modus non lo scelgo io nè tu

tra l'altro, vedo che ti dedichi allo sport - tiro alla fune
sta agli arbitri verificare quando si spezza


più in sintesi e in chiarezza di così , non riesco

totale arbitrarietà e nessuna certezza. OK ora ho capito, grazie

 

[great gatsby]

quindi la tua tesi è che malgrado l'esito pubblico i moderatori abbiano convenuto di lasciare la vecchia regola ?

rileggi bene

non fingere con me, fallo con saunders che ti conosce meno

 

[patatina 77]

Sono mesi che tentate (invano) di convenire su questi argomenti.

Smettetela, per Dio!