Obbligazioni perpetue e subordinate SNS Reeal in diretta: storia di un esproprio - Notizie, informazioni e commenti

[bluto]

qualcuno ha notizie dell'udienza di oggi?

non c'era udienza oggi... tutto si è svolto venerdì

 

[ferdo]

veramente non eravamo off topic, ma perfettamente in topic...

il non poter espropriare un diritto di credito è uno dei punti cardine della difesa

e diciamo che so di cosa parlo quando parlo di diritto...

se poi però la dovete buttare in "tutti contro tutti"...

peccato perchè questo topic raramente c'è stato buttato..

Non volevo farvi scannare ...

Cmq non vedo (ma forse ho letto male io) menzionato nel ns ricorso il fatto che l esproprio riguardi un diritto di credito anziche' un bene

 

[sinequanon]

per lettori accaniti

act on financial supervision dell DNB....di interesse artt. 91 e ss

 

[Topgun1976]

mi permetto.... dato che l'argomento è sicuramente interessante. L'assurdità della vicenda è che si vorrebbe far passare come esproprio una acquisizione d'imperio senza alcun risarcimento nei confronti dell'espropriato. A casa mia non si chiama esproprio ma confisca. Inoltre, premesso che andrà discusso sul criterio di indennizzo legale trovo decisamente ridicolo l'esproprio di un bene che non ha alcun valore. Se per te vale zero...ma che cavolo di utilità ne ritrai a sequestrarmelo? Se invece dici che i privati partcipano con 1bn, è possibile che di tua iniziativa unilaterale decidi di far pesare questo contributo solo su alcune categorie di creditori al 100% del loro bene ? Non è un caso che le voci di corridoio davano per possibile un contributo con il 5% del nominale da parte dei senior ed una partecipazione maggiore (50%-25%) dei subordinati. La circostanza che hai ritenuto di non intaccare i senior per motivi di costo del denaro per le banche non è un buon motivo per fucilare una intera categoria di obbligazioni

Questa è la Spiegazione My Compliments

 

[Turner-71]

se passa una roba così allora vale tutto! nemmeno uno studente al primo anno di legge farebbe un caxxata così?

Infatti la nostra speranza è proprio sulla castroneria che l'ignobile ha fatto, anche se forse ha agito per paura di trovarsi poi con una crisi non controllabile alla LB, verso la quale obbiettivamente si stava andando... IMHO

 

[Tobia]

co u caxxo! ma che dici? neanche nello stato delle banane è vero quello che dici te; forse ai tempi del Re Sole facevano quello che affermi ma poi lo hanno rasato subito sotto la capigliatura

senti...carissimo ...IO non parlo a vanvera, sui fondamenti del diritto mi sono spelacchiato i polpastrelli nel girare pagine, tomi su tomi, pur non volendo alfine praticare (per fortuna )
quindi, posto che NON ritengo di dire corbellerie, concedimi almeno il beneficio della buona fede
Si può discutere di tutto su questa vicenda ma non si può discutere sul fatto che a) il diritto nostrano (cito quello in quanto a noi più usufruibile) ammetta l'espropriabilità financo dei diritti di credito o di godimento e b) che sul giudizio di merito, se non in fattispecie che non mi sembrano riscontrabili nel caso sns, sia difficilmente attaccabile la pubblica amministrazione che agisce nel cd interesse pubblico
Curve da stadio non mi interessano, nè andrei a tirare fuori sentenze e giurisprudenza ad hoc (tutta roba molto noiosa), per ciò sull'argomento, augurandomi di riavere parte del maltolto , ci metto una pietra sopra

 

[Turner-71]

senti...carissimo ...IO non parlo a vanvera, sui fondamenti del diritto mi sono spelacchiato i polpastrelli nel girare pagine, tomi su tomi, pur non volendo alfine praticare (per fortuna )
quindi, posto che NON ritengo di dire corbellerie, concedimi almeno il beneficio della buona fede
Si può discutere di tutto su questa vicenda ma non si può discutere sul fatto che a) il diritto nostrano (cito quello in quanto a noi più usufruibile) ammetta l'espropriabilità financo dei diritti di credito o di godimento e b) che sul giudizio di merito, se non in fattispecie che non mi sembrano riscontrabili nel caso sns, sia difficilmente attaccabile la pubblica amministrazione che agisce nel cd interesse pubblico
Curve da stadio non mi interessano, nè andrei a tirare fuori sentenze e giurisprudenza ad hoc (tutta roba molto noiosa), per ciò sull'argomento, augurandomi di riavere parte del maltolto , ci metto una pietra sopra

Bene così tirate fuori tutte le vostre considerazioni e ricordate che siamo qui per confrontarci anche sbagliando.PS: Aggiungo che un pò di umiltà non guasta non tanto per Tobia che sto quotando ma per coloro che hanno fatto Giurisprudenza e che spero non pretendano di interloquire solo con altri avvocati. TX

 

[bluto]

Si può discutere di tutto su questa vicenda ma non si può discutere sul fatto che a) il diritto nostrano (cito quello in quanto a noi più usufruibile) ammetta l'espropriabilità financo dei diritti di credito o di godimento e

ma dove l'hai letta questa cosa? ma scherziamo?
in italia lo stato può espropriare un diritto di credito presso un creditore per interesse pubblico???

dammene prova, qualsiasi...che "fonte" hai che non sia il tuo pensiero?

 

[bluto]

Non volevo farvi scannare ...

Cmq non vedo (ma forse ho letto male io) menzionato nel ns ricorso il fatto che l esproprio riguardi un diritto di credito anziche' un bene

qui forse ti risponde meglio luca che quell'atto l'ha scritto

 

[claudioborghi]

mi permetto.... dato che l'argomento è sicuramente interessante. L'assurdità della vicenda è che si vorrebbe far passare come esproprio una acquisizione d'imperio senza alcun risarcimento nei confronti dell'espropriato. A casa mia non si chiama esproprio ma confisca. Inoltre, premesso che andrà discusso sul criterio di indennizzo legale trovo decisamente ridicolo l'esproprio di un bene che non ha alcun valore. Se per te vale zero...ma che cavolo di utilità ne ritrai a sequestrarmelo? Se invece dici che i privati partcipano con 1bn, è possibile che di tua iniziativa unilaterale decidi di far pesare questo contributo solo su alcune categorie di creditori al 100% del loro bene ? Non è un caso che le voci di corridoio davano per possibile un contributo con il 5% del nominale da parte dei senior ed una partecipazione maggiore (50%-25%) dei subordinati. La circostanza che hai ritenuto di non intaccare i senior per motivi di costo del denaro per le banche non è un buon motivo per fucilare una intera categoria di obbligazioni

Ovviamente questo argomento sarà sollevato quando andremo a contestare il "risarcimento"