STMicroelectronics (STM) STM solo AT e onde di Elliott
- Creatore Discussione picchio63
- Data di Inizio
zappolaterra
Forumer storico
picchio63 ha scritto:
Ciao zappo,
ho ridotto il time frame di quella 1 che sembra essere in 3.
bene,è in cinque,e la cosa bella,e che rispetta anche i ratios
Posto per rendere l'idea
questo ti scrivevo sopra:
"poi ognuno di noi, e me ne sono accorto a mie spese, applica quello che comprende e per come lo comprende."
io non ho uno storico di stm su trade station perchè non la trado quindi i miei mezzi di ricerca... ed il mio tempo.... sono limitati.
cmq a me non interessa una guerra di religione elliottiana.
a me interessava ed interessa un confronto razionale che serve per crescere.
se conti come hai postato, per quello che vedo, non lo possiamo fare.
ma ciò non toglie che puoi contare come ti pare.
chi te lo vieta?
se trovo dati e sono intelleggibili, ti posto la mia conta.
poi deciderai tu cosa fare.
buonanotte e buon w.e.
zappolaterra
Forumer storico
buonasera sig. ghibli..Ghibli ha scritto:
sentivo la sua mancanza....
e.... mi dica.... quand'è che trada..... gli ultimi 20/30 trade continuativi che ha fatto a quando risalgono....?
e l'ultima teoria ...o 20/30 teorie?
ritiene bene....Ghibli ha scritto:
ma non ritenga troppo... la prego...?... sa com'è
123 e via.....e vada dove la porta il mio saluto....
ottimo.... un filo di congiunzione..... fra il 1935 ed oggi....Ghibli ha scritto:Il punto naturale di congiunzione mi ha portato, in effetti, dove ha portato te: dei pattern basati su Fibonacci, di cui Gartley scriveva già nel 1935!!
Bella storia!
solo tu potevi riuscirci.... ma con elliott che c'entra?
buonanotte e buon w.e. anche a te....
picchio63
In hoc signo vinces
zappolaterra ha scritto:picchio63 ha scritto:
Ciao zappo,
ho ridotto il time frame di quella 1 che sembra essere in 3.
bene,è in cinque,e la cosa bella,e che rispetta anche i ratios
Posto per rendere l'idea
questo ti scrivevo sopra:
"poi ognuno di noi, e me ne sono accorto a mie spese, applica quello che comprende e per come lo comprende."
io non ho uno storico di stm su trade station perchè non la trado quindi i miei mezzi di ricerca... ed il mio tempo.... sono limitati.
cmq a me non interessa una guerra di religione elliottiana.
a me interessava ed interessa un confronto razionale che serve per crescere.
se conti come hai postato, per quello che vedo, non lo possiamo fare.
ma ciò non toglie che puoi contare come ti pare.
chi te lo vieta?
se trovo dati e sono intelleggibili, ti posto la mia conta.
poi deciderai tu cosa fare.
buonanotte e buon w.e.
Ciao Zappo,
lungi da me una guerra di religione elliottiana,era solo per studio.
Talvolta riducendo il time frame si vedono delle cose diverse
Buon W.E. anche a te
zappolaterra
Forumer storico
buonanotte picchio,
e scusami per la risposta che ho dato a ghibli che non c'entra con il tuo 3d.
e un fatto personale.
appena ho dati ti posto la mia conta.... per quello che vale.
e scusami per la risposta che ho dato a ghibli che non c'entra con il tuo 3d.
e un fatto personale.
appena ho dati ti posto la mia conta.... per quello che vale.
zappolaterra
Forumer storico
picchio63 ha scritto:zappolaterra ha scritto:picchio63 ha scritto:
Ciao zappo,
ho ridotto il time frame di quella 1 che sembra essere in 3.
bene,è in cinque,e la cosa bella,e che rispetta anche i ratios
Posto per rendere l'idea
questo ti scrivevo sopra:
"poi ognuno di noi, e me ne sono accorto a mie spese, applica quello che comprende e per come lo comprende."
io non ho uno storico di stm su trade station perchè non la trado quindi i miei mezzi di ricerca... ed il mio tempo.... sono limitati.
cmq a me non interessa una guerra di religione elliottiana.
a me interessava ed interessa un confronto razionale che serve per crescere.
se conti come hai postato, per quello che vedo, non lo possiamo fare.
ma ciò non toglie che puoi contare come ti pare.
chi te lo vieta?
se trovo dati e sono intelleggibili, ti posto la mia conta.
poi deciderai tu cosa fare.
buonanotte e buon w.e.
Ciao Zappo,
lungi da me una guerra di religione elliottiana,era solo per studio.
Talvolta riducendo il time frame si vedono delle cose diverse
Buon W.E. anche a te
sei un simpatico picchio...
ancora davanti ai monitor...
sui frame io sono d'accordo perfettamente con te, trado il minuto,
però attento.... con i frame ridotti.... potresti scatenare l'ira di qualcuno...
non ti dico chi...
a presto.... farò del tutto per trovare dati
zappolaterra
Forumer storico
1) buongiorno
questa è una possibile con i dati che ho.
questa conta l'ho fatta solo sul daily perchè, per il periodo non ho altri dati.
chi mi conosce sa che non conto su questo frame se prima non ho quadrato i frame inferiori quindi non sono sicuro al 100% della conta.
quelli che sunrise indica come impulsi, pur sul daily, si possono contare, SECONDO ME.... e senza voler fare guerre di religione, come tali e pur sbagliando, solo a posteriori.... perchè farlo in tempo reale ti porta sicuramente a perdere.
la z/Y/Y che chiude la Xpotrebbe essere finita lì, specialmente adesso che hanno raccolto prima gli stp dei lunghi sul primo minimo ed ora quelli dei corti sulla sua rottura.... ma siccome siamo dentro una complex le sorprese non finiscono mai.... e potrebbero continuare....
intanto, nell'immediato, solo la rottura di 14.81 ci darà una "prima" conferma annullando un "possibile"(per adesso solo "intuitivo") triangolo(di continuazione..) in formazione con "b" irregolare sui minimi di periodo.
sulla teoria:
ognuno di noi può interpretarla ed applicarla come vuole.
l'obiettivo è difendersi e guadagnare.
ma ciò non deve andare a scapito delle regole assolute(poche) che ci sono e di alcuni principi di buon senso.
perchè solo questo ci evita gli errori che "tutti" fanno "interpretando" questo mercato solo secondo la loro "limitata" conoscenza.
il doppio e triplo3 è un pattern di elliott che frost e prechter hanno sviluppato.... ma senza approfondire molto la sua divulgazione(e potrebbe essere intuibile il motivo....).... per questo noi lo conosciamo poco e, come spesso capita in questi casi, per questo ci "rifiutiamo" di "considerarlo".
solo questo volevo dire.
sunrise ha scritto:
questa è una possibile con i dati che ho.
questa conta l'ho fatta solo sul daily perchè, per il periodo non ho altri dati.
chi mi conosce sa che non conto su questo frame se prima non ho quadrato i frame inferiori quindi non sono sicuro al 100% della conta.
quelli che sunrise indica come impulsi, pur sul daily, si possono contare, SECONDO ME.... e senza voler fare guerre di religione, come tali e pur sbagliando, solo a posteriori.... perchè farlo in tempo reale ti porta sicuramente a perdere.
la z/Y/Y che chiude la Xpotrebbe essere finita lì, specialmente adesso che hanno raccolto prima gli stp dei lunghi sul primo minimo ed ora quelli dei corti sulla sua rottura.... ma siccome siamo dentro una complex le sorprese non finiscono mai.... e potrebbero continuare....
intanto, nell'immediato, solo la rottura di 14.81 ci darà una "prima" conferma annullando un "possibile"(per adesso solo "intuitivo") triangolo(di continuazione..) in formazione con "b" irregolare sui minimi di periodo.
sulla teoria:
ognuno di noi può interpretarla ed applicarla come vuole.
l'obiettivo è difendersi e guadagnare.
ma ciò non deve andare a scapito delle regole assolute(poche) che ci sono e di alcuni principi di buon senso.
perchè solo questo ci evita gli errori che "tutti" fanno "interpretando" questo mercato solo secondo la loro "limitata" conoscenza.
il doppio e triplo3 è un pattern di elliott che frost e prechter hanno sviluppato.... ma senza approfondire molto la sua divulgazione(e potrebbe essere intuibile il motivo....).... per questo noi lo conosciamo poco e, come spesso capita in questi casi, per questo ci "rifiutiamo" di "considerarlo".
solo questo volevo dire.
Similar threads
