Feo
'na favola!
Metto il grafico per spiegarmi meglio.
Poi la chiudo qua. Non voglio innervosire nessuno.
Sono quelle sequenze +-++ che non riesco a capire.
Grazie lo stesso.
Feo.
T+1, T+3 sul Fib contando i gg.
- Creatore Discussione Torino
- Data di Inizio
Poi la chiudo qua. Non voglio innervosire nessuno.
Sono quelle sequenze +-++ che non riesco a capire.
Grazie lo stesso.
Feo.
Tolomeo
Perdo pelo, non il vizio
eh.. eh..
Quante volte ho già scritto, a proposito della sequenza +-++ !
Peccato che non ho preso nota dei numeri dei post e ritrovarli e' un casino.
Per i ciclisti talebani, quella e' una sequenza proibita, senza se e senza ma.
Per me invece e' piu' che lecita, purché il minimo del secondo tempo negativo non vada sotto il minimo iniziale di tutta la struttura.
Nella fattispece sollevata da feo, la sequenza sarebbe lecitissima.
Oltre che essere una +-++ sui T+2, sarebbe anche una ++ sui T+3 quindi, per me, nulla osta.
Devo però sottolineare che, per me, quei sottocicli andrebbero delineati diveramente.
Ia ciclica e' bella perchè e varia
Quante volte ho già scritto, a proposito della sequenza +-++ !
Peccato che non ho preso nota dei numeri dei post e ritrovarli e' un casino.
Per i ciclisti talebani, quella e' una sequenza proibita, senza se e senza ma.
Per me invece e' piu' che lecita, purché il minimo del secondo tempo negativo non vada sotto il minimo iniziale di tutta la struttura.
Nella fattispece sollevata da feo, la sequenza sarebbe lecitissima.
Oltre che essere una +-++ sui T+2, sarebbe anche una ++ sui T+3 quindi, per me, nulla osta.
Devo però sottolineare che, per me, quei sottocicli andrebbero delineati diveramente.
Ia ciclica e' bella perchè e varia
Ultima modifica:
Tolomeo
Perdo pelo, non il vizio
Aggiungo, anche a beneficio della discussione su cosa sia iniziato il 30 giugno, che poi potremmo anche scoprire che stanno completando un T+4 in cinque tempi e che la sequenza finale sarà una +-++-
Se lo facessero davvero, a me piacerebbe molto.
Se lo facessero davvero, a me piacerebbe molto.
Ultima modifica:
Tolomeo
Perdo pelo, non il vizio
Occhio che devo verificare, ma se andiamo così su l'hp della lingua di Bayer di cui parlo da tempo, con conseguente ripartenza di un T+4 non è proprio da escludersi.
Dipenderà tutto dalla chiusura dell'attuale T iniziato il 30/06 e dalla polarità del successivo. Se NON fosse ribassista, l'hp lingua +T+4 diverrebbe la principale.
Corretto?
Ma si, dai.
A parte che io le lingue le considero sottocicli da inglobare nella struttura vecchia (se negativi) o nuova (se positivi), se ora continuassero a salire, e' ovvio che dovremo parlare di T+4, almeno.
Ma, secondo me, devono anche andare rapidamente sopra il max del 16 maggio, altrimenti non se ne fa nulla e allora dovranno ritracciare.
Io aspetto...
Jay
Three eyes cat
Ognuno ha le sue regole ferree.
Le mie non le violo mai. Pena perdere dei soldi.
Molto facile.
Nessun secondo me.
Jay
Three eyes cat
Sto facendo uno studio sulle lingue di Bayer per capire come individuarle prima che sia tardi e per capire certi meccanismi.
Terrò ben presente la tua considerazione sulla loro negatività o positività, che per me è in un certo senso papale.
Swing incondizionato sul massimo del 16 o del 19 maggio?
Feo
'na favola!
Perdonami l'ultimo commento, poi smetto di scrivere su questo 3d. Ma non mi hai commentato il grafico con le sequenze/vincoli. E mi sembra di aver letto (anche su TV) che tu prendi in gran considerazione questo aspetto.
Buona giornata.
Feo.
Tolomeo
Perdo pelo, non il vizio
Sto facendo uno studio sulle lingue di Bayer per capire come individuarle prima che sia tardi e per capire certi meccanismi.
Terrò ben presente la tua considerazione sulla loro negatività o positività, che per me è in un certo senso papale.
Swing incondizionato sul massimo del 16 o del 19 maggio?
16 maggio, anche perchè era massimo pure sull' indice.
Sul Fib ormai manca molto poco alla violazione e c'è vincolo riba sul T+2 inverso.
Mi sa che dobbiamo arrenderci all' evidenza e prendere atto che siamo entrati nel nuovo T+4, almeno.