T+1, T+3 sul Fib contando i gg.

[gotty]

Ps. Dimenticavo il commento di oggi sulla giornata di ieri:
A borse chiuse...
Ho riguardato il grafico con candele daily. A livello di previsione, come avrete notato, ci sono.
Ma mi sta convincendo di più una variazione alla centratura ciclica. Potremmo avere già chiuso un T settimanale a rialzo da 6 giorni ed essere sul terzo T-1 (da 4 gg in media). Vediamo nel weekend.
Minimo a 21392 contro i 21399 ipotizzati sul secondo livello di supporto. 7 punti di differenza sono un buon risultato, non pensate?
Massimo a 21561, contro i 21572 che funge da punto di controllo per lo swing incondizionato. I prezzi sono stati subito calamitati lì, come avrete visto. Anche in questo caso siamo a soli 11 punti di distanza. Se avete considerazioni da fare sono a vostra disposizione. Buon weekend!



Pps: Come notate sia nelle mie analisi che nei commenti amo essere molto PRAGMATICO. Numeri e angoli. Il resto a me sembra tanto troppo un gioco teorico senza rischi.
Cosa ne dici @jolli joker ?

Ti seguo sempre di la .....complimenti ...anche per me finito settimanale e secondo t-2 del nuovo settimanale .

 

[Tolomeo]

Tempo fa avevo scritto che nonostante seguissi l'idea di un annuale inverso dal 16/05 non escludevo che nel mese di luglio come future (per un discorso legato allo stacco dei dividendi) si andasse a superare il max del 16. Concordo sul fatto che dal 30/06 sia partito un t+3/t+4 (come dice qualcuno non ci sono piu' i cicli di una volta) che arrivati a sto punto avrebbe ancora pochi giorni per spingere in su. Comunque sono ancora dell'idea che il massimo del 16 regga.Poi chi vivrà vedrà vedo che ultimamente si è soliti fare cicli da 54 giorni....forse questo iniziato potrebbe essere quello a chiusura dell'annuale.

Anche sull'indice c'e' comunque vincolo riba sul T+2 inverso; dovrebbero quindi fare un ultimo T+1 inverso negativo, a meno che non abbiano fatto l'ennesimo T+3 inverso in tre tempi T+1 e non decidano di ritracciare da subito.

Come dici tu, potrebbe anche essere che si debba aggiungere una ltro T+3 inverso negativo al vecchio annuale.
https://www.google.it/url?sa=t&rct=...ne.htm&usg=AFQjCNHIuVFzx-mkyBIH4yd_xtfzo1PCpw
"Grande è la confusione sotto il cielo..." diceva Mao.

 

[Tolomeo]

Troppe ipotesi.
Bisogna scegliere quella che ha la maggior probabilità di verificarsi o si rimane alla pura TEORIA.
In caso di errore rivedere il tutto.
Ma a volte mi sembrate troppo celebrali e poco concreti.
I livelli di supporto e resistenza per il daily non andrebbero scritti oltre a tutte queste ipotesi?
Chiedo...

Anch'io tra le tante, ho sempre una centratura preferita.

Ma inevitabilmente vedo sempre delle altre centrature alternative.

Ormai ci hanno abituato che non vogliono mai procedere regolari, sennò sarebbe troppo facile...

Così cerco sempre di stare in campana.

 

[Tolomeo]

Può essere un interessante esercizio cercare di stabilire la corretta centratura
ma si tratta pur sempre di "acqua passata".
Ci vorrebbe maggior concretezza, quindi ipotizzare anche il prevedibile futuro.
Naturalmente senza scadere nella mentalità "talebana" di cui si è visto
il disastroso risultato.

Eh, già !
E pensa tu, che spesso, i "ciclisti" non sono nemmeno d'accordo sull'acqua passata !

Figuriamoci sul futuro !
Dobbiamo prendere atto che l'AC e' una tecnica solo probabilistica, né più né meno delle tecniche ganniane, eliottiane ecc. ecc.

Noi ciclisti siamo semplicemente affascinati dal constatare che i cicli esistono, perché li vediamo ex-post.
Poi cerchiamo di immaginare come sarà il ciclo che verrà e così non riusciamo più a fare a meno di ragionare in termini di cicli.

Ma la percentuale di previsioni azzeccate non potrà mai essere del 100% e forse nemmeno del 60% (ovvero poco più del fifty-fifty).
Se non fosse così, saremmo tutti miliardari.

Il fatto é che i padroni-del-vapore" conoscono anche loro l'AC e si danno da fare per allungare/accorciare i cicli, in modo da confondere le acque.

 

[Tolomeo]

Ciao Tolomeo,
dato che usi mt4 anche tu, ti faccio notare una cosa a cui ho fatto caso solo ieri sera! Con l'estensione dell'orario di negoziazione, sui grafici ci ritroviamo diverse candele in più e queste fanno sballare non solo i canonici conteggi dei cicli, ma anche quello degli indicatori
Confrontando MT4 che uso la sera e i grafici di tradingview che uso di giorno, si nota che lo shaff ha indicazioni completamente differenti ovviamente.
Considerando che le candele serali non hanno volumi ed attualmente non hanno rilevanza ai fini dei cicli stessi ..... bisogna stare più attenti del solito
Da quello che ho visto non è possibile eliminare o ridurre l'orario di negoziazione su mt4, quindi impossibile sbarazzarsi delle candele di troppo! A questo punto pensi di ricalibrare i valori dello shaff ad esempio?
Questo problema chiaramente ricade su tutti gli indicatori/oscillatori, un pò meno le medie se vogliamo dato che per natura sono lente .... ma il casino vero è che ieri su mt4 contando solo le candele mi sembrava fossimo già a fine T+1!

Sai se è possibile forzare in qualche modo l'eliminazione delle candele in più?

Ciao Conte...

Vorrei ricordare che l'"aggiornamento sui cicli T-1", anche se a volte dimentico di scriverlo, lo faccio sempre sull'indice, non sul future.
In tal caso non ho il problema dell'allungamento degli orari di negoziazione.
Uso comunque MT4 perchè fortunatamente ho trovato un broker (AFX alias STO) che mi da l'indice e non il future.

Poi ho un altro broker (Activtrades) che mi da il future e, in tal caso, faccio solo elaborazioni dal daily in su e quindi posso usare l'oscillatore Shaff senza problemi.

Con MT4 e il suo linguaggio di programmazione penso che si possa fare tutto ciò che si vuole, anche se la "ripulitura" delle ore in più dovrebbe richiedere un lavoro piuttosto pesante.

 

[iulius]

Eh, già !
E pensa tu, che spesso, i "ciclisti" non sono nemmeno d'accordo sull'acqua passata !

Figuriamoci sul futuro !
Dobbiamo prendere atto che l'AC e' una tecnica solo probabilistica, né più né meno delle tecniche ganniane, eliottiane ecc. ecc.

Noi ciclisti siamo semplicemente affascinati dal constatare che i cicli esistono, perché li vediamo ex-post.
Poi cerchiamo di immaginare come sarà il ciclo che verrà e così non riusciamo più a fare a meno di ragionare in termini di cicli.

Ma la percentuale di previsioni azzeccate non potrà mai essere del 100% e forse nemmeno del 60% (ovvero poco più del fifty-fifty).
Se non fosse così, saremmo tutti miliardari.

Il fatto é che i padroni-del-vapore" conoscono anche loro l'AC e si danno da fare per allungare/accorciare i cicli, in modo da confondere le acque.

Lo so che nessuno ha il grafico sulla destra (eccetto chi sappiamo) ma
intendevo che poste due o tre centrature fare le conseguenti ipotesi di traguardo.

 

[Jay]

Anche sull'indice c'e' comunque vincolo riba sul T+2 inverso; dovrebbero quindi fare un ultimo T+1 inverso negativo, a meno che non abbiano fatto l'ennesimo T+3 inverso in tre tempi T+1 e non decidano di ritracciare da subito.

Come dici tu, potrebbe anche essere che si debba aggiungere una ltro T+3 inverso negativo al vecchio annuale.
"Grande è la confusione sotto il cielo..." diceva Mao.

Queste sono le cose che mi mandano in bestia dell'inverso.
Dicono che serva a controllare quanto avviene sull'indice ma poi... "grande è la confusione sotto il cielo".
E quindi? Non è meglio utilizzare altro per sapere come si muoverà il mercato?
Cosa ne dici @Tolomeo ?

 

[Jay]

Eh, già !
E pensa tu, che spesso, i "ciclisti" non sono nemmeno d'accordo sull'acqua passata !

Figuriamoci sul futuro !
Dobbiamo prendere atto che l'AC e' una tecnica solo probabilistica, né più né meno delle tecniche ganniane, eliottiane ecc. ecc.

Noi ciclisti siamo semplicemente affascinati dal constatare che i cicli esistono, perché li vediamo ex-post.
Poi cerchiamo di immaginare come sarà il ciclo che verrà e così non riusciamo più a fare a meno di ragionare in termini di cicli.

Ma la percentuale di previsioni azzeccate non potrà mai essere del 100% e forse nemmeno del 60% (ovvero poco più del fifty-fifty).
Se non fosse così, saremmo tutti miliardari.

Il fatto é che i padroni-del-vapore" conoscono anche loro l'AC e si danno da fare per allungare/accorciare i cicli, in modo da confondere le acque.

Dissento su alcune cose che dici.
Penso che le analisi daily che posto servano proprio a dimostrare che tante cose si possono prevedere.
Se poi aggiungerò Gann al tutto credo che migliorerò ancora le mie analisi, non trovi?
Elliott no: poca gente ottiene qualche risultato con quella tecnica. Non mi convince anche se non la conosco bene...

Inoltre come ben sai non rifletto solo in termini ciclici, altrimenti rischierei di prendere cantonate che anche supposti padri eterni hanno preso e pure belle grosse!


Se si lavora SOLO con la ciclica per me non si va molto lontano e non si ottengono risultati particolari. Neppure con l'inverso, come dicevo.
Bisogna abbinarla ad altro e continuare a lavorare su un proprio metodo di analisi. Per esempio devo dire che il mio studio (ancora agli inizi) sulle lingue di Bayer...
Ma questo dovete dirlo voi.

Buona serata.

 

[Tolomeo]

Queste sono le cose che mi mandano in bestia dell'inverso.
Dicono che serva a controllare quanto avviene sull'indice ma poi... "grande è la confusione sotto il cielo".
E quindi? Non è meglio utilizzare altro per sapere come si muoverà il mercato?
Cosa ne dici @Tolomeo ?

La confusione riguarda entrambi i lati ed e' generata dal mercato stesso che, per sua natura, DEVE generare confusione.
Te l'immagini un mercato che si lascia prevedere e ci consente di arricchire facilmente ?

Si certo, qualcuno ci sarà, capace di arricchirsi col trading, ma deve disporre di così tanta liquidita da essere in grado lui stesso di influire sui prezzi.
Oppure disporre di diavolerie informatiche superpotenti, per operare in altissima velocità.

Noi piccoli trader possiamo solo rosicchiare qualche crosta di formaggio, ma anche per quello bisogna essere bravi ed avere esperienza.

Per quanto riguarda i cicli inversi...
Si può anche ignorarli e guardare solo al dritto.
Però loro esistono, perché non sono altro che l'immagine speculare dei cicli dritti.
Io li guardo perché trovo che siano d'aiuto.
Quando vedi che un ciclo e' ripartito, come fai a sapere quando si esaurisce la spinta iniziale rialzista, se non tieni conto anche dei cicli sul lato inverso ?

Poi... sono d'accordo con te, e lo scrivo spesso, che occorre disporre anche di altre tecniche, oltre che studiare i cicli.

 

[iulius]

Ho una domanda da porvi,
in Usa ed altri paesi importanti si studia l' analisi ciclica?
Sbaglierò ma ho l' impressione che sia una tecnica tutta nostrana.
Inoltre, visti i clamorosi fallimenti di guru super, mi sembra sia
scarsamente affidabile se non accompagnata da altri sistemi.