Tbond-tbills-tBUND-ti amo MARJA (VM 10 anni in borsa)
- Creatore Discussione dan24
- Data di Inizio
Sharnin 2
Forumer storico
Sono Pazzi Questi Americani
STATI UNITI Il deficit raggiunge i 455 miliardi di dollari, ma il governo ne stanzia al Pentagono 512, per mantenere la supremazia Usa
Bush investe nella guerra, all'esercito oltre 1/4 del bilancio federale
MANLIO DINUCCI
Sorridente, il presidente Bush ha firmato martedì, nella sala ovale, la legge che porta il bilancio base del Pentagono per l'anno fiscale 2009 (iniziato il 1° ottobre 2008) a 512 miliardi di dollari. Da quando l'amministrazione Bush è entrata in carica nel 2001, il bilancio base del Pentagono è aumentato del 74%. Si aggiungono a questo altre voci (per armi nucleari, veterani, sicurezza, intelligence) che portano la spesa militare Usa a circa 660 miliardi di dollari, la metà di quella mondiale. Vi sono inoltre gli stanziamenti per le guerre in Iraq e Afghanistan: 66 miliardi aggiunti martedì al budget del Pentagono, che arriveranno ad almeno 170 durante l'anno fiscale 2009. La spesa militare statunitense sale così a oltre un quarto del bilancio federale. Lo stesso giorno in cui ha autorizzato l'ulteriore aumento del budget del Pentagono, il dipartimento del tesoro ha annunciato che il deficit federale ha raggiunto nell'anno fiscale 2008 il livello record di 455 miliardi di dollari, molto più alto del previsto.
E aumenterà ancor più con il «piano di salvataggio» di Wall Street, un massiccio esborso di denaro pubblico che sicuramente supererà i 700 miliardi. Ciò accrescerà il debito pubblico, che ha già superato i 10mila miliardi. Comprese altre voci - valuta David M. Walker, capo revisore dei conti Usa fino al marzo 2008 - gli Stati uniti hanno una esposizione debitoria di 53mila miliardi di dollari. Sono dunque il paese più indebitato del mondo. Ma come fa l'economia Usa a reggere questo enorme deficit? Attraverso il flusso di investimenti provenienti dal resto del mondo, sotto forma di acquisto negli Usa di titoli di stato, di obbligazioni emesse da enti pubblici e società private, di azioni e altri tipi di investimento.
Chi effettua tali investimenti lo fa nella convinzione che gli Stati uniti sono la «potenza globale», decisa a sostenere i propri interessi anche con la forza militare. La superpotenza statunitense ha quindi necessità organica della guerra, non solo per ridimensionare potenze in ascesa e controllare aree strategiche come quella petrolifera Caspio-Golfo. Ne ha necessità perché, gettando la spada sul piatto della bilancia, riafferma la sua supremazia e quindi la sua affidabilità agli occhi dei grossi investitori che, portando i loro capitali negli Usa, finanziano il deficit statunitense.
Che gli Usa puntino sempre più sulla guerra, è confermato dall'ultimo budget del Pentagono. Esso stabilisce vari incentivi per accrescere il reclutamento soprattutto nell'esercito (un milione di soldati, di cui 600 mila in servizio attivo e 250mila all'estero) e nel corpo dei marines (oltre 200mila). Finanzia il «riallineamento» delle 800 basi all'estero, così da potenziare la «proiezione di potenza» nelle aree di interesse strategico. Destina 76 miliardi di dollari alla ricerca militare e oltre 100 all'acquisto di armamenti. Ma, ancora, vengono destinati 4 miliardi di dollari per la costruzione di nuove portaerei (classe Ford), ma il costo di ciascuna ammonta a 11 miliardi. Vengono destinati 7 miliardi al caccia F-35, ma il programma (cui partecipa anche l'Italia) costerà 300 miliardi.
E' un colossale, permanente «piano di salvataggio» che, pompando sempre più denaro pubblico nelle casse del complesso militare-industriale, mira a mantenere la supremazia statunitense nel mondo. Quale sia il costo sociale è dimostrato dal fatto che, mentre i cittadini statunitensi privi di assicurazione sanitaria sono saliti a 50 milioni e la maggioranza di quelli che la posseggono non riescono a coprire le spese mediche, si sono finora spesi per le guerre in Iraq e Afghanistan 872 miliardi di dollari.
STATI UNITI Il deficit raggiunge i 455 miliardi di dollari, ma il governo ne stanzia al Pentagono 512, per mantenere la supremazia Usa
Bush investe nella guerra, all'esercito oltre 1/4 del bilancio federale
MANLIO DINUCCI
Sorridente, il presidente Bush ha firmato martedì, nella sala ovale, la legge che porta il bilancio base del Pentagono per l'anno fiscale 2009 (iniziato il 1° ottobre 2008) a 512 miliardi di dollari. Da quando l'amministrazione Bush è entrata in carica nel 2001, il bilancio base del Pentagono è aumentato del 74%. Si aggiungono a questo altre voci (per armi nucleari, veterani, sicurezza, intelligence) che portano la spesa militare Usa a circa 660 miliardi di dollari, la metà di quella mondiale. Vi sono inoltre gli stanziamenti per le guerre in Iraq e Afghanistan: 66 miliardi aggiunti martedì al budget del Pentagono, che arriveranno ad almeno 170 durante l'anno fiscale 2009. La spesa militare statunitense sale così a oltre un quarto del bilancio federale. Lo stesso giorno in cui ha autorizzato l'ulteriore aumento del budget del Pentagono, il dipartimento del tesoro ha annunciato che il deficit federale ha raggiunto nell'anno fiscale 2008 il livello record di 455 miliardi di dollari, molto più alto del previsto.
E aumenterà ancor più con il «piano di salvataggio» di Wall Street, un massiccio esborso di denaro pubblico che sicuramente supererà i 700 miliardi. Ciò accrescerà il debito pubblico, che ha già superato i 10mila miliardi. Comprese altre voci - valuta David M. Walker, capo revisore dei conti Usa fino al marzo 2008 - gli Stati uniti hanno una esposizione debitoria di 53mila miliardi di dollari. Sono dunque il paese più indebitato del mondo. Ma come fa l'economia Usa a reggere questo enorme deficit? Attraverso il flusso di investimenti provenienti dal resto del mondo, sotto forma di acquisto negli Usa di titoli di stato, di obbligazioni emesse da enti pubblici e società private, di azioni e altri tipi di investimento.
Chi effettua tali investimenti lo fa nella convinzione che gli Stati uniti sono la «potenza globale», decisa a sostenere i propri interessi anche con la forza militare. La superpotenza statunitense ha quindi necessità organica della guerra, non solo per ridimensionare potenze in ascesa e controllare aree strategiche come quella petrolifera Caspio-Golfo. Ne ha necessità perché, gettando la spada sul piatto della bilancia, riafferma la sua supremazia e quindi la sua affidabilità agli occhi dei grossi investitori che, portando i loro capitali negli Usa, finanziano il deficit statunitense.
Che gli Usa puntino sempre più sulla guerra, è confermato dall'ultimo budget del Pentagono. Esso stabilisce vari incentivi per accrescere il reclutamento soprattutto nell'esercito (un milione di soldati, di cui 600 mila in servizio attivo e 250mila all'estero) e nel corpo dei marines (oltre 200mila). Finanzia il «riallineamento» delle 800 basi all'estero, così da potenziare la «proiezione di potenza» nelle aree di interesse strategico. Destina 76 miliardi di dollari alla ricerca militare e oltre 100 all'acquisto di armamenti. Ma, ancora, vengono destinati 4 miliardi di dollari per la costruzione di nuove portaerei (classe Ford), ma il costo di ciascuna ammonta a 11 miliardi. Vengono destinati 7 miliardi al caccia F-35, ma il programma (cui partecipa anche l'Italia) costerà 300 miliardi.
E' un colossale, permanente «piano di salvataggio» che, pompando sempre più denaro pubblico nelle casse del complesso militare-industriale, mira a mantenere la supremazia statunitense nel mondo. Quale sia il costo sociale è dimostrato dal fatto che, mentre i cittadini statunitensi privi di assicurazione sanitaria sono saliti a 50 milioni e la maggioranza di quelli che la posseggono non riescono a coprire le spese mediche, si sono finora spesi per le guerre in Iraq e Afghanistan 872 miliardi di dollari.
Metatarso
Forumer storico
ormai il livello macro non conta nulla... conta solo quello che fanno gli hedge... ora il trend è quello e si gioca con quello...gooood morning bbbanda
GipaZ
ma che accade al dollaro?? leggo 1,28 e rotti
e frankly , a livello macro, non capisco
a luglio dicevamo che il $ arrivava a 2... adesso possiamo dire che arriva a 1
PS: a luglio il rame era a 400$, oggi è a 193$... ma come caz. si fa ? hanno ridotto tutto ad una bisca
gastronomo
Forumer storico
Metatarso
Forumer storico
Perchè, prima cos'era?
volevo dire, proprio tutto, anche i settori che prima non lo erano... per decenni, prima che ci arrivassero i Goldman e gli hedge, le materie prime sono state piuttosto stabili...
pensa ai costruttori di case: ora i prezzi dei materiali sono DIMEZZATI... e i costi di costruzione anche (a parte il costo del lavoro)
Chi costruisce adesso, paga i materiali la META' rispetto a luglio
E non parliamo degli agricoltori che ora si ritrovano i cereali con prezzi dimezzati, e i terreni con i rendimenti crollati...
gastronomo
Forumer storico
Chi costruisce adesso, paga i materiali la META' rispetto a luglio
Aspetto fiducioso che il prezzo della benzina sia allineato a quello del petrolio
... ma si sa, i 'merikans sono un po pazzerelli .....l'unico posto al mondo dove puoi finanziare il debito che accumuli sulla carta di credito aprendo un'altra carta di credito :yeah:...
.....ogni cittadino ha sostituito il portafoglio con una comoda samsonite, per tenerci tutte le carte di credito che colleziona 
PILU
STATE SERENI
Bell'amico...
che ti pensi .... gli ho girato una parte dei guadagni ... sono al SICURO in Jamaica ... mi pare che si chiamasse Banca della Skanka ...
secondo te ho sbagliato ?
Metatarso
Forumer storico
buonanotteAspetto fiducioso che il prezzo della benzina sia allineato a quello del petrolio
comunque ho scritto male...: DOVREBBE pagare i materiali la metà...
perchè come scrivevo quelche giorno fa, tutta la catena di distribuzione, questo ribasso inaspettato (come tutte le esplosioni delle bolle) se lo è preso sotto la coda alla grande... e hanno i magazzini ben forniti di materiale pagato il doppio... bisogna aspettare che facciano fuori le scorte... idem per la benzina...
PS: le carte di credito sono anche in UK... per farsi le case, se non gli basta il mutuo, usano le carte di credito...
PILU
STATE SERENI
prima si parlava di tirare le freccette .... secondo voi di qs signori chi sta barando ?
MILANO (Reuters) - Intesa Sanpaolo, Popolare Milano e UBI Banca hanno strutture patrimoniali adeguate quindi non vedono la necessità di una ricapitalizzazione. E' questa la risposta che i vertici delle tre banche, interpellati a margine dell'esecutivo Abi, danno rispetto alle dichiarazioni di ieri del premier Silvio Berlusconi, secondo cui due o tre banche trarrebbero vantaggio da una ricapitalizzazione. "Noi pensiamo di avere una struttura patrimoniale adeguata e il piano di impresa che stiamo realizzando la rafforzerà ulteriormente", ha detto l'AD di Intesa Sanpaolo, Corrado Passera. "I nostri ratios sono a posto, non hanno bisogno di niente", ha detto il presidente di Pop Milano, Roberto Mazzotta, che alla domanda sull'eventuale necessità di un aumento di capitale ha risposto: "Per l'amor di Dio". "Siamo uno degli istituti più capitalizzati, i nostri ratios sono a posto quindi non abbiamo bisogno di ricapitalizzazioni", ha detto Emilio Zanetti, presidente di UBI Banca, che ha definito "fantasiose e destituite di ogni fondamento" le ipotesi di una fusione con il Banco Popolare. Alle domande sulla necessità di un aumento di capitale e sull'ipotesi di una fusione con UBI Banca, l'AD del Banco Popolare Fabio Innocenzi ha detto: "Abbiamo già ampiamente commentato su tutto, non c'è nessuna novità".
MILANO (Reuters) - Intesa Sanpaolo, Popolare Milano e UBI Banca hanno strutture patrimoniali adeguate quindi non vedono la necessità di una ricapitalizzazione. E' questa la risposta che i vertici delle tre banche, interpellati a margine dell'esecutivo Abi, danno rispetto alle dichiarazioni di ieri del premier Silvio Berlusconi, secondo cui due o tre banche trarrebbero vantaggio da una ricapitalizzazione. "Noi pensiamo di avere una struttura patrimoniale adeguata e il piano di impresa che stiamo realizzando la rafforzerà ulteriormente", ha detto l'AD di Intesa Sanpaolo, Corrado Passera. "I nostri ratios sono a posto, non hanno bisogno di niente", ha detto il presidente di Pop Milano, Roberto Mazzotta, che alla domanda sull'eventuale necessità di un aumento di capitale ha risposto: "Per l'amor di Dio". "Siamo uno degli istituti più capitalizzati, i nostri ratios sono a posto quindi non abbiamo bisogno di ricapitalizzazioni", ha detto Emilio Zanetti, presidente di UBI Banca, che ha definito "fantasiose e destituite di ogni fondamento" le ipotesi di una fusione con il Banco Popolare. Alle domande sulla necessità di un aumento di capitale e sull'ipotesi di una fusione con UBI Banca, l'AD del Banco Popolare Fabio Innocenzi ha detto: "Abbiamo già ampiamente commentato su tutto, non c'è nessuna novità".
gipa69
collegio dei patafisici
ormai il livello macro non conta nulla... conta solo quello che fanno gli hedge... ora il trend è quello e si gioca con quello...
a luglio dicevamo che il $ arrivava a 2... adesso possiamo dire che arriva a 1
PS: a luglio il rame era a 400$, oggi è a 193$... ma come caz. si fa ? hanno ridotto tutto ad una bisca
Son daccordo, ci aggiungerei che l'interbancario deve fare ancora piu passi per tranquillizzare il mercato.
Similar threads
