Tempo a Milano - Cap. 1
- Creatore Discussione iulius
- Data di Inizio
- Stato
iulius
Forumer storico
Fino a non molto tempo fa quando qualcuno in luogo pubblico
pronunciava la parola "caxxo", il moderatore, per legge, doveva oscurare
l' audio. Avete presente? Ora questa legge è finita nel dimenticatoio
con buona pace di qualche PM. Ora questo "espressivo" termine fa parte
del linguaggio comune. Presto anche il....omissis.. la userà quando si sarà
rotto i c.
Non solo, ho avuto sentore che presto questo termine sarà "obbligatoriamente"
previsto dalla costituzione.
Allora ...echecazzo io non lo posso usare?
Sarò mica il più scemo della compagnia, dico io!!
pronunciava la parola "caxxo", il moderatore, per legge, doveva oscurare
l' audio. Avete presente? Ora questa legge è finita nel dimenticatoio
con buona pace di qualche PM. Ora questo "espressivo" termine fa parte
del linguaggio comune. Presto anche il....omissis.. la userà quando si sarà
rotto i c.
Non solo, ho avuto sentore che presto questo termine sarà "obbligatoriamente"
previsto dalla costituzione.
Allora ...echecazzo io non lo posso usare?
Sarò mica il più scemo della compagnia, dico io!!
iulius
Forumer storico
Daee,
Stacchi e vai a lavorare??
Sarà mica merito tuo che l' Italia sta ancora in piedi!
M. , lavora, lavora tanto.
iulius
Forumer storico
Rimando e rimando. Tutte le scuse sono buone per rimandare.
Rimando al pomeriggio il prosieguo della narrazione che sapete.
Però vedo che il tempo sta migliorando.
Allora questo pomeriggio vado al mare. Echhecazzo sono il figlio
della serva io (con rispetto parlando verso la collaboratrice domestica)?
Però la parola data bisogna mantenerla (come usano i ns. politici).
Quindi qualcosa prima di notte scriverò, costi quel che costi.
Promesso! E la mia vale più di quella dei politici, tranquilli.
Rimando al pomeriggio il prosieguo della narrazione che sapete.
Però vedo che il tempo sta migliorando.
Allora questo pomeriggio vado al mare. Echhecazzo sono il figlio
della serva io (con rispetto parlando verso la collaboratrice domestica)?
Però la parola data bisogna mantenerla (come usano i ns. politici).
Quindi qualcosa prima di notte scriverò, costi quel che costi.
Promesso! E la mia vale più di quella dei politici, tranquilli.
gilles1
Forumer storico
oggi sono ufficialmente il protagonista di "quando la moglie è in vacanza"
abbandonato nella città assolata in mezzo a...una quantità davvero abnorme di giovani fanciulle allegramente svestite...
ah...
iulius
Forumer storico
Ah, Paris!.......Paris...
Non è mica Cjampfuarmit! (Campoformido per gli incolti).
iulius
Forumer storico
Anatocismo, Banca Intesa condannata a restituire 350mila euro
Un nuovo importante orientamento si sta diffondendo in ambito giurisprudenziale sulla questione dell'anatocismo bancario
____________________________________________
Anatocismo. Ed io che pensavo di saper tutto!
Interessi su interessi.
Ma se nessuno me lo dice!
Incaricherò il mio avvocato di procedere;
forse a quella cifra mi potrei avvicinare.
Un nuovo importante orientamento si sta diffondendo in ambito giurisprudenziale sulla questione dell'anatocismo bancario
____________________________________________
Anatocismo. Ed io che pensavo di saper tutto!
Interessi su interessi.
Ma se nessuno me lo dice!
Incaricherò il mio avvocato di procedere;
forse a quella cifra mi potrei avvicinare.
iulius
Forumer storico
Zainetto,
questo mi era sfuggito:
"se lunedì chiudiamo sopra la resistenza del C+3 credo che sarebbe saggio chiudere i miei short da 15.900 circa per riprenderli un pò più su
cosa ne pensi iulius ?
ho capito qualcosa dei tuoi grafici?
le osservazioni sono pertinenti? "
Si, certo, sono pertinenti.
Ma hai avuto una svista; come hai detto la resistenza del C+3 è posta
a 17231. Ne siamo ancora distanti.
Considerato che il CD1 è già piegato all' ingiù, se te la senti, io direi di
aspettare prima di ricoprirti. Pertanto se vedi che lunedì l' indice si muove
poco, resisti. Se vedi che invece parte deciso (+ 0,50%) ricopriti.
E' sempre problematico dare consigli quando il "treno è in corsa"
(corsa verso l' alto o basso fa lo stesso).
A dimostrazione guarda questo grafico a 3 anni.
Il giallo sembra che voglia girarsi su; il bianco non si sa bene.
L' unica garanzia, chiamiamola così, è che il giallo (nuvola nera) è
sotto la linea dello zero. IL DSI (indicatore di forza direzionale) è
ritornato positivo.
Anche l' esame grafico lascia incerti.
C' è un bellissimo T&S ribassista. Avrà successo o verrà beffato.
Come vedi l' analisi tecnica, ciclica e grafica fanno una bella fotografia
del momento: incertezza.
PS. Ora mi metto a continuare il romanzo nel quale farò diretto riferimento
alla questione da te posta sul CD1.
questo mi era sfuggito:
"se lunedì chiudiamo sopra la resistenza del C+3 credo che sarebbe saggio chiudere i miei short da 15.900 circa per riprenderli un pò più su
cosa ne pensi iulius ?
ho capito qualcosa dei tuoi grafici?
le osservazioni sono pertinenti? "
Si, certo, sono pertinenti.
Ma hai avuto una svista; come hai detto la resistenza del C+3 è posta
a 17231. Ne siamo ancora distanti.
Considerato che il CD1 è già piegato all' ingiù, se te la senti, io direi di
aspettare prima di ricoprirti. Pertanto se vedi che lunedì l' indice si muove
poco, resisti. Se vedi che invece parte deciso (+ 0,50%) ricopriti.
E' sempre problematico dare consigli quando il "treno è in corsa"
(corsa verso l' alto o basso fa lo stesso).
A dimostrazione guarda questo grafico a 3 anni.
Il giallo sembra che voglia girarsi su; il bianco non si sa bene.
L' unica garanzia, chiamiamola così, è che il giallo (nuvola nera) è
sotto la linea dello zero. IL DSI (indicatore di forza direzionale) è
ritornato positivo.
Anche l' esame grafico lascia incerti.
C' è un bellissimo T&S ribassista. Avrà successo o verrà beffato.
Come vedi l' analisi tecnica, ciclica e grafica fanno una bella fotografia
del momento: incertezza.
PS. Ora mi metto a continuare il romanzo nel quale farò diretto riferimento
alla questione da te posta sul CD1.
Allegati
iulius
Forumer storico
Seguito del romanzo
"certo si registra anche che il CD1 ed il C+1 hanno appena iniziato a girarsi ma nelle ultime due inversioni si vede anche che, in tale posizione, i prezzi hanno continuato a salire per circa 1.000 punti
___________________________________________________________
L' utente Zainetto ha presentato il ricorso che precede.
Il ricorso non risulta manifestamente infondato.
Ciò premesso l' autore è condannato a fornire adeguate spiegazioni e, se del
caso, a riparare all' errore.
___________________________________________________________
L' autore risponde:
1) spiegazioni = si (Yes,ok, in inglese)
2) errore?
1) E' vero, in data 8-01-13 il CD1 si era piegato verso il basso mentre
l' indice segnava 16951 e continuava a salire fino a 17892. Quindi un
progresso di quasi 1000 punti (+ 5,5%). Solo poco prima il C+1 aveva cominciato a piegarsi verso il basso.
Poi prima della nuova svolta positiva del CD1 l' indice il 7 febbraio era
giunto a 16400, 551 punti sotto gli iniziali 16951.
Come avevo precisato inizialmente il CD1 è anche un buon anticipatore
però, lo preciso ora, segnala una discordanza importante quando la
quotazione si muove diversamente. Si comporta esattamente come il
RSI, stocastico e qualche altro. Si usa spesso dire che il RSI è discordante,
positivo o negativo.
Pertanto operativamente:
a) CD1 inverte = allarme;
b) anche C+1 segue l' inversione = entrata.
Questo è il massimo che si possa ottenere per una gestione consapevole
del portafoglio, tenendo presente che non può dare una garanzia assoluta.
Sul punto 2; ho controllato, nessun errore.
I bibliofili si tranquillizzino. In sede di stesura finale il testo verrà
depurato di tutte le stupidate, ragion per cui si otterrà un manualetto
da infilare tranquillamente nel taschino della giacca.
D' estate in spiaggia anche nello slip, ma questo dipende da.......
Non posso fare a meno di continuare con le stupidate.
"certo si registra anche che il CD1 ed il C+1 hanno appena iniziato a girarsi ma nelle ultime due inversioni si vede anche che, in tale posizione, i prezzi hanno continuato a salire per circa 1.000 punti
___________________________________________________________
L' utente Zainetto ha presentato il ricorso che precede.
Il ricorso non risulta manifestamente infondato.
Ciò premesso l' autore è condannato a fornire adeguate spiegazioni e, se del
caso, a riparare all' errore.
___________________________________________________________
L' autore risponde:
1) spiegazioni = si (Yes,ok, in inglese)
2) errore?
1) E' vero, in data 8-01-13 il CD1 si era piegato verso il basso mentre
l' indice segnava 16951 e continuava a salire fino a 17892. Quindi un
progresso di quasi 1000 punti (+ 5,5%). Solo poco prima il C+1 aveva cominciato a piegarsi verso il basso.
Poi prima della nuova svolta positiva del CD1 l' indice il 7 febbraio era
giunto a 16400, 551 punti sotto gli iniziali 16951.
Come avevo precisato inizialmente il CD1 è anche un buon anticipatore
però, lo preciso ora, segnala una discordanza importante quando la
quotazione si muove diversamente. Si comporta esattamente come il
RSI, stocastico e qualche altro. Si usa spesso dire che il RSI è discordante,
positivo o negativo.
Pertanto operativamente:
a) CD1 inverte = allarme;
b) anche C+1 segue l' inversione = entrata.
Questo è il massimo che si possa ottenere per una gestione consapevole
del portafoglio, tenendo presente che non può dare una garanzia assoluta.
Sul punto 2; ho controllato, nessun errore.
I bibliofili si tranquillizzino. In sede di stesura finale il testo verrà
depurato di tutte le stupidate, ragion per cui si otterrà un manualetto
da infilare tranquillamente nel taschino della giacca.
D' estate in spiaggia anche nello slip, ma questo dipende da.......
Non posso fare a meno di continuare con le stupidate.
Allegati
- Stato
Similar threads
