wasabi79
Capitan Harlock
Credo alla Scienza Statistica ma non credo nei Cicli o meglio non credo nelle interpretazioni che ne possiamo dare. A livello teorico è un concetto ovviamente valido.
Perchè?
Magari tra 10 anni nel 2025 qualcuno dirà che quel massimo 2000, quel massimo del 2007 e quel massimo del 2014 facevano parte di una struttura diversa perchè siamo dentro ad un ciclo venticinquennale, cambiando quindi la view degli anni passati propedeutici di quelli futuri...
Short coverage, Bollinger %B, etc etc etc.........
Senza cicli potrei dire che andiamo a 18k per me.......è questione di tempo, se poi è il tempo di un T, di un T+1 o -4 nin zò![Big Grin :D :D]()
Considerazioni mie a testimoniare la mia mancanza di amore per questo tipo di analisi, ma senza nulla togliere a chi la analizza e la studia.....
Perchè?
Magari tra 10 anni nel 2025 qualcuno dirà che quel massimo 2000, quel massimo del 2007 e quel massimo del 2014 facevano parte di una struttura diversa perchè siamo dentro ad un ciclo venticinquennale, cambiando quindi la view degli anni passati propedeutici di quelli futuri...
Short coverage, Bollinger %B, etc etc etc.........
Senza cicli potrei dire che andiamo a 18k per me.......è questione di tempo, se poi è il tempo di un T, di un T+1 o -4 nin zò
Considerazioni mie a testimoniare la mia mancanza di amore per questo tipo di analisi, ma senza nulla togliere a chi la analizza e la studia.....