Thread Ufficiale Unificato delle Discussioni Politiche Generali

[ConteRosso]

dire che un losco individuo che infila il dito dentro ad un minore è colpevole di molestia di lieve entità.

sono d'accordo Claire ! Io parlavo di minore consenziente che è tuta un'altra cosa

 

[bischer0tt0]

Parlando seriamente , in questi ultimi anni le molestie a minori sono un reato che è spesso servito per spillare soldi a stars tipo michael jackson o a preti e vescovi o a sbattere fuori di casa velocemente i mariti separati. E' normale che ci sia qualche politico che cerca di limitare i danni senza troppa pubblicita' , quatto quatto , gatton gattoni. Tieni conto che se le accuse si dimostrano clamorosamente false , chi accusa ingiustamente rischia in italia nulla rispetto all'accusato.

QUESTO è parlare seriamente

 

[bischer0tt0]

E' il PRINCIPIO di poter definire "lieve" un tipo di molestia su un minore che mi ripugna.
NON esiste una molestia lieve ad un minore.
Tutto il resto: false accuse, spillamento soldi ecc è squallido, ma NON squallido come dire che un losco individuo che infila il dito dentro ad un minore è colpevole di molestia di lieve entità.

il classico individuo esibizionista che apre il cappotto ai giardinetti è da punire come quello che citi o quello che violenta un minore? attualmente QUESTO dice la legge e per me è assurdo

 

[Claire]

Ti assicuro che non è piacevole.
Di tizi che aprono l'impermeabile io ne ho visti ben 3.
Le prime due volte ero MOLTO minorenne, l'ultima avevo 19 anni.

 

[bischer0tt0]

Ti assicuro che non è piacevole.
Di tizi che aprono l'impermeabile io ne ho visti ben 3.
Le prime due volte ero MOLTO minorenne, l'ultima avevo 19 anni.

sono sicuro che non è piacevole
ma sono 3 reati uguali?

 

[Claire]

Bischerotto, vedi... è il concetto stesso di molestia sessuale su minore che è grave.
Non importa cosa si fa, non importa la lesione che essa provoca nella vittima, non importa nemmeno la fattispecie concreta.
NON si usa molestia su un minore. Di nessun tipo. NESSUNA.
Un paese che legifera di "violenza su minore di lieve entità" non è un paese civile.

La violenza e il sesso con un minore non c'entrano NULLA.

 

[andersen1]

Quiz per tutti. Toto' ucurtu, fede e berlusca. Chi e' il piu' alto. dei 3 ?

 

[ConteRosso]

certo immagino che parlare ancora di Borsellino
e della sua agenda sparita
faccia incacchiare ancora molti... ma il fatto è che la cosa non è stata risolta

 

[ConteRosso]

Quel sorrisetto lo trovo,ultimamente un poco forzato


Fatto plastica pure lui ?

ha preso lezioni dal gran maestro..

 

[Eomund]

In realtà non è proprio politica ma facilmente ci può scivolare.
Alemanno, Formigoni e Bossi per Zaia hanno detto che le centrali atomiche nel territorio delle loro regioni non ci devono essere perché sono autosufficienti da quel punto di vista.

15:57 Bossi: su centrali decide il territorio
"Il Veneto non lo vuole e comunque è autosufficiente". Umberto Bossi, interpellato dai cronisti sul programma nucleare del governo, frena: "È il territorio che decide".

Per quanto riguarda la Lombardia, la nostra regione è autosufficiente dal punto di vista energetico e quando si parlerà di nuovi insediamenti bisognerà tenere conto di questo.

Con Renata Polverini già abbiamo espresso la volontà di non avere centrali nucleari nel Lazio, perché nella nostra regione c'è già autosufficienza energetica
(Gianni Alemanno, sindaco di Roma, PdL, 14 marzo 2011)

Si rimane senza parole per le scempiaggini e la faccia di bronzo di questi nimby dell'ultim'ora.
Beccatevi l'allegatuccio fonte Terna e guardate un po' chi c'è al primo e al terzo posto come deficit in percentuale ed ai primi tre come deficit in Gwh... Mo' vedo se trovo il 2010, mi pare lo avesse pubblicato il sole24ore.