Thread Ufficiale Unificato delle Discussioni Politiche Generali (2 lettori)

[ConteRosso]

liberi servi

interessante se ve lo siete perso
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ISd560hcHAw[/ame]

 

[f4f]

da una idea errata, in contrasto con quello che ho scritto e ti ho ribadito



che stai negando da almeno tre pagine inutilmente

questo è o sbarellamento tuo o provocazione tua

come pure lo é
fingere di non capire o non voler capire

semplificare

io non capire

io non detto lui risolto
io detto lui dare idea

io detto non visto lui di sera di una sera
io leggere sue dichiarazioni di tutti giorni


io stanco tuo erismo
io stufo tu attaccarti a lettere e non a concetti
tu sempre a annoiare persone con giochetti quando cose già chiare
io chiamare questa vis polemica
ma io non sbarellato nè attaccato te con frasi come cazzate
e già detto che tu potere restare tua idea



io spero tu capire ora

 

[ConteRosso]

fingere di non capire o non voler capire

interessante quando non si è d'accordo con te
o non si capisce o si finge di non voler capire
mi ricordi i sovietici quando dicevano che i dissidenti erano matti+
da rinchiudere ... insomma il concetto è analogo

 

[f4f]

chiarisci, prego

la mia frase su brunetta

io chiarire frase tua?
io chiarire frase mie , quello potere fare




e tu potere restare tua idea
libero di fare ciò

 

[f4f]

tu capire una mazza

presente MAZZA ??

tu no sbarella prego

 

[superbaffone]

Le telefonate Briatore-Santanch "Silvio continua a far festini" - Inchieste - la Repubblica

 

[f4f]

Citazione:
Originalmente inviato da mostromarino
ma lui ha mai detto di aver risolto, basta aver visto ieri sera..

ha detto che é complesso e che qualche risultato si é ottenuto





AI POSTERIORI LA BARELLA

io dire
dare l'idea di aver risolto
io mai dire
lui detto avere risolto


tu allegare link in cui lui dare idea avere risolto
come io avere detto prima
io ringrazio cortese conferma mia tesi

tu scrivi grosso , alzi toni
parli di peri di cazze e di mazze e adesso dei posteriori

tu è sbarella ??



tu capire?

 

[f4f]

Politica
I ministeri al Nord idea leghista? No, di Prodi

Nel 1996 il premier Romano e la Fondazione Agnelli proposero in Parlamento un progetto di decentramento: "Un'idea geniale"

U
n federalismo profondo, con il trasloco dei ministeri in tutta Italia e la nascita delle authority lontano da Roma. Non è l’anticipazione del discorso che Umberto Bossi farà a Pontida il 19 giugno, ma il succo dell’intervento dell’allora premier Romano Prodi. Era il 31 maggio del 1996. Montecitorio. Alle ore 9 e 32 minuti il capo del governo prende parola per precisare gli obiettivi del neonato esecutivo, concentrandosi sul «federalismo che vogliamo portare fino in fondo e in tutti i campi della vita civile e politica italiana; un federalismo di cui anche il discorso che abbiamo fatto sulla capitale “reticolare” è uno degli aspetti fondamentali». Cos’è la capitale reticolare? Prodi chiarisce: «Vogliamo cominciare davvero la realizzazione di quello che è negli stati federali, cioè che non solo uffici decentrati, ma anche grandi centri decisionali sono distribuiti nel Paese». Il resoconto della seduta non segnala fischi di disapprovazione dai banchi del centrosinistra. Il premier, galvanizzato, insiste: «Nasceranno le authority: queste non potranno nascere a Roma. Saranno l’inizio del discorso del decentramento, che comprenderà anche strutture di comando del Paese che ora sono localizzate a Roma e che un Paese federale vede, invece, vivere in tutto il suo territorio». Seguono appelli al Senatur, che alle elezioni Politiche aveva incassato più del 10% scegliendo di correre contro il Polo e contro l’Ulivo. «È giusto quello che sostiene l’onorevole Bossi, e cioè che il Mezzogiorno rimane la grande questione irrisolta (...) Chiedo all’onorevole Bossi di avere il coraggio di partecipare insieme a noi al grande cambiamento del Paese, perché c’è bisogno anche della forza della Lega».
Ora il Carroccio torna a insistere per spostare i dicasteri da Roma, e la sinistra finge di scandalizzarsi: ieri la Padania l’ha sbugiardata ricordando i vecchi discorsi del Professore. Ma non c’era solo lui. Nel 1993 la Fondazione Giovanni Agnelli pubblicava uno studio sulla capitale reticolare. Autori: Marcello Pacini, Klaus R. Kunzmann, J. Neill Marshall e altri. Il volume veniva presentato così: “Le esperienze europee al servizio di un problema emergente italiano: come rilocare territorialmente alcune funzioni centrali del sistema pubblico, trasferendole dalla capitale ad altre città del sistema urbano. Il libro argomenta da più punti di vista come questo tipo di decentramento potrebbe contribuire decisivamente al recupero di efficienza degli apparati di governo, al rafforzamento del policentrismo urbano nazionale e, insieme, al consolidamento dell'identità nazionale, a un senso dello stato più diffuso e condiviso”. La Fondazione Agnelli, nel 1992, aveva sfornato un altro volume caro ai leghisti: “La Padania, una regione italiana in Europa”, firmato da vari accademici che auspicavano la formazione di uno spazio politico padano capace di rappresentare direttamente il proprio territorio in Europa. Ora chi lo dice a Bersani, Vendola e Fini?

di Matteo Pandini

10/06/2011

fonte:
http://www.libero-news.it/news/759311/I_ministeri_al_Nord_idea_leghista__No__di_Prodi.html





idea di Prodi ?
ECSNF


sulla validità , io resto della idea di Galan
ps
errato ...
è Galan che, dopo, ha detto quello che io ho detto , prima
ma cmq, Galan e io siam d'accordo, in merito

 

[f4f]

Roma, 11 giugno 2011 - Il potere d’acquisto dei dipendenti del pubblico impiego, negli ultimi 8 anni, è cresciuto nettamente più di quello degli altri lavoratori italiani. E’ quanto emerge dai dati contenuti nella Relazione annuale di Bankitalia, secondo cui le retribuzioni lorde reali per unità di lavoro dipendente (al netto dell’inflazione) della pubblica amministrazione sono salite del 22,4%, il triplo rispetto al 6,8% del totale degli altri stipendi. In pratica le retibuzioni del pubblico impiego sono passate da una media di 23.813 euro del 2002 ai 29.165 euro del 2010, contro un totale degli stipandi che passa da 21.029 a 22.467 euro.


fatti , non chiacchiere

 

[osinod]

il problema non è santoro


che a volte azzecca e fa' bellissime trasmissioni e a volte no, daltronde neanche messi riesce a fare sempre belle partite

IL PROBLEMA A MIO AVVISO E' INVERSO :


OVVERO COME L' ACQUA, NEL SENSO LA RAI O TELEVISIONE PUBBLICA DEVE ESSERE GESTITA DAI PARTITI O PRIVATIZZATA?????

E' TUTTA LI' LA QUESTIONE !!!!


A MIO AVVISO LA RAI VA' PRIVATIZZATA E GESTITA DA PRIVATI SENZA PAGARE PIU' IL CANONE

LO STATO PERO' DEVE FISSARE I PALETTI NELLA CONCESSIONE STABILENDO OVVIAMENTE CHE I CONCESSIONARI DEBBANO ASSICURARE IL SERVIZIO PUBBLICO