Trading...Pensieri e Parole

[Val]

.......azz fa parte della "sperimentazione" alla quale parteciperete anche Voi ........


Covid-19, dal fronte vaccini arrivano notizie tutt’altro che confortanti.

Due persone che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19 dalle società Pfizer e Biontech
sono morte dopo l’inoculazione secondo i documenti della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, come riporta l’agenzia Sputnik.


"Un totale di sei persone (due vaccinate, quattro invece avevano ricevuto il placebo],
delle 43.448 che hanno partecipato (0,01% dei partecipanti), sono morte tra il 29 aprile 2020 (data di inizio della sperimentazione) e il 14 novembre" ,
la data in cui sono stati completati i test. Informa la FDA in un documento.


Secondo quanto si apprende dai documenti entrambi i deceduti avevano più di 55 anni.


Un paziente ha accusato un arresto cardiaco 60 giorni dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino ed è morto tre giorni dopo.


L'altro paziente presentava obesità e arteriosclerosi preesistenti, è deceduto tre giorni dopo aver ricevuto un primo vaccino.


Tuttavia, il documento della FDA ha elogiato molto i risultati di sicurezza dello studio,
affermando che la vaccinazione potrebbe persino avvantaggiare le persone precedentemente infettate da COVID-19.


Il testo è stato rilasciato prima di una riunione del comitato consultivo prevista per questo 10 dicembre
per discutere l'autorizzazione per l'uso di emergenza dei vaccini contro il COVID-19.

 

[Val]

La Louisiana si è appena unita al Texas nella mozione davanti alla Corte Suprema
contro Georgia, Michigan, Pennsylvania e Wisconsin sulla base del fatto che varie modifiche alle loro regole o procedure di voto
– sia attraverso i tribunali che tramite azioni esecutive – hanno violato la clausola degli elettori della costituzione perché non lo hanno fatto passare attraverso le legislature:


Il procuratore generale Jeff Landry ha rilasciato la seguente dichiarazione in merito alle controversie in corso
sulle elezioni federali del 2020 e sulla nuova mozione avanzata dallo Stato del Texas dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti:


“Milioni di cittadini della Louisiana e decine di milioni di nostri concittadini nel Paese
nutrono profonde preoccupazioni per lo svolgimento delle elezioni federali del 2020.
Profondamente radicato in queste preoccupazioni è il fatto che alcuni stati
sembrano aver condotto le loro elezioni senza tener conto della Costituzione degli Stati Uniti.
Inoltre, molti concittadini sono diventati più frustrati poiché alcuni nei media e nella classe politica
cercano di eludere le questioni di legittimità per motivi di opportunità.”


La Louisiana si unisce al Texas perchè, a suo dire, le violazioni nella legge elettorale compiute in Wisconsin, Pennsylvania, Georgia e Michigan,
con l’estensione del voto postale, sono tali da aver danneggiato gli elettori degli altri stati.

Lla violazione delle legge elettorale è legata al fatto che queste modifiche dovrebbero essere approvate dai corpi legislativi,
non da corti di giustizia o dal solo potere esecutivo.

Gli stati ricorrenti richiedono quindi che, essendo irregolare l’elezione, la scelta dei delegati elettorali sia demandata alle assemblee statali.

 

[Val]

La dottoressa denuncia sui mille morti “casualmente” conteggiati (che nella realtà erano 183 in meno, perchè attribuiti ai giorni precedenti)
proprio nel giorno in cui Conte annuncia l’ennesimo D.P.C.M. INCOSTITUZIONALE con le restrizioni per Natale e Capodanno:

se i mille morti in un giorno fossero tutti morti solo per Covid il Governo dovrebbe dimettersi con ignominia
(e future condanne penali) immediatamente, se come è più probabile i mille morti sono morti quasi tutti in età avanzatissima,
con varie patologie pregresse gravi e quindi sono morti CON ANCHE IL COVID questo vuol dire che si manipolano i dati a piacere
per giustificare questa criminale DITTATURA SANITARIA.


In particolare bloccando i cittadini in casa o nel proprio comune “casualmente”
SI IMPEDISCONO LE MANIFESTAZIONI DI PIAZZA CONTRO QUELLO CHE ORMAI E’ UN REGIME AUTORITARIO BASATO SU UNA PSICOSI COLLETTIVA E…..



La sostanziale complicità mostrata fino ad ora dalle opposizioni,
che appaiono desiderose soprattutto di mostrare la loro volontà costruttiva,
e di non prestarsi a essere definite “negazioniste”………….. cari Salvini e Meloni,
ma vi rendete conto che stanno per iniettare a milioni di italiani dei vaccini “sperimentali”
con MANLEVA per i danni che potrebbero creare, della serie io BIG PHARMA mi becco gli utili miliardari,
tu Stato se il vaccino farà danni TI BECCHI I COSTI E I RISARCIMENTI……ma ci rendiamo conto!!

E le opposizioni su questo MUTE!!

Dopo quasi un anno non c’è un protocollo certo per le cure a casa?

LE OPPOSIZIONI MUTE!

Si contano nei morti anche gli infartuati e addirittura alcuni affogati?

LE OPPOSIZIONI MUTE!


La sintesi della Dott.ssa De Mari è veramente da Grande Donna,
che pone con forza il tema della gestione della salute personale e della gestione di questo delirio criminale……
SIAMO CITTADINI NON SPAZZATURA, LOTTATE PER I VOSTRI DIRITTI.


“imparate a combattere per i vostri diritti, è molto più divertente passare la vita a combattere che lasciare che la storia vi passo sopra come l’acqua su un sasso”.


Le cose che dice sono le stesse con cui Calamandrei incitava a difendere la costituzione Italiana appena approvata con le unghie e con i denti.


Quello del governo è un gioco molto pericoloso, un equilibrismo estremo che rischia di fallire in ogni momento,
generando una reazione a catena per esso distruttiva.

Ma alla fine, con un po’ di fortuna, Conte potrebbe anche riuscire a portare a casa il risultato di “tirare a campare” ancora un po’,
grazie a due elementi che hanno molto contribuito finora a fargli superare indenne la tempesta del Covid:

la psicosi collettiva creata dalla pressione costante del sistema mediatico;

e l’acquiescenza sostanziale mostrata fino ad ora dalle opposizioni,
che appaiono desiderose soprattutto di mostrare la loro volontà costruttiva, e di non prestarsi a essere definite “negazioniste”.

 

[Val]

 

[Val]

Riporto questo articolo postato da Coramina.


Di Peter Andrews , giornalista scientifico e scrittore irlandese residente a Londra. Ha una formazione in scienze della vita e si è laureato in genetica all’Università di Glasgow.


Quattro turisti tedeschi che sono stati illegalmente messi in quarantena in Portogallo
dopo che uno di loro è stato trovato positivo al Covid-19 hanno vinto la loro causa,
in un verdetto che condanna il test PCR come inaffidabile fino al 97%.

All’inizio di questo mese, i giudici portoghesi hanno confermato una decisione di un tribunale di grado inferiore
che ha ritenuto illegale la quarantena forzata di quattro turisti.

Il caso era incentrato sull’affidabilità dei test PCR nella rilevazione del Covid-19.

Il verdetto , pronunciato l’11 novembre, fa seguito ad un ricorso contro un atto di habeas corpus
presentato da quattro tedeschi contro l’Autorità sanitaria regionale delle Azzorre.

Questo organo aveva presentato ricorso contro una sentenza di un tribunale di grado inferiore
che si era pronunciata in favore dei turisti, che sostenevano di essere stati illegalmente confinati in un hotel senza il loro consenso.

Ai turisti è stato ordinato di rimanere in hotel durante l’estate dopo che uno di loro è risultato positivo al coronavirus in un test PCR,
gli altri tre sono stati etichettati come contatti stretti e quindi messi in quarantena.


La deliberazione della Corte d’appello di Lisbona è completa e affascinante.

Ha stabilito che l’autorità sanitaria regionale delle Azzorre ha violato il diritto portoghese e quello internazionale confinando i tedeschi in hotel.

I giudici hanno anche affermato che solo un medico può “diagnosticare” una malattia
ed ha criticato fortemente il fatto che i malcapitati non siano mai stati visitati da personale sanitario.


Ma le critiche sostanziali sono quelle sull’affidabilità del test PCR (reazione a catena della polimerasi), il controllo più comunemente usato per individuare il Covid.

La conclusione della sentenza di 34 pagine includeva quanto segue:

“Alla luce delle attuali prove scientifiche, questo test si dimostra incapace di determinare oltre ogni ragionevole dubbio
che tale positività corrisponda, di fatto, all’infezione di una persona da parte della SARS- Virus CoV-2. ”


Agli occhi di questo tribunale, quindi, un test positivo non corrisponde a un caso di Covid.


Le due ragioni più importanti per questo, hanno detto i giudici, sono che :

“l’affidabilità del test dipende dal numero di cicli utilizzati” e che

“l’affidabilità del test dipende dalla carica virale presente”.


In altre parole, ci sono semplicemente troppe incognite che circondano i test PCR.



Questa non è la prima sfida alla credibilità dei test PCR.

Molte persone saranno consapevoli che il risultato del loro tampone ha molto a che fare con il numero di amplificazioni eseguite o con la “soglia del ciclo”.

Questo numero nella maggior parte dei laboratori americani ed europei è di 35-40 cicli,

ma gli esperti hanno affermato che anche 35 cicli sono troppi

e che un protocollo più ragionevole richiederebbe 25-30 cicli.

(Ogni ciclo aumenta esponenzialmente la quantità di DNA virale nel campione).


All’inizio di quest’anno, i dati di tre stati degli Stati Uniti – New York, Nevada e Massachusetts –
hanno mostrato che quando si prende in considerazione la quantità di virus trovato in una persona,
fino al 90% delle persone risultate positive avrebbe potuto effettivamente essere negativo,
come potrebbero aver trasportato solo piccole quantità di virus.


I giudici portoghesi hanno citato uno studio condotto da “alcuni dei principali specialisti europei e mondiali”,
che è stato pubblicato da Oxford Academic alla fine di settembre.

Ha dimostrato che se qualcuno è risultato positivo al Covid a una soglia del ciclo di 35 o superiore,

le probabilità che quella persona venga effettivamente infettata sono inferiori al tre percento

e che “la probabilità di … ricevere un falso positivo è del 97% o superiore”.


Sebbene i giudici in questo caso abbiano ammesso che la soglia del ciclo utilizzata nei laboratori portoghesi fosse sconosciuta,
l’hanno presa come un’ulteriore prova dell’illegalità della detenzione dei turisti .

L’implicazione era che i risultati non potessero essere attendibili.

A causa di questa incertezza, hanno affermato che “non c’è modo per questo tribunale nè per nessun altro di determinare”
se il turista risultato positivo fosse effettivamente un portatore del virus, o se gli altri fossero stati esposti ad esso.



È una triste accusa nei confronti dei nostri media mainstream che una sentenza così storica,

di così evidente e pressante importanza internazionale, sia stata completamente ignorata.


Se si cercassero scuse (inconsistenti) per loro, si potrebbe dire

che il caso è sfuggito all’attenzione della maggior parte degli editori scientifici perché è stato pubblicato in portoghese.

Ma c’è una traduzione completa in inglese dell’appello, e i media alternativi sono riusciti a raccoglierla.


E non è come se il Portogallo fosse una nazione remota e misteriosa in cui le notizie sono inaffidabili o i cui giudici sono sospetti:
questo è un paese dell’UE occidentale con una grande popolazione e un sistema legale simile a molte altre parti d’Europa.

E non è l’unico paese le cui istituzioni si stanno scontrando con la dottrina diffusa sul Covid.

L’autorità sanitaria nazionale finlandese ha contestato la raccomandazione dell’OMS di testare quante più persone possibile per il coronavirus,

affermando che sarebbe uno spreco di denaro dei contribuenti,

mentre i paesi più poveri del sud-est asiatico stanno trattenendo l’ordinazione di vaccini, citando un uso improprio di risorse limitate.


I test, in particolare i test PCR, sono alla base dell’intero castello di carte delle restrizioni Covid che stanno devastando il mondo.

Dai test vengono i numeri dei casi.

Dai numeri di casi deriva il “numero R”, la velocità con cui un vettore infetta gli altri.

Dal numero R “temuto” arrivano i blocchi e le restrizioni, come le nuove e sconcertanti restrizioni a più livelli dell’Inghilterra e dell’Italia entrte in vigore.



La raffica quotidiana di statistiche è familiare a tutti noi a questo punto,

ma col passare del tempo l’evidenza che qualcosa potrebbe essere profondamente sbagliata

con l’intera base della nostra reazione a questa pandemia – il regime di prova – continua a crescere.

 

[Val]

 

[Val]

Poverino, cosa non si fa per cercare le visualizzazioni .......


Ha dell'incredibile il siparietto andato in scena ieri, gioved' 10 dicembre, a Dritto e Rovescio su Rete 4.

Protagonista il deputato di Italia Viva Gianfranco Librandi che, mentre si parla dell'emergenza campi nomadi nelle grandi città a partire da Roma,
tira fuori un cartello con su scritto "Zorro è rom" con l'intenzione di "difendere" l'etnia.

"Dobbiamo dargli un lavoro, provocatoriamente dico: 'adottiamo un rom', nel senso di dargli un lavoro",
dice il renziano che poi si rivolge direttamente a Giovanni Donzelli di Fratelli d'Italia,
anche lui in collegamento con il programma condotto da Paolo Del Debbio.


"Voglio dire una cosa a Donzelli: Antonio Banderas inaspettatamente, perché è un po' di livello, era un rom. Zorro era un rom",
ribadisce Librandi che tira fuori il cartello con tanto di "zeta" tracciata con la spada.

Il riferimento è alle origini dell'attore spagnolo e star di Hollywood, che viene da una famiglia di etnia kalé.


Lo spezzone fa subito il giro dei social per il finto buonismo che finisce per offendere chi vuole difendere.

"Qualcuno con tanta pazienza e buona volontà bisogna che spieghi al tanto buono' Librandi
che i Rom non sono cani e gatti da adottare sono esseri umani e voi sareste quelli buoni?
li trattate come se fossero animaletti da compagnia e se fossi un Rom mi offenderei!", scrive un utente di Twitter.


Il parlamentare di Italia Viva si è reso protagonista anche di un altro siparietto che ha lasciato senza parole il pubblico.

Parlando di migranti sempre a Donzelli ha detto:

"L'Africa è il futuro, i tuoi nipoti andranno a lavare i cessi dei neri",
è la sparata di Librandi che ha provocato la sdegnata reazione dell'esponente FdI.

 

[Val]

Una soluzione per togliere di mezzo la questione degli spostamenti nei comuni
la offre anche il Comitato per la Legislazione di Montecitorio.

I deputati che ne fanno parte hanno approvato, all’unanimità,
un parere per l’aula sul decreto legge del governo Conte in cui, tra l’altro, si interviene proprio sul tema.

C’è un rilievo che può aiutare ad uscire dal dilemma senza che nessuno ci perda la faccia.


Per il Comitato bisogna intervenire legislativamente perché è vero che si prevede il divieto di circolare tra comuni diversi – anche piccolissimi –
nei giorni di Natale, Santo Stefano e Capodanno, ma senza sanzione.



E il deputato di Fratelli d’Italia Alessio Butti vede la strada da percorrere:

proprio perché il rilievo del comitato verte sull’assenza di sanzioni amministrative se si viola il divieto,
«per effetto di norme che si sono succedute, torna in vigore la sanzione penale, che era stata tolta di mezzo».


E questo sarebbe inaccettabile per tutti.

"Anziché introdurre la sanzione amministrativa al posto di quella penale si fa prima – suggerisce Butti – ad abolire direttamente quel divieto con una norma ad hoc."

 

[Val]

Il Pentagono ha nominato due stretti alleati del presidente Donald Trump, Corey Lewandowski e David Bossie,
in un comitato consultivo per la difesa, continuando un’epurazione post-elettorale nelle ultime settimane dell’amministrazione.

Il segretario alla Difesa in carica, Christopher Miller, che è stato insediato da Trump il 9 novembre
dopo aver licenziato l’allora segretario alla Difesa Mark Esper, ha dichiarato venerdì che
nove membri del Consiglio di affari della difesa sono stati sostituiti con la nomina di 11 nuovi membri.

Lewandowski e Bossie sono tra i più accesi sostenitori di Trump.
Gli altri nove nominati sono Henry Dreifus, Robert McMahon, Cory Mills, Bill Bruner, Christopher Shank, Joseph Schmidt, Keary Miller, Alan Weh e Earl Matthews.

Il Dominion è di proprietà della Cina comunista,
che gestisce anche i giganti della tecnologia,
i media di sinistra e la maggior parte dei Democratici al Congresso


“La società madre di Dominion organizza un collocamento da 400 milioni di dollari 1 mese prima delle elezioni: deposito SEC” – The Epoch Times :


Un deposito presso la US Securities and Exchange Commission (SEC) mostra che UBS Securities LLC
ha organizzato un collocamento privato di $ 400 milioni con Staple Street Capital III, LP l’8 ottobre 2020.


Staple Street Capital, una società di private equity con sede a New York,
ha acquistato i sistemi di voto Dominion il 17 luglio 2018, per un importo non divulgato.


La società di intermediazione mobiliare che ha organizzato la transazione, UBS Securities LLC,
è una divisione di UBS Americas Inc, che alla fine rientra in UBS Group AG, una società quotata alla SIX Swiss Stock Exchange.


Tre dei quattro membri del consiglio di UBS Securities LLC sono cinesi secondo Bloomberg, almeno uno dei quali sembra risiedere a Hong Kong.


Uno di loro è Ye Xiang, un cittadino cinese che è stato anche membro del consiglio della sussidiaria UBS con sede a Pechino.


Questo facilitatore dell’accordo è il vice premier cinese Wang Qishan, considerato il funzionario comunista più esperto di finanza.

Era sindaco di Pechino nel 2006 quando incontrò l’allora presidente di UBS Marcel Ospel.



Sidney Powell in un’intervista a Newsmax, sui tempi:

In realtà, con il caso di frode, l’8 dicembre, la scadenza non è rispettata. Abbiamo almeno fino al 14 dicembre.
Potremmo presentare più cause, ma oggi un tribunale del Michigan e del Wisconsin ci ha appena dato un grande precedente riconoscendoli.
Non si tratta di una pura competizione elettorale che stiamo combattendo, ma di enormi cause di frode che possono mettere all’angolo i risultati delle elezioni.


Il progetto Amistad, tramite TET, sulle scadenze artificiali dell’8 e 14 dicembre :

Il progetto Amistad ha anche intentato contenzioso in diversi stati chiave oscillanti,
sostenendo che azioni illegali da parte di funzionari statali e locali hanno portato a più di 1,2 milioni di schede potenzialmente fraudolente.

“Attraverso rigorose indagini a sostegno del nostro contenzioso, dimostriamo che i funzionari statali e locali
hanno sfacciatamente violato le leggi elettorali in diversi stati altalenanti al fine di promuovere un’agenda politica di parte”,
ha affermato Phill Kline, direttore di The Amistad Project, in una dichiarazione.

“Di conseguenza, è impossibile per quegli stati determinare i propri elettori presidenziali
in linea con la scadenza arbitraria stabilita dallo statuto federale nel 1948, e quindi l’unica scadenza che conta è il 20 gennaio 2021”.

 

[Val]

Riportiamo un articolo molto significativo pubblicato oggi, 11 dicembre, dal Guardian.

Il giornale britannico riprende l’inchiesta di Report sul “mistero” del documento fatto sparire dall’Oms.

Il titolo del pezzo è eloquente:

“L’OMS è accusata di aver cospirato con l’Italia per rimuovere il pericoloso rapporto Covid.
Esclusivo: documento inteso ad aiutare a prevenire morti future presumibilmente ritirato dal sito web su richiesta”.

Si legge nell’articolo del Guardian:

“L’Organizzazione Mondiale della Sanità è stata accusata di aver cospirato con il ministero della Salute italiano
per rimuovere un rapporto che rivelava la cattiva gestione del Paese all’inizio della pandemia di coronavirus
la cui pubblicazione aveva lo scopo di prevenire morti future”.

“L’Italia – si legge – è stato il primo paese europeo a essere travolto dalla pandemia.
Il rapporto, prodotto dallo scienziato dell’OMS Francesco Zambon e da 10 colleghi in tutta Europa,
è stato finanziato dal governo del Kuwait con l’obiettivo di fornire informazioni ai Paesi non ancora colpiti.
Il documento è stato pubblicato sul sito web dell’OMS il 13 maggio prima di essere rimosso il giorno successivo,
come riportato per la prima volta dal Guardian ad agosto.
Il rapporto di 102 pagine afferma che il piano pandemico italiano non è stato aggiornato dal 2006
e che, a causa della mancanza di preparazione, la risposta iniziale degli ospedali è stata ‘improvvisata, caotica e creativa’.


Ci è voluto del tempo prima che una guida formale diventasse disponibile, aggiungeva il rapporto”.



“Il documento sarebbe stato rimosso su richiesta di Ranieri Guerra, vicedirettore generale dell’Oms per le iniziative strategiche.
Guerra è tra gli scienziati della task force Covid-19 del governo italiano.
Il piano obsoleto è un elemento cruciale nelle indagini preliminari svolte dalla Procura di Bergamo
– la provincia lombarda più colpita durante la prima ondata di pandemia – per possibile negligenza penale da parte delle autorità.
Domenica i decessi correlati a Covid in Italia hanno superato i 60.000, il bilancio più alto dell’Europa continentale.
Gli investigatori stanno anche utilizzando un rapporto compilato dopo la prima ondata da un generale dell’esercito in pensione, Pier Paolo Lunelli,
che ha concluso che ben 10.000 morti potrebbero essere state attribuite alla mancanza di protocolli anti-pandemici sufficienti”.

“Zambon, che ha sede presso l’ufficio dell’OMS a Venezia, è stato convocato tre volte
per parlare con i pubblici ministeri ma gli è stato impedito di farlo dall’OMS.
Solo Guerra è stato ascoltato dai pubblici ministeri all’inizio di novembre ma i contenuti dell’udienza non sono stati divulgati.
Dopo la prima convocazione a Zambon e agli altri ricercatori, l’OMS ha detto che i procuratori regionali
dovevano seguire i canali diplomatici facendo la loro richiesta tramite il ministero degli Esteri italiano.
L’ultima convocazione di Zambon è stata il 10 dicembre, ma ancora una volta gli è stato impedito di andare nonostante avesse chiesto il permesso”.

“Quando ho ricevuto la prima convocazione l’ho segnalato all’ufficio legale dell’OMS
e subito dopo hanno risposto dicendo che non potevo andare perché ero protetto dall’immunità,
nonostante il fatto che volevo andare perché avevo qualcosa da dire”, ha detto Zambon al Guardian.


Zambon afferma che Guerra lo ha “minacciato di licenziamento a meno che non avesse modificato la parte del testo che si riferiva al piano obsoleto”.


Ha affermato che, nonostante abbia “informato gli alti funzionari dell’OMS delle minacce e dei rischi posti alla trasparenza e alla neutralità dell’organizzazione,
non è stata condotta alcuna inchiesta interna”.

All’epoca, l’OMS non ha spiegato perché il rapporto è stato rimosso,
ma ha affermato in una dichiarazione la scorsa settimana che “conteneva imprecisioni e incongruenze”.

“Il rapporto non ha criticato il governo italiano ma ha evidenziato le criticità affrontate nella gestione della pandemia,
a partire dalla premessa del vecchio piano pandemico, che è stato solo ‘riconfermato’ e non aggiornato nel 2017”, ha detto Zambon.

“Il team ha controllato a fondo questo aspetto e ha scoperto che tutti i piani che sono arrivati dopo il 2006
erano stati semplicemente copiati e incollati – non una parola o una virgola è stata modificata nel testo.”

Zambon afferma che un mese prima della pubblicazione aveva inviato una bozza dei risultati a Guerra,
che l’ha condivisa con il ministro della Salute italiano, Roberto Speranza.

Le e-mail inviate a maggio a Zambon da Guerra e Hans Kluge, direttore per l’Europa dell’OMS
– che ha anche scritto l’introduzione del documento rimosso –
sembrano riflettere anche un patto fatto con il ministero della Salute italiano per mantenere il rapporto segreto.


Le mail, viste dal Guardian, facevano parte di un recente documentario di Report, un programma investigativo della Rai.

In una del 13 maggio, Guerra ha scritto:

“Se anche l’OMS critica senza un accordo la sensibilità politica del ministro [della salute] … non credo che stiamo facendo un grande servizio al Paese”.


Guerra poi dice a Zambon di “non dimenticare” che

“ci hanno appena dato 10 milioni come contributo volontario sulla base della fiducia

e come riconoscimento di ciò che abbiamo fatto finora… dopo sei anni senza niente”.

Inizia l’e-mail di Kluge a Zambon del 15 maggio: “C’è una questione chiave: il mio rapporto con il ministro che era molto deluso”.

Kluge conclude l’e-mail dicendo che scriverà al ministro [Speranza] per istituire un gruppo di esperti tra l’OMS,
il ministero della salute italiano e l’istituto di sanità superiore per rivedere il documento.


“Il Kuwait è felice, ora abbiamo bisogno di MoH felice…”.


Giovedì l’OMS ha dichiarato in una nota inviata via e-mail al Guardian:

“Attualmente stiamo lavorando con il governo italiano per chiarire la questione”.


Facendo riferimento al documento rimosso, la dichiarazione aggiungeva:

“Mentre era offline, è stata presa la decisione di utilizzare invece un nuovo meccanismo
creato nei primi mesi della pandemia volto ad aiutare gli Stati membri a valutare la loro risposta al Covid-19;
seguire le migliori pratiche; prevenire errori; e aggiornare i piani strategici nazionali di preparazione e risposta.
Il documento, quindi, non è stato ripubblicato”.

“Siamo consapevoli che l’emissione e la successiva rimozione del rapporto hanno causato confusione
e abbiamo aggiornato le nostre procedure di pubblicazione di conseguenza”, concludevano.


Il ministero della Salute italiano ha negato ogni coinvolgimento:

“Per quanto ne sappiamo, questo non è un documento ufficiale dell’OMS
e non è mai stato inviato al ministero della salute, che quindi non l’ha mai valutato o commentato.
Qualsiasi informazione ad esso relativa non proviene da fonti istituzionali ”, si legge in una nota.


Speranza ha recentemente affermato in un’intervista che l’OMS
“dovrebbe essere riformato e rafforzato per aumentare la trasparenza”.


A partire da giovedì sera, Guerra non aveva risposto a una richiesta di commento.


Se la Procura di Bergamo scopre che l’Italia non è riuscita ad aggiornare il suo piano pandemico,
tutti i ministri della salute e i primi ministri dal 2013 rischiano di essere processati.


Antonio Chiappani, procuratore capo, ha detto questa settimana al Corriere della Sera:

“L’Italia era impreparata al Covid, c’è stata molta improvvisazione,
dobbiamo scoprire perché ci sono così tante vittime rispetto ad altrove”.


Zambon ha detto che le informazioni contenute nel suo rapporto avrebbero potuto aiutare a salvare vite nei paesi che erano dietro la curva della pandemia.

“Ho scritto disperatamente a tutti gli alti funzionari, compreso il direttore generale,
avvertendo del pericolo [del blocco del rapporto]”, ha detto.

“La sua pubblicazione aveva un potenziale salvavita ed era in gioco la responsabilità e la responsabilità dell’OMS,
perché un conflitto di interessi personale era considerato più importante della condivisione delle lezioni apprese dal paese più colpito in quel momento”.


Luigi Di Maio, ministro degli Esteri italiano, ha inviato questa settimana un segnale forte all’Oms quando si è detto “contrario alle immunità”.

L’OMS ha affermato nella sua dichiarazione che Guerra aveva parlato con i pubblici ministeri “a titolo personale”.


La dichiarazione aggiungeva:

“Il personale dell’OMS (e dell’ONU) sono funzionari internazionali che svolgono tutte le attività in modo imparziale
e senza timore di ritorsioni o aspettative di favore. Per preservare la sua obiettività e indipendenza,
l’OMS normalmente non si occupa di questioni legali a livello nazionale “.


Zambon non ha ricevuto un rifiuto formale dall’OMS che gli impediva di parlare con i pubblici ministeri il 10 dicembre,
ma è stato informato mercoledì sera che l’OMS aveva scritto al ministero degli Esteri italiano, dicendo:

“Zambon e altri esperti dell’OMS sopra citati sono stati invitati a non presentarsi a queste udienze “.


Zambon si è detto pronto a collaborare con i pm, che finora hanno intervistato il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, e Speranza.

Ha aggiunto che il riferimento al rapporto “pieno di inesattezze” era diffamatorio e che aveva attraversato tutte le fasi di controllo richieste.


“Non si tratta delle conseguenze che potrei subire”, ha detto Zambon.

“Lo faccio perché credo fermamente che il mondo abbia bisogno di un’OMS trasparente e indipendente, che alla fine si concentri sulle persone”.