obsoleto
Forumer attivo
Non voglio difendere la 174, ma solo fare alcune considerazioni:
Il tasso è 4% + (Irs 10 * 0,22) se non erro.
Quindi:
Irs all'8 per cento: la 174 paga 4+0,22*8= 5,76% lordo cedola
Irs al 6 per cento: la 174 paga 4%+0,22*6= 5,32% lordo cedola
Irs al 4 per cento: la 174 paga 4%+0,22*4= 4,88% cedola lorda
Irs al 2 per cento: la 174 paga 4%+0,22*2= 4,44% cedola lorda.
Quindi, se rapportata ad un titolo classico indicizzato ad irs + briciola, è evidente che solo in caso di tassi stabili (ai livelli di oggi) o in discesa, comunque non superiori al 5,12 circa (5.12*0,22= 1,1264 che si aggiunge al 4%), essa è conveniente dal punto di vista di flusso cedolare rispetto alla classica irs 10 anni più briciola secca.
Forti rialzi dell'irs 10 potrebbero portare ad un indebolimento progressivo del prezzo, compensato parzialmente dalla bontà del prospetto.
Considerate le recenti tender sulle irs 10 classiche (erste, rzb, ba-ca...) fatti a 54-58-50 (se non ricordo male), su titoli che pagavano cedole molto più basse della 174, se non dovessero prevedersi forti rialzi dell'irs 10a a breve, credo che la 174 sia ancora ad un buon prezzo, quantomeno per diversificare un ptf di perpetue.
Per quanto mi riguarda, sono sovraesposto sulla 174 rispetto alla normale % di diversificazione che assegno a ciascun titolo, perchè credo che irs10 rimarrà sotto il 5,12 ancora a lungo. (Inoltre è una delle rare perpetue che la mia banca mi lascia acquistare tranquillamente e mi piace il prospetto del titolo e l'emittente).
Siamo in due