Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

ma va...

Cavolo ed io che credevo di conoscere la realtà...
Spero vivamente che, anche con mp, mi possiate mettere al corrente su chi siano gli interlocutori industro-finanziari sottintesi nei vs post.
Devo dire che gli interventi migliori escono fuori nei perioodi bui...e non quando si vola sulle ali dell'entusiasmo, ed anche per questo credo sia buona cosa mantenere la discussione all'interno di questo forum che ultimamente aveva perso un pò in vivacità.

Proprio quel che alcuni eminenti forumisti ed altri più oscuri (me stesso) avevano previsto quando qualche tempo fà si è deciso di frammentare questo thread in mille rivoli.:D
 
...prima ci sara' un offerta volontaria ai subisti 70/30...
70 in senior bdm 30 in partecipazione azionaria a nuova Bdm ...
La cosa sara' molto " spintanea" ma volontaria...

100 milioni vendono sportelli a b.po.vic . E altra cassa di risp . Della zona che tu sai...

125/100 li mettono i subisti con la parte azioni avute in cambio delle loro subordinate...

I rimanenti 300 divisi : ...100 socio marchigiano "forte" di riferimento altri 100 dalla banca d appoggio ...socio "bancario" ...100 gruppo di marchigiani industriali e professionisti cordata ...piu' che cordata cordone :D

Banca rimane dopo la cura dimagrante nelle marche...

Azionisti storici ...azzerati

Adk a 500 milioni come richiesto ...

Recovery sub forchetta 75/85 %...

...nuova banca marche pronta al lancio ...con soli 300 milioni di mezzi freschi resto autogenerato...

Dimmi dove sbaglio ;)

Con tutta la simpatia, russia :rolleyes:

Mi sembra che trascuri un fatto che ti è già stato fatto notare anche da altri: ammettiamo che qualcuno (il cosiddetto cavaliere bianco) possa essere veramente interessato a rilevare la banca o quanto meno qualche pacchetto di sportelli.

Mi spieghi perché dovrebbe essere così stupido da pagare oggi 100 qualcosa che verosimilmente domani potrebbe raccattare a 10?

Escluderei anche io un intervento statale (che se dovesse avvenire potrebbe somigliare più ad un esproprio che alla concessione di Letta bonds) ma d'altra parte non ho mai visto la fila di cavalieri bianchi al capezzale di un moribondo ansiosi di rilevarne attività e problemi.

Non sarebbe molto più logico aspettarne il decesso per poi spartirsi (per quattro soldi) le spoglie?

Naturalmente mi auguro per te che non vada a finire così, ma la scommessa che hai fatto (non oso definirlo un investimento e nemmeno una speculazione) mi sembra davvero azzardata. In bocca al lupo.
 

naaaaaaa.... si fa un casino.... deve essere specifico.... :)

Russia non te la prendere, posta pure qui che và benissimo, intendevo solo dire che i post su B. Marche sono più improntati a ipotizzare come si risolverà la problematica della banca che non a parlare del singolo titolo.
Sarebbe più facile seguirne la discussione su un thread unico dedicato che non saltellare tra i vari dedicati ai vari bond della banca.
 
Debito pubblico, proposta FMI

Una patrimoniale del 10% una tantum sulle famiglie per abbattere il debito pubblico dei Paesi dell’eurozona ai livelli di fine 2007, prima della grande crisi finanziaria. È l’ipotesi choc «studiata» dal Fondo monetario internazionale. Sarebbe «una misura eccezionale», scrive il Fmi nel suo rapporto di ottobre «Fiscal Monitor», per ripristinare la sostenibilità del debito dopo il brusco deterioramento delle finanze pubbliche di molti Paesi.

MOSSA TEMPESTIVA - Tra i sostenitori di una decisione di questo tipo il Fondo cita Pigou, Ricardo, Schumpeter e, prima che cambiasse idea, anche Keynes. D’altronde un prelievo una tantum è stato ampiamente usato in passato in Europa dopo la Prima guerra mondiale e in Giappone dopo la Seconda guerra mondiale. Il rischio? Farlo in modo tempestivo per impedire la fuga preventiva dei capitali.
Debito pubblico, proposta choc del Fondo Patrimoniale del 10% sulle famiglie - Corriere.it
 
Una patrimoniale del 10% una tantum sulle famiglie per abbattere il debito pubblico dei Paesi dell’eurozona ai livelli di fine 2007, prima della grande crisi finanziaria. È l’ipotesi choc «studiata» dal Fondo monetario internazionale. Sarebbe «una misura eccezionale», scrive il Fmi nel suo rapporto di ottobre «Fiscal Monitor», per ripristinare la sostenibilità del debito dopo il brusco deterioramento delle finanze pubbliche di molti Paesi.

MOSSA TEMPESTIVA - Tra i sostenitori di una decisione di questo tipo il Fondo cita Pigou, Ricardo, Schumpeter e, prima che cambiasse idea, anche Keynes. D’altronde un prelievo una tantum è stato ampiamente usato in passato in Europa dopo la Prima guerra mondiale e in Giappone dopo la Seconda guerra mondiale. Il rischio? Farlo in modo tempestivo per impedire la fuga preventiva dei capitali.
Debito pubblico, proposta choc del Fondo Patrimoniale del 10% sulle famiglie - Corriere.it

Ecco... questa ci mancava proprio!!! :wall:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto