Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

Aggiornamento Cedola BPM 623.

Oggi ho telefonato due volte all'IR di BPM e parlato nuovamente con Binck. Penso che siamo arrivati quasi a risolvere la situazione.

BPM mi ha confermato che loro hanno liquidato la cedola il 2.04.

Binck ha ricevuto questa mattina una comunicazione interna da Akros, la quale sta fecendo alcune verifiche in quanto vi sono all'interno delle depositarie delle record date differenti (18.03).

In pratica è successa la seguente cosa: le depositarie hanno come record date il 18.03 e quindi non hanno richiesto i fondi per tutti coloro che hanno acquisato il titolo dopo tale data.
Non avendo richiesto i fondi, BPM non ha versato gli importi alle depositarie che ovviamente non hanno accreditato agli intermediari (nel mio caso Binck).

Akros sta ora verificando la cosa.

Se, come penso, vi sarà conferma della cedola del 2.04, vi sarà uno storno da chi ha venduto e un accredito da chi ha acquistato nei giorni successivi al 18.03.

Il mio pensiero deriva dal fatto che, maturando rateo, non è pensabile che il titolo abbia una record date. Per il prossimo trimestre, mi hanno comunicato un ex date per il 18.06; quindi chi acquista dopo il 18.06, paga il rateo, ma non ha diritto alla cedola trimestrale.

Vi aggiorno.

Ciao darkog, e buongiorno a tutti ... Hai novità con Binck?
 
Domani la guardo poi ti dico


Alla lettera attuale di 92.25 e ipotizzando CMS costante mi risulta un TIRX lordo pari a 3.198%.
Con IRS a 1.14 e CDS a 6 anni pari a 128 circa mi viene un FV pari a 96.405

Una RBS a sei anni flat tipo questa XS0496481200 fix 5,5% (taglio 50k) al 23/03/2020 alla lettera attuale di 119,70 ha un TIRX lordo pari a 2,20%.
Una RBS con taglio inferiore dovrebbe rendere anche meno

Ciao a tutti.
Solo per precisare che i conti risalgono al 11/04, e che obbligazioni benchmark RBS al 2020 non se ne trovano molte nei mercati regolamentati, quindi una eventuale curva dei rendimenti potrebbe non essere indicativa.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto