Rottweiler
Forumer storico
(ipotesi a)
riformulo e aggiungo
i commissari avrebbero nominato come hanno fatto gli advisor per un adc fuori dalla portata, cioe' antieconomico per eventuali nuovi soci?
(ipotesi b&c)
i commissari della bdi, sapendo che non vi possono essere compratori per eccessiva richiesta di capitale, non avrebbero dovuto gia' avviare una procedura di bail in ?
Credo che i commissari abbiano il dovere di tentare comunque. Puoi pensare che vadano al bail-in, senza neppure fare un tentativo, anche se i numeri fossero (ma ovviamente nessuno oggi lo sa) impietosi?
La definizione di "antieconomico" è assolutamente soggettivo: quello che per una banca è un investimento inaccettabile, magari per un'altra potrebbe essere digeribile.
In ogni caso: dato e non concesso che i numeri siano pesantissimi, l'esercizio avrebbe senso, se mai si andasse verso l'opzione b).
Piuttosto mi chiedo che significato possa avere la scelta di quei due advisors lì: non sarebbe stato più "asettico" orientarsi su una banca straniera?
Agli addetti ai lavori forse questa decisione assume un valore che a noi sfugge...