Obbligazioni perpetue e subordinate Tutto quello che avreste sempre voluto sapere sulle obbligazioni perpetue... - Cap. 3

FRANCOFORTE (Reuters) - A seguito del recente forte ribasso dei prezzi dei titoli delle banche, le autorità dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di "un piccolo" aiuto pubblico agli istituti.
E' quanto spiegato dal vice-presidente della Banca Centrale Europea Vitor Constancio.
"La situazione attuale, dopo un nuovo round di ribassi dei prezzi delle azioni a seguito della Brexit, merita una profonda riflessione sul controbilanciamento del fallimento del mercato con un piccolo sostegno pubblico per migliorare notevolemente la stabilità di alcuni settori bancari", ha spiegato in una conferenza a Madrid.
"Senza un approccio di questo tipo, l'unica soluzione possibile sarebbe un'imposizione da parte dei supervisori di limiti di tempo per la svalutazione degli Npl che realisticamente richiederebbe diversi anni per raggiungere livelli ragionevoli", ha aggiunto Constancio.
Il vice-presidente Bce ha aggiunto che in linea generale le fusioni insieme al ridimensionamento sono la migliore opzione per consolidare il settore.

si saranno accorti che le letterine provocano troppo casino?!
 
FRANCOFORTE (Reuters) - A seguito del recente forte ribasso dei prezzi dei titoli delle banche, le autorità dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di "un piccolo" aiuto pubblico agli istituti.
E' quanto spiegato dal vice-presidente della Banca Centrale Europea Vitor Constancio.
"La situazione attuale, dopo un nuovo round di ribassi dei prezzi delle azioni a seguito della Brexit, merita una profonda riflessione sul controbilanciamento del fallimento del mercato con un piccolo sostegno pubblico per migliorare notevolemente la stabilità di alcuni settori bancari", ha spiegato in una conferenza a Madrid.
"Senza un approccio di questo tipo, l'unica soluzione possibile sarebbe un'imposizione da parte dei supervisori di limiti di tempo per la svalutazione degli Npl che realisticamente richiederebbe diversi anni per raggiungere livelli ragionevoli", ha aggiunto Constancio.
Il vice-presidente Bce ha aggiunto che in linea generale le fusioni insieme al ridimensionamento sono la migliore opzione per consolidare il settore.

si saranno accorti che le letterine provocano troppo casino?!


vedi come le cose si inkastrano

no stress ;)
 
Mi pare , a naso, che si stia delineando uno "scontro" neanche troppo sotterraneo tra Bce-MD da una parte e i rigoristi a oltranza il cui portavoce di oggi è stato DJ.
Draghi si rende ben conto della estrema gravità della situazione e non vuole certo che tutto quel che ha fatto fino adesso vada in fumo.
Qualche argomento serio di riflessione per i tedeschi credo ce l'abbia (DB)
Non so, ma la mia impressione è questa.
Se una qualche deroga alle regole ferree della bailinizzazione ci sarà, credo che per l'ennesima volta bisognerà accendere un cero a San MD.
 
Mi pare , a naso, che si stia delineando uno "scontro" neanche troppo sotterraneo tra Bce-MD da una parte e i rigoristi a oltranza il cui portavoce di oggi è stato DJ.
Draghi si rende ben conto della estrema gravità della situazione e non vuole certo che tutto quel che ha fatto fino adesso vada in fumo.
Qualche argomento serio di riflessione per i tedeschi credo ce l'abbia (DB)
Non so, ma la mia impressione è questa.
Se una qualche deroga alle regole ferree della bailinizzazione ci sarà, credo che per l'ennesima volta bisognerà accendere un cero a San MD.

un cero?

....se ci riesce anche stavolta... bisogna dedicargli una fabbrica di candele!!
 
C'è anche questa...

Banche: su aiuti decide Corte Ue, sentenza il 19/7 (CorSera)



ROMA (MF-DJ)--La sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea e' attesa per il 19 luglio e se sara' conforme alle conclusioni che l'avvocato generale Nils Wahl ha presentato il 18 febbraio scorso per i salvataggi bancari si apre un nuovo scenario, che andrebbe a contemplare aiuti di Stato non piu' subordinati alla condivisione degli oneri tra azionisti, obbligazionisti e correntisti oltre i 100.000 euro.

Al centro della causa finita sul tavolo della Corte, scrive il Corriere della Sera, c'e' il salvataggio degli istituti di credito sloveni deciso nel 2013 da Lubiana, con un'iniezione da 3 miliardi al sistema bancario e il sacrificio dei possessori di obbligazioni subordinate. Una mossa che ha scatenato la reazione dei piccoli azionisti, che hanno fatto causa a Banca di Slovenia; la Corte Costituzionale slovena si e' quindi rivolta alla Corte di giustizia Ue, chiedendo indicazioni sull'interpretazione delle disposizioni contenute nella disposizione della Commissione Ue sul sistema bancario, applicata dal 1* agosto 2013.

Nelle conclusioni l'avvocato generale spiega che la comunicazione della Commissione sull'applicazione delle norme in materia di aiuti di Stato alle misure di sostegno alle banche "non e' vincolante per gli Stati membri"; in particolare per Wahl la conversione o la riduzione del capitale ibrido e degli strumenti di debito subordinato "non e' un pre-requisito essenziale per la concessione degli aiuti di Stato e non e' richiesta quando determinerebbe risultati sproporzionati, spetta ai giudici nazionali verificare che, con l'esecuzione delle misure di aiuto adottate conformemente alla comunicazione sul settore bancario, sia stato rispettato il principio di proporzionalita'".
 
C'è anche questa...

Banche: su aiuti decide Corte Ue, sentenza il 19/7 (CorSera)



ROMA (MF-DJ)--La sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea e' attesa per il 19 luglio e se sara' conforme alle conclusioni che l'avvocato generale Nils Wahl ha presentato il 18 febbraio scorso per i salvataggi bancari si apre un nuovo scenario, che andrebbe a contemplare aiuti di Stato non piu' subordinati alla condivisione degli oneri tra azionisti, obbligazionisti e correntisti oltre i 100.000 euro.

Al centro della causa finita sul tavolo della Corte, scrive il Corriere della Sera, c'e' il salvataggio degli istituti di credito sloveni deciso nel 2013 da Lubiana, con un'iniezione da 3 miliardi al sistema bancario e il sacrificio dei possessori di obbligazioni subordinate. Una mossa che ha scatenato la reazione dei piccoli azionisti, che hanno fatto causa a Banca di Slovenia; la Corte Costituzionale slovena si e' quindi rivolta alla Corte di giustizia Ue, chiedendo indicazioni sull'interpretazione delle disposizioni contenute nella disposizione della Commissione Ue sul sistema bancario, applicata dal 1* agosto 2013.

Nelle conclusioni l'avvocato generale spiega che la comunicazione della Commissione sull'applicazione delle norme in materia di aiuti di Stato alle misure di sostegno alle banche "non e' vincolante per gli Stati membri"; in particolare per Wahl la conversione o la riduzione del capitale ibrido e degli strumenti di debito subordinato "non e' un pre-requisito essenziale per la concessione degli aiuti di Stato e non e' richiesta quando determinerebbe risultati sproporzionati, spetta ai giudici nazionali verificare che, con l'esecuzione delle misure di aiuto adottate conformemente alla comunicazione sul settore bancario, sia stato rispettato il principio di proporzionalita'".

Questa è molto interessante.
In teoria può far saltare tutto l'impianto delle regole del bail in e della loro applicazione.
 
un cero?

....se ci riesce anche stavolta... bisogna dedicargli una fabbrica di candele!!

Parbleu !
I ceri ? Le candele ? Ma cosa dici ?

Ma la BRRD (bail-in incluso) non doveva far sorgere un Nuovo Mondo, nel quale la "politica" era definitivamente esclusa dalle decisioni sulle banche, lasciando che tutto fosse deciso da algidi funzionari assolutamente indipendenti e scevri da qualsivoglia pressione ambientale (diciamo così) che compulsavano tabulati pieni di numerini e poi usciva il responso : pollice su, oppure ZAC ? ("dura lex, sed lex")

Ma quali ceri !
I tempi delle superstizioni , del "professore ci metta lei una buona parola agli scrutini, non lo bocci, tre materie se le merita, studierà tutta estate, ma non me lo bocci !" sono finiti.
FINITI !

O no ?



PS
dentro con senior MPS ed un lotto di 2017 munito di cero.
 
Ultima modifica:
Parbleu !
I ceri ? Le candele ?

Ma la BRRD (bail-in incluso) non doveva far sorgere un Nuovo Mondo, nel quale la "politica" era definitivamente esclusa dalle decisioni sulle banche, lasciando che tutto fosse deciso da algidi funzionari assolutamente indipendenti e scevri da qualsivoglia pressione ambientale (diciamo così) che compulsavano tabulati pieni di numerini e poi usciva il responso : pollice su, oppure ZAC ? ("dura lex, sed lex")

Ma quali ceri !
I tempi delle superstizioni , del "professore ci metta lei una buona parola agli scrutini, non lo bocci, tre materie se le merita, studierà tutta estate, ma non me lo bocci !" sono finiti, FINITI !.

O no ?



PS
dentro con senior MPS ed un lotto di 2017 munito di cero.
...OTC per T 1 mps ...spero hai letto ? diciamo che con pmc 51/100 mi fermo ...aspetto "eventi"
ciao
 
...OTC per T 1 mps ...spero hai letto ? diciamo che con pmc 51/100 mi fermo ...aspetto "eventi"
ciao

Ti leggo sempre, lo sai.
Io ho preso un T1 l'altroieri (sempre micro assaggi), l'ho rivenduto ieri (rimettendoci il 5% ) mattina. Preso senior mps e un lotto 2017.
Non so se mai importerà, ma su un conto dove non sono censito come professionale.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto