Vaccino (no fakes & novax) (1 Viewer)

[ciccio bellico]

Scusate, solo per sapere (io non c'entro). Ma perché SOLO su questo argomento esistono degli scontri così ... illimitati? Non sarà che ci sono degli interessi inconfessati? Altrove si possono scatenare milioni di euro in gain o loss, e solo qui non sarebbe possibile discutere civilmente? Ma dài.
Personalmente non intervengo quasi più sul forum a seguito degli interventi della moderazione in Macroeconomia. Perché c'è modo e modo.
Saluti.

Interessi incofessati?

Not from my end.

Semplicemente il covid è ancora una malattia mortale, qualcuno può provare un certo fastidio a leggere cose che ad una rapida verifica risultano, diciamo, fuorvianti.

Aggiungiamo il terrorismo a danno di chi si è vaccinato, morti improvvise, mutazioni geniche e chi più ne ha più ne metta, anche questa, opera molto meritoria.

E, last but not least, riletture fantasiose degli eventi passati, come il vaccino che non ha mai immunizzato pe niente, ci hanno mentito, ecc. ecc.


Per quanto riguarda le discussioni il meccanismo è sempre il solito:

- un no-vax mette una news

- ad un pro-vax risulta che la news non sia del tutto corretta, se è per niente corretta ci fa pure dell'ironia

- il no-vax si incacchia (immagino sia per la smentita che per l'ironia) e replica insultando il pro-vax

qui la cosa può fermarsi oppure:

- il pro-vax se la prende e replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

...

 

[baleng]

Interessi incofessati?

Not from my end.

Semplicemente il covid è ancora una malattia mortale, qualcuno può provare un certo fastidio a leggere cose che ad una rapida verifica risultano, diciamo, fuorvianti.

Aggiungiamo il terrorismo a danno di chi si è vaccinato, morti improvvise, mutazioni geniche e chi più ne ha più ne metta, anche questa, opera molto meritoria.

E, last but not least, riletture fantasiose degli eventi passati, come il vaccino che non ha mai immunizzato pe niente, ci hanno mentito, ecc. ecc.


Per quanto riguarda le discussioni il meccanismo è sempre il solito:

- un no-vax mette una news

- ad un pro-vax risulta che la news non sia del tutto corretta, se è per niente corretta ci fa pure dell'ironia

- il no-vax si incacchia (immagino sia per la smentita che per l'ironia) e replica insultando il pro-vax

qui la cosa può fermarsi oppure:

- il pro-vax se la prende e replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

- il no-vax replica insultando il pro-vax

- il pro-vax replica insultando il no-vax

...

Non mi hai risposto. Pazienza.

 

[lincoln]

Ma ieri non era comparso su questo thread uno zuccheroso invito di un utente novax, tollerante e conciliante (quello che dice che c'è solo un modo "giusto" di scrivere DOSTOEVSKIJ) ad andare a discutere "da loro" senza problemi nel massimo della serenità!? ci ha provato qualcuno ? come è andata? sono stati ospitali?

 

[ciccio bellico]

Non mi hai risposto. Pazienza.

Allora non ho capito la domanda. Pazienza.

 

[superb@ffone]

Crisanti (Pd): «Meloni sul Covid? È smemorata, non ricorda che ci sono stati più morti nelle regioni di centrodestra»

Il microbiologo: «Predire il futuro con questo virus significa privilegiare un approccio ideologico anziché scientifico»

www.open.online

 

[Ignatius]

Ricordiamoci che questi hanno zangrillo fratello al governoooo!!!

Io se dovesse ripartire il covid mi barrico in casa, il disastro sarebbe assicurato.

Tra Zangrillo e Crisanti, io lovvo più Zangrillo.
Ma forse il mio approccio malthusiano con orientamento a lungo termine incide in questa mia preferenza.

 

[lincoln]

Tra Zangrillo e Crisanti, io lovvo più Zangrillo.
Ma forse il mio approccio malthusiano con orientamento a lungo termine incide in questa mia preferenza.

è malthusiano dichiarare finito un pericolo (quindi rassicurare la popolazione) che poi invece si rivela assolutamente vivo?

 

[ciccio bellico]

Ha fatto un discorso da no-vax, nemmeno nominato il vaccino, problema risolto solo per merito dei sanitari.

"L'Italia ha adottato le misure più restrittive dell'intero Occidente, arrivando a limitare fortemente le libertà fondamentali di persone e attività economiche; nonostante questo, è tra gli Stati che hanno registrato i peggiori dati in termini di mortalità e contagi"

Se non avessimo adottato restrizioni non sarebbe morto nessuno (n.d.r.)

"l'ascolto dei medici sul campo è più prezioso delle linee guida scritte da qualche burocrate quando si ha a che fare con pazienti in carne ed ossa."

- Dottore n.1 che famo co sto covidde:
- E' una stupidaggine, basta l'aspirina

- Dottore n.2 che famo co sto covidde:
- E' una cosa seria, plasma iperimmune

- Dottore n.3 che famo co sto covidde:
- Un bel mix di ivermectina e idrossiclorichina e schizzano fuori dal letto

- Dottore n.4 che famo co sto covidde:
- E' un virus, ci vuole un antivirale perdinci!




"Qualcosa non ha funzionato e dunque voglio dire fin d'ora che non replicheremo in nessun caso quel modello".


La Destra non si smentisce.

Si va per la sovranità sanitaria, al posto del vaccino straniero, iniezioni dell'autarchica candeggina.

Gli americani si sono iniettati davvero il disinfettante come consigliato da Trump

Il presidente degli Stati Uniti aveva suggerito che per sconfiggere il coronavirus si potrebbero testare iniezioni di disinfettanti e di candeggina, salvo

www.fanpage.it

 

[Ignatius]

In effetti vale la pena essere anche darwinisti.

è malthusiano dichiarare finito un pericolo (quindi rassicurare la popolazione) che poi invece si rivela assolutamente vivo?

In realtà è più malthusiano sovrastimare la portata di un pericolo: se con il terrore si riesce a paralizzare o meglio ancòra distruggere un intero sistema economico, si ottiene (forse) un risparmio di vite umane all'inizio, ma in cambio si pongono le basi per una strage futura.

 

[lincoln]

In effetti vale la pena essere anche darwinisti.



In realtà è più malthusiano sovrastimare la portata di un pericolo: se con il terrore si riesce a paralizzare o meglio ancòra distruggere un intero sistema economico, si ottiene (forse) un risparmio di vite umane all'inizio, ma in cambio si pongono le basi per una strage futura.

ah ecco darwinista lo capisco