Vaccino (no fakes & novax)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Un aumento dei decessi per motivi cardiaci potrebbe anche verificarsi, perché il virus provoca dei danni al cuore, come risulta da questo studio che avevo già messo:


Le indagini diagnostiche hanno rilevato che il 73% dei 346 partecipanti (sani) 109 giorni dopo l'infezione avevano un problema cardiaco di qualche tipo, nel 57% persisteva dopo 329 gg.

La brutta notizia dello studio (come avevo scritto) è che la vaccinazione non ha messo del tutto al riparo da questo rischio, perché (com'è anche intuibile) ogni volta che la malattia si manifesta in maniera sintomatica può fare dei danni.
Sempre lo stesso studio però dice che (anche questo intuitivo) meno grave è stata la malattia meno probabile è avere problemi, quindi il vaccino riducendo i casi gravi ha contenuto anche i danni cardiaci.
 
Sì infatti avevamo commentato che il NATURE :sad::censored::nnoo: non è affidabile....molto meglio i peracottari che citano su solo fake gli analfabeti.

Quando uno ha una vita da schifo (perchè è ovvio che è gente che vive dei disagi) puoi dimostrarglielo in tutti i modi ma tanto non ci arriva o non vuole arrivarci.
 
Tra i tanti concetti che gli mancano c'è anche quello di male minore.

Appare assodato che la proteina spike fa dei danni, anche gravi a chi è predisposto.

Il vaccino produce la spike, quindi fa male.

Si, ma si tratta(va) di scegliere tra una quantità controllata di spike indotta dal vaccino, che, fino a prova contraria, nella stragrande maggioranza non crea problemi, e la quantità incontrollata e (azzardo) tipicamente molto superiore prodotta dal virus che si autoreplica (senza considerare tutto il resto dei danni che fa il virus).

E questo vale per qualsiasi età.
 
sono menti illogiche e scoordinate. le stesse che gridano libbertà libbertà e poi si mettono dalla parte di putin che è uno dei più grandi dittatori della storia, che non esita a fare crollare palazzi per giusitificare una guerra in cecenia (solo per dirne una dellle 1000), ad eliminare fisicamente e sistematicamente possibili oppositori anche solo sospetti di infedeltà ad appropriarsi di aziende pubbliche e private mettendo a governarle amici che poi taglieggia, ecc cc...
 
...
La brutta notizia dello studio (come avevo scritto) è che la vaccinazione non ha messo del tutto al riparo da questo rischio, perché (com'è anche intuibile) ogni volta che la malattia si manifesta in maniera sintomatica può fare dei danni.
Sempre lo stesso studio però dice che (anche questo intuitivo) meno grave è stata la malattia meno probabile è avere problemi, quindi il vaccino riducendo i casi gravi ha contenuto anche i danni cardiaci.

Tra i tanti concetti che gli mancano c'è anche quello di male minore.

Appare assodato che la proteina spike fa dei danni, anche gravi a chi è predisposto.

Il vaccino produce la spike, quindi fa male.

Si, ma si tratta(va) di scegliere tra una quantità controllata di spike indotta dal vaccino, che, fino a prova contraria, nella stragrande maggioranza non crea problemi, e la quantità incontrollata e (azzardo) tipicamente molto superiore prodotta dal virus che si autoreplica (senza considerare tutto il resto dei danni che fa il virus).


c.v.d. :-o
 

Nell'articolo questo grafico muy interessante.

230119ons.jpg


L'ISTAT inglese (ONS) registra lo stato vaccinale di tutti i deceduti, i dati si possono scaricare qui.


Il grafico è la rappresentazione di quei dati.

Si tratta della mortalità per tutte le cause, non solo covid, e non servono tante spiegazioni, se il vaccino fosse causa di morte la curva dei vaccinati dovrebbe stare sopra a quella dei non vaccinati, invece è il contrario.

Qui in Italia non mi risulta che l'ISTAT raccolga questo tipo di dati, ma considerando che gli inglesi appartengono alla specie homo sapiens sapiens come noi, hanno fatto lo stesso nostro tipo di vaccini (anzi molti più del famigerato AstraZeneca), hanno più o meno la stessa Sanità se non peggio, è ragionevole pensare che da noi sia lo stesso (anzi meglio perché loro mangiano da schifo :fiu:).
 
ci sono decine di studi interessanti, se uno sa leggere e capire :d:

Esempio.

Questa è una sintesi degli studi effettuati sulle miocarditi indotte dalla vaccinazione, che alla data della pubblicazione (11/6/22) erano rassicuranti.

Although the long-term outcomes of vaccine-associated myocarditis and pericarditis are unclear, the current knowledge on the short-term clinical trajectories are reassuring. The clinical presentations of myocarditis after COVID-19 mRNA vaccination have been predominantly mild and few patients have required intensive treatment. However, one case-series, published in 2022, of adolescent patients found a persistence of radiographic abnormalities at follow-up examinations, which could be cause for concern. However, the patients followed up had excellent clinical outcomes, suggesting minimal chronic morbidity attributable to vaccine-associated myocarditis. Nevertheless, the continuous surveillance of this patient group for any increased frequency of heart failure, sudden death, or related cardiac comorbidities is necessary.

COVID-19 mRNA vaccination and myocarditis or pericarditis

Poi uno è libero di credere ad eventiavversi.com piuttosto che a The Lancet.
 
Poi non è che col vaccino ti viene la miocardite e con il virus no.

Inoltre bisogna pesare anche la gravità della miocardite, per dire, meglio 10 miocarditi da vaccino che si risolvono spontaneamente, piuttosto di anche una sola da virus che determina danni permanenti.

Non so valutare l'autorevolezza di questo studio, ma ha riscontrato che le miocarditi da virus sono più gravi di quelle da vaccino.

 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto