Vaccino

Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) | European Medicines Agency (EMA)

The Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) is the European Medicines Agency's (EMA) committee responsible for human medicines. It plays a vital role in the authorisation of medicines in the European Union. The committee meets once a month. EMA publishes agendas, minutes and...
www.ema.europa.eu www.ema.europa.eu

Il Comitato per i medicinali per uso umano (CHMP) è il comitato dell'Agenzia europea per i medicinali (EMA) responsabile dei medicinali per uso umano
CHMP svolge un ruolo fondamentale nell’autorizzazione dei medicinali nell’Unione Europea (UE). Nella procedura centralizzata , il CHMP è responsabile di:

  • condurre la valutazione iniziale delle domande di autorizzazione all'immissione in commercio a livello dell'UE;
  • valutare modifiche o estensioni ("variazioni") a un'autorizzazione all'immissione in commercio esistente;
  • considerare le raccomandazioni del Comitato di Valutazione dei Rischi per la Farmacovigilanza dell'Agenzia sulla sicurezza dei medicinali sul mercato e, quando necessario, raccomandare alla Commissione Europea modifiche all'autorizzazione all'immissione in commercio di un medicinale, o la sua sospensione o ritiro dal mercato.
  • preparare linee guida scientifiche e orientamenti normativi per aiutare le aziende farmaceutiche a preparare le domande di autorizzazione all'immissione in commercio per i medicinali per uso umano;
Le valutazioni del CHMP si basano su una valutazione scientifica completa dei dati . Determinano se il medicinale soddisfa i necessari requisiti di qualità, sicurezza ed efficacia e se presenta un rapporto rischio-beneficio positivo.

:ola: :ola:
 
Ultima modifica:
www.ema.europa.eu

European experts | European Medicines Agency (EMA)

The European Medicines Agency (EMA) maintains a public list of European experts who provide scientific expertise to EMA's activities.
www.ema.europa.eu www.ema.europa.eu

esperti europei​


L'Agenzia europea per i medicinali (EMA) mantiene un elenco pubblico contenente dettagli sugli esperti europei che possono essere coinvolti nel lavoro dell'Agenzia nel contesto dell'autorizzazione, della supervisione e del mantenimento dei medicinali per uso umano
Gente che usa i social: Twitter ....... :DD: :DD: :DD:

Questi esperti europei fungono da membri dei comitati scientifici, dei gruppi di lavoro e di altri gruppi dell'Agenzia e forniscono competenze scientifiche per le attività dell'Agenzia o eseguono ispezioni di conformità per conto dell'Agenzia. Questi esperti rientrano nell'ambito della politica sulla gestione degli interessi concorrenti dei membri e degli esperti dei comitati scientifici .

L'Agenzia richiede a questi esperti di firmare ogni anno una dichiarazione di interessi (DoI), per garantire che non abbiano interessi finanziari o di altro tipo nell'industria farmaceutica e nell'industria dei dispositivi medici che potrebbero compromettere la loro imparzialità.


European experts

European Medicines Agency -
www.ema.europa.eu www.ema.europa.eu

1700306049265.png

Gente che pubblica su twitter :DD::DD::DD:
 
Daee ha scritto:
Stiamo parlando di

progetti di Farmacovigilanza attiva inseriti nel Rapporto Vaccini 2021 di AIFA​


AIFA, quella stessa AIFA che godeva della loro grande stima quando si esprimevano con il Nick Ciccio...
Clicca per allargare...
Dunque, se il solo Veneto ha circa la metà delle segnalazioni di tutta Italia, vuol dire che la farmacovigilanza, nella fattispecie la vaccinovigilanza, in Italia non funziona bene, quindi restituisce risultati non credibili, molto sottostimati. Non stiamo parlando di vaccini covid.
Siamo sicuri che negli altri paesi funzioni meglio?
Poi queste statistiche errate vengono mandate alle agenzie europee, che, avvalendosi di dati errati, dovrebbero restituire dati corretti....
È sempre lo stesso procedimento : fai presente che le segnalazioni non vengono effettuate e ti rispondono che sono pochi casi, che devi guardare le statistiche con numeri più grandi (e già qua con il concetto di maggiore e minore, i meno dotati vanno in crisi); porti statistiche regionali e ti dicono di guardare quelle nazionali che sono corrette; porti dati a dimostrazione che quelle nazionali non sono credibili e spostano l'attenzione su altri enti. Procedimenti da demenza artificiale.
Omettono di spiegare come mai enti ritenuti affidabili, improvvisamente, a discrezione personale, non vengano più ritenuti tali.
Omettono di spiegare come si possa arrivare a conclusioni corrette, partendo da dati errati.
Sì spiega tutto con la logica perversa dei 2.0, anzi 4.0 (4 punture e zero risultati).
 
Quando chiedi la dimostrazione che le punture siano responsabili dell'uscita dalla pandemia, presentano disegnetti che mettono a confronto paesi che, secondo quanto dichiarato poco prima, non dovrebbero essere paragonati.
Disegnetti neppure soggetti a revisione scientifica per capire se le premesse di un dilettante siano corrette, ma si pretende che siano considerati dimostrazione scientifica.
Logica 4.0
 
Daee ha scritto:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

'Spikeopathy': COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA - PubMed

The COVID-19 pandemic caused much illness, many deaths, and profound disruption to society. The production of 'safe and effective' vaccines was a key public health target. Sadly, unprecedented high rates of adverse events have overshadowed the benefits. This two-part narrative review presents...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Clicca per allargare...
Rapporto su un caso: due casi clinici di ipertensione polmonare dopo la vaccinazione con mRNA COVID-19.

due :fiu: :fiu:
morti da covid : circa 20.000.000 ( stima OMS) ...
 
Daee ha scritto:
Quando chiedi la dimostrazione che le punture siano responsabili dell'uscita dalla pandemia, presentano disegnetti che mettono a confronto paesi che, secondo quanto dichiarato poco prima, non dovrebbero essere paragonati.
Disegnetti neppure soggetti a revisione scientifica per capire se le premesse di un dilettante siano corrette, ma si pretende che siano considerati dimostrazione scientifica.
Logica 4.0
Clicca per allargare...
E quindi come si dovrebbe fare ?
I disegnetti non vanno bene !!!
Come devo procedere?

E non scappare alle domande ...
Io sono pronto ...

I dati forniti da questa fonte sono attendibili ?
ourworldindata.org

Our World in Data

Research and data to make progress against the world’s largest problems
ourworldindata.org ourworldindata.org
 
snapo ha scritto:
Un altro
Clicca per allargare...
Si cialtrone un altro post di fake con l'intento di manipolare le notizie

Guarda la data cialtrone

Salute: 50mila morti improvvise all'anno, sempre più frequenti in sport​

27 gennaio 2013

st.ilsole24ore.com

Salute: 50mila morti improvvise all'anno, sempre più frequenti in sport

"Il fenomeno delle morti improvvise, specie in ambito sportivo e soprattutto tra giovani atleti, e' sempre piu' frequente; oltre 50.000 persone
st.ilsole24ore.com


Mi raccomando la tutina che ti dona tanto
1700348081317.png
 
You must log in or register to reply here.

Users who are viewing this thread

Total: 1 (members: 0, guests: 1)
Back
Alto