Vaccino (7 lettori)

[Vagabondo Silente]

Vedi l'allegato 729698

Altra FAKE montata al solo scopo si dare da mangiare ai beati

Vecchi polemica ed analizzata .... praticamente la maggioranza delle forze dell'ordine sono messi male

I beati sono messi male ... riciclano ... riciclano sempre la stessa spazzatura

Aumento di decessi dopo il vaccino, il sindacato di Polizia presenta un esposto in Procura

Il Segretario Generale Provinciale di Caserta Antonio Porto, nonché Segretario Generale Regionale per la Campania dell’organizzazione sindacale Libertà e Sicurezza Polizia di...

www.ilmattino.it

Morti improvvise per vaccini Covid?/ Un agente: "Danni oscurati, schede falsificate…"

Morti improvvise per vaccini Covid? Panorama riporta la denuncia di un agente rimasto anonimo: "Danni oscurati, schede falsificate e autopsie superficiali…"

www.ilsussidiario.net

Morti improvvise che hanno spinto il settimanale ad approfondire il tema. «Stiamo cadendo come mosche (..). Ma non si può dire la verità, verrebbe giù tutto». A parlare è un agente della Polizia di Stato, il cui nome in codice è Alpha Sierra. Parla di morti improvvise che stanno colpendo anche le forze dell’ordine, dai Carabinieri alla Guardia di Finanza, passando per la Marina, l’Esercito e l’Aeronautica. «E i familiari vengono “scoraggiati” a fare le autopsie».

Un recente studio condotto dall’associazione Umanità e ragione, citato dal quotidiano italiano La Verità, getterebbe una nuova luce sul particolare (e tragico) fenomeno delle morti in eccesso, forse collegate al vaccino per il covid. Condotto basandosi sui dati raccolti dall’Istat, dell’Eurostat, dall’Ocse, dall’Euromomo e da Our world in data, lo studio tende a porsi un paio di domande sul perché negli anni attraversati dalla pandemia da covid si sia registrato un numero eccessivo di decessi, non ufficialmente spiegati. Per l’Istat, infatti, si tratterebbe di un fenomeno naturale, forse legato ai mutamenti climatici, ma non vi sarebbe in realtà alcuna prova concreta che le morti in eccesso possano essere collegate al clima.

Becchime per beati

guardati il servizio e vedi chi è intervenuto a suffragare i dati e poi vedrai che non c'è nessuna fake o reimpasto
guardalo e poi rispondi, non rispondere senza averlo guardato sennò lo capisco subito e non ti rispondo nemmeno

 

[Daee]

OTTO MILIONI DI BAIONETTE
E un milione e quattrocentomila vite salvate dai vaccini in Europa, secondo il più recente studio WHO in questi giorni rimbalzato un po' ovunque. Ora, lo studio è relativamente semplice: i ricercatori hanno preso le statistiche nazionali dei vaccinati e dei decessi covid e hanno quindi applicato una proporzione utilizzando stime di efficacia vaccinale ricavate dagli studi presenti in letteratura. In altri termini, hanno deciso l'efficacia vaccinale a priori e la hanno applicata al mondo reale. Un'efficacia peraltro alquanto alta dato che la hanno stimata contro i decessi covid sempre almeno al 70-80% se non oltre. Ovvio che poi i vaccini salvano vite. E tuttavia andrebbe detto che a oggi non esistono studi controllati che abbiano misurato l'efficacia vaccinale primariamente sui decessi covid. Gli unici dati si ricavano dagli studi autorizzativi nei quali i decessi in vaccinati e non vaccinati erano all'incirca uguali (Moderna) o superiori nei vaccinati (Pfizer). Si sarebbero potuti fare altri studi? A fine 2020 si disse che era impossibile, dal momento che a fronte di "un morbo letale e incurabile" e di vaccini "sicuri ed efficaci", questi ultimi non potevano essere negati a nessuno. E dunque si interruppero anche gli unici studi in corso. Ma c'erano tantissime persone che hanno rifiutato i vaccini o che volentieri non si sarebbero vaccinate se non fossero state costrette. Ovvia la possibilità di condurre studi controllati e dunque massimamente credibili e a minimo rischio esser distorti anche inconsapevolmente e che avrebbero fornito risposte solide, sia sul fronte dell'efficacia che della sicurezza. Ma le scelte sono state altre. Infine, il comunicato sul sito WHO è a dir poco trionfalistico, al punto da intitolare una sezione "the power of vaccines", ma forse per un'organizzazione come l'OMS un atteggiamento un minimo più obiettivo e scientifico sarebbe raccomandabile. E tra le curiosità scientifiche che andrebbero soddisfatte, ad esempio l'opportunità di co0ndurre studi del genere utilizzando non la mortalità covid bensì la mortalità totale in ragione dello stato vaccinale, tenendo presente quel controverso eccesso di mortalità che fastidiosamente si ostina a persistere dal 2021 in poi, con quella testardaggine del sughero, che comunque sia continua a ritornare a galla. Chiaro che poi la priorità di certi non può che essere la disinformazione...

Prof. Marco Cosentino.
Questo il suo curriculum COSENTINO MARCO

Il curriculum del trolletto quale sarà?
Io mi limito a riportare studi di persone accreditate,

Ora, se uno ha qualcosa da contestargli, può scrivergli allegando documentazione scientifica adeguata a sostenere le proprie ipotesi e avrà risposta.
Invece ciò non accade mai, però lo attacca, protetto dall'anonimato del forum, facendosi aiutare dalla demenza artificiale.
Vigliacco e codardo, oltre che aspirante mercenario.

 

[La Zanzara]

https://twitter.com/i/web/status/1747734762377158857

Aumento di decessi dopo il vaccino, il sindacato di Polizia presenta un esposto in Procura​

Il Segretario Generale Provinciale di Caserta Antonio Porto, nonché Segretario Generale Regionale per la Campania dell’organizzazione sindacale Libertà e Sicurezza Polizia di...

​

Morti improvvise che hanno spinto il settimanale ad approfondire il tema. «Stiamo cadendo come mosche (..). Ma non si può dire la verità, verrebbe giù tutto». A parlare è un agente della Polizia di Stato, il cui nome in codice è Alpha Sierra. Parla di morti improvvise che stanno colpendo anche le forze dell’ordine, dai Carabinieri alla Guardia di Finanza, passando per la Marina, l’Esercito e l’Aeronautica.

Mancano solo gli alieni

 

[La Zanzara]

guardati il servizio e vedi chi è intervenuto a suffragare i dati e poi vedrai che non c'è nessuna fake o reimpasto
guardalo e poi rispondi, non rispondere senza averlo guardato sennò lo capisco subito e non ti rispondo nemmeno

Vecchi storia riciclata ....
Pare che il 50% siano ammalati... e necessitano della pensione di invalidità
Stranamente il 100% delle persone che conosco non rompe i @@

Parliamo di cose serie
cosa ne pensi dello studio inglese ?

 

[Daee]

OTTO MILIONI DI BAIONETTE
E un milione e quattrocentomila vite salvate dai vaccini in Europa, secondo il più recente studio WHO in questi giorni rimbalzato un po' ovunque. Ora, lo studio è relativamente semplice: i ricercatori hanno preso le statistiche nazionali dei vaccinati e dei decessi covid e hanno quindi applicato una proporzione utilizzando stime di efficacia vaccinale ricavate dagli studi presenti in letteratura. In altri termini, hanno deciso l'efficacia vaccinale a priori e la hanno applicata al mondo reale. Un'efficacia peraltro alquanto alta dato che la hanno stimata contro i decessi covid sempre almeno al 70-80% se non oltre. Ovvio che poi i vaccini salvano vite. E tuttavia andrebbe detto che a oggi non esistono studi controllati che abbiano misurato l'efficacia vaccinale primariamente sui decessi covid. Gli unici dati si ricavano dagli studi autorizzativi nei quali i decessi in vaccinati e non vaccinati erano all'incirca uguali (Moderna) o superiori nei vaccinati (Pfizer). Si sarebbero potuti fare altri studi? A fine 2020 si disse che era impossibile, dal momento che a fronte di "un morbo letale e incurabile" e di vaccini "sicuri ed efficaci", questi ultimi non potevano essere negati a nessuno. E dunque si interruppero anche gli unici studi in corso. Ma c'erano tantissime persone che hanno rifiutato i vaccini o che volentieri non si sarebbero vaccinate se non fossero state costrette. Ovvia la possibilità di condurre studi controllati e dunque massimamente credibili e a minimo rischio esser distorti anche inconsapevolmente e che avrebbero fornito risposte solide, sia sul fronte dell'efficacia che della sicurezza. Ma le scelte sono state altre. Infine, il comunicato sul sito WHO è a dir poco trionfalistico, al punto da intitolare una sezione "the power of vaccines", ma forse per un'organizzazione come l'OMS un atteggiamento un minimo più obiettivo e scientifico sarebbe raccomandabile. E tra le curiosità scientifiche che andrebbero soddisfatte, ad esempio l'opportunità di co0ndurre studi del genere utilizzando non la mortalità covid bensì la mortalità totale in ragione dello stato vaccinale, tenendo presente quel controverso eccesso di mortalità che fastidiosamente si ostina a persistere dal 2021 in poi, con quella testardaggine del sughero, che comunque sia continua a ritornare a galla. Chiaro che poi la priorità di certi non può che essere la disinformazione...

Prof. Marco Cosentino.
Questo il suo curriculum COSENTINO MARCO

Il curriculum del trolletto quale sarà?
Io mi limito a riportare studi di persone accreditate,

Ora, se uno ha qualcosa da contestargli, può scrivergli allegando documentazione scientifica adeguata a sostenere le proprie ipotesi e avrà risposta.
Invece ciò non accade mai, però lo attacca, protetto dall'anonimato del forum, facendosi aiutare dalla demenza artificiale.
Vigliacco e codardo, oltre che aspirante mercenario.

Dirà che devo chiedere io a cosentino. Dovrei scrivergli che un trolletto deficiente contesta i suoi studi?

 

[La Zanzara]

OTTO MILIONI DI BAIONETTE
E un milione e quattrocentomila vite salvate dai vaccini in Europa, secondo il più recente studio WHO in questi giorni rimbalzato un po' ovunque. Ora, lo studio è relativamente semplice: i ricercatori hanno preso le statistiche nazionali dei vaccinati e dei decessi covid e hanno quindi applicato una proporzione utilizzando stime di efficacia vaccinale ricavate dagli studi presenti in letteratura. In altri termini, hanno deciso l'efficacia vaccinale a priori e la hanno applicata al mondo reale. Un'efficacia peraltro alquanto alta dato che la hanno stimata contro i decessi covid sempre almeno al 70-80% se non oltre (90% report ema) . Ovvio che poi i vaccini salvano vite. E tuttavia andrebbe detto che a oggi non esistono studi controllati che abbiano misurato l'efficacia vaccinale primariamente sui decessi covid. Gli unici dati si ricavano dagli studi autorizzativi nei quali i decessi in vaccinati e non vaccinati erano all'incirca uguali (Moderna) o superiori nei vaccinati (Pfizer). Si sarebbero potuti fare altri studi? A fine 2020 si disse che era impossibile, dal momento che a fronte di "un morbo letale e incurabile" e di vaccini "sicuri ed efficaci", questi ultimi non potevano essere negati a nessuno. E dunque si interruppero anche gli unici studi in corso. Ma c'erano tantissime persone che hanno rifiutato i vaccini o che volentieri non si sarebbero vaccinate se non fossero state costrette. Ovvia la possibilità di condurre studi controllati e dunque massimamente credibili e a minimo rischio esser distorti anche inconsapevolmente e che avrebbero fornito risposte solide, sia sul fronte dell'efficacia che della sicurezza. Ma le scelte sono state altre. Infine, il comunicato sul sito WHO è a dir poco trionfalistico, al punto da intitolare una sezione "the power of vaccines", ma forse per un'organizzazione come l'OMS un atteggiamento un minimo più obiettivo e scientifico sarebbe raccomandabile. E tra le curiosità scientifiche che andrebbero soddisfatte, ad esempio l'opportunità di co0ndurre studi del genere utilizzando non la mortalità covid bensì la mortalità totale in ragione dello stato vaccinale, tenendo presente quel controverso eccesso di mortalità che fastidiosamente si ostina a persistere dal 2021 in poi, con quella testardaggine del sughero, che comunque sia continua a ritornare a galla. Chiaro che poi la priorità di certi non può che essere la disinformazione...

Prof. Marco Cosentino.
Questo il suo curriculum COSENTINO MARCO

Chiedi al tuo prof . cosa pensa dei dati istat
chiedi al prof cosa pensa dello studio inglese

Il curriculum del trolletto quale sarà?

ISTAT, EUROSTAT, EUROMOMO
Basta la scuola media per comprenderli ...
Ma i beati si fermano alla scOla elementare

Io mi limito a riportare studi di persone accreditate,

Accreditate da te

Ora, se uno ha qualcosa da contestargli, può scrivergli allegando documentazione scientifica adeguata a sostenere le proprie ipotesi e avrà risposta.
Invece ciò non accade mai, però lo attacca, protetto dall'anonimato del forum, facendosi aiutare dalla demenza artificiale.
Vigliacco e codardo, oltre che aspirante mercenario.

Ecco siccome lo conosci bene chiedigli :
perchè i dati ista non vanno bene ?

 

[La Zanzara]

Dirà che devo chiedere io a cosentino. Dovrei scrivergli che un trolletto deficiente contesta i suoi studi?

Chiedigli dell'istat

VIGLIACCO !!!!!
Mettici le @@ e dillo che i dati istat sono falsi

 

[Daee]

NOT A SERIOUS PAPER 🌺🌺🌺
Sul suo blog Norman Fenton commenta lo studio pubblicato da The Lancet sui 7.000 ricoveri covid che la campagna vaccinale inglese avrebbe potuto risparmiare se avesse raggiunto una maggiore copertura vaccinale. Così scrive Fenton:

Se ci fosse un gruppo di informatori all’interno di un’organizzazione finanziata dal governo che volesse dire sottilmente al mondo che non esiste più alcuna prova credibile a sostegno della narrativa “sicura ed efficace” sui vaccini covid, allora quello che potrebbero fare è quanto segue:

Utilizzare il loro accesso privilegiato a dati sanitari estesi per dimostrare che tutti i precedenti dati sulla vaccinazione ONS rilasciati pubblicamente erano sbagliati.

Elaborare uno studio ovviamente imperfetto che confonda i genuinamente non vaccinati con tutti coloro che sono vaccinati ma non “completamente aggiornati e potenziati” in una categoria chiamata “sottovaccinati” per confrontare in modo ridicolo i loro risultati con i “vaccinati”.

Scrivere le conclusioni in modo tale che i principali media possano erroneamente affermare che i vaccinati hanno meno probabilità di essere ricoverati in ospedale o di morire di covid.

Screditare i risultati chiarendo che tutti gli autori fanno parte di un’organizzazione finanziata dal governo con un interesse acquisito nei vaccini.

Screditare ulteriormente i risultati affermando (nella dichiarazione “Condivisione dei dati” del documento) che “I dati utilizzati in questo studio sono altamente sensibili e non sono disponibili pubblicamente”.

Sottoporre l’articolo alla rivista medica di più alto profilo che abbia una storia nota di pubblicazione di ricerche fasulle che promuovono i benefici dei vaccini.

Naturalmente, è anche possibile che un gruppo che fa parte di un’organizzazione finanziata dal governo e che vuole ancora disperatamente convincere il mondo che i vaccini sono davvero sicuri ed efficaci possa fare altrettanto (perché queste persone non sono troppo intelligenti ma sono molto altamente incentivato).

Ebbene, qualunque sia il motivo (buono o cattivo), questo è esattamente ciò che hanno fatto gli autori dell'articolo appena pubblicato su The Lancet.

E conclude che lo studio non è serio e non avrebbe meritato la pubblicazione.

Stamattina dicevamo del preprint OMS sul milione e quattro di morti in meno in Europa grazie ai vaccini, che - come lo studio di The Lancet - sta venendo citato ovunque sui maggiori mezzi di informazione a sostegno dell'idea che le campagne vaccinali siano state fondamentali per salvare il mondo dalla pandemia.

E insomma, alla fine davvero non si può non concordare sulla necessità di una lotta decisa ed efficace alla disinformazione, anche se rimane qualche dubbio sul fatto che chi la sta invocando a gran voce dai più alti scranni europei intenda la questione così come la intendiamo noi...

 

[Vagabondo Silente]

stai diventando rosso amico mio, stai diventando rosso....

 

[Daee]

Un’altra imboscata del Lancet

The Lancet si dimostra ancora una volta un giornalaccio fazioso e corrotto.

Lo si sapeva già nel 2005, quando imbrogliarono sui dati degli studi omeopatici.

Stavolta, per difendere l’indifendibile, pubblica un articolo farlocco sui presunti pericoli di essere poco vaccinati.

Qui dei veri esperti confutano punto per punto quell’articolo e spiegano come gli autori del Lancet hanno manipolato i dati.

Ad esempio gli autori del Lancet confondono i non esperti che credono chi ha fatto un basso numero di dosi sia considerabile come i veri non vaccinati. Oppure dicono che loro hanno avuto i dati ma non possono mostrarli perché sono sensibili. Per non parlare del silenzio sui danni dei prodotti biogenetici. Pagliacci.

Lancet paper on "dangers of undervaccination" shows how desperate they are getting

The paper is a joke and should never have been published

wherearethenumbers.substack.com