Vaccino (7 lettori)

[Daee]

PubMed ha anche iniziato a pubblicare articoli sui tumori aggressivi (turbo) dopo la vaccinazione:

"Stiamo segnalando un tipo di cancro aggressivo, infiltrato, metastatico e infine mortale basaloide che si verifica poco dopo la vaccinazione anti COVID-19 mRNA. " La moglie del paziente, dopo la sua morte, ha dato il suo consenso alla pubblicazione del caso. Il tumore maligno era di origine cutanea e il caso ha mostrato sintomi coerenti con la paralisi di Bell e la nevralgia trigeminale iniziata quattro giorni dopo la vaccinazione (dolore temporale sul lato destro della testa). Il dolore temporaneo ha indicato infiammazione e danni all'attivazione immunitaria delle cellule T. La risonanza magnetica (risonanza magnetica) ha mostrato un anello vascolare sul lato laterale sinistro dell'uscita della quinta radice cranica dell'angolo cerebelopontina, che è probabilmente una variante normale ed è stata considerata un fattore non correlato per la paralisi destra e i sintomi del dolore corrispondenti al nervo cranico V (nervo trigemino) e VII (nervo facciale). In questo studio descriviamo tutti gli aspetti del caso e discutiamo dei possibili nessi causali tra la rapida insorgenza di questo cancro metastatico e la vaccinazione mRNA. Lo mettiamo nel contesto di danni immunitari multipli potenzialmente legati alle iniezioni di mRNA che dovrebbero contribuire a una presentazione più aggressiva e alla progressione del cancro. Il tipo di tumori maligni che descriviamo suggerisce un rischio di popolazione per la comparsa di un gran numero di cellule tumorali fenotipiche basaloidi relativamente frequenti, che possono avere il potenziale di malattia metastatica. Ciò può essere evitato con una diagnosi precoce e un trattamento adeguato. Poiché la paralisi/dolore facciale è uno degli eventi neurologici indesiderati più comuni dopo l'iniezione di mRNA, è necessario esaminare attentamente la pelle/tessuto molle per escludere la neoplasie. È stata condotta un'ampia revisione della letteratura per chiarire la tossicità della vaccinazione mRNA che avrebbe potuto portare alla morte di questo paziente. "

👆👆👆Bell's palsy or an aggressive infiltrating basaloid carcinoma post-mRNA vaccination for COVID-19? A case report and review of the literature - PubMed

Solo uno stolto ride di questi casi ed osa prendersi gioco di essi e di chi li ha vissuti. Pagherà.

 

[La Zanzara]

PubMed ha anche iniziato a pubblicare articoli sui tumori aggressivi (turbo) dopo la vaccinazione:

"Stiamo segnalando un tipo di cancro aggressivo, infiltrato, metastatico e infine mortale basaloide che si verifica poco dopo la vaccinazione anti COVID-19 mRNA. " La moglie del paziente, dopo la sua morte, ha dato il suo consenso alla pubblicazione del caso. Il tumore maligno era di origine cutanea e il caso ha mostrato sintomi coerenti con la paralisi di Bell e la nevralgia trigeminale iniziata quattro giorni dopo la vaccinazione (dolore temporale sul lato destro della testa). Il dolore temporaneo ha indicato infiammazione e danni all'attivazione immunitaria delle cellule T. La risonanza magnetica (risonanza magnetica) ha mostrato un anello vascolare sul lato laterale sinistro dell'uscita della quinta radice cranica dell'angolo cerebelopontina, che è probabilmente una variante normale ed è stata considerata un fattore non correlato per la paralisi destra e i sintomi del dolore corrispondenti al nervo cranico V (nervo trigemino) e VII (nervo facciale). In questo studio descriviamo tutti gli aspetti del caso e discutiamo dei possibili nessi causali tra la rapida insorgenza di questo cancro metastatico e la vaccinazione mRNA. Lo mettiamo nel contesto di danni immunitari multipli potenzialmente legati alle iniezioni di mRNA che dovrebbero contribuire a una presentazione più aggressiva e alla progressione del cancro. Il tipo di tumori maligni che descriviamo suggerisce un rischio di popolazione per la comparsa di un gran numero di cellule tumorali fenotipiche basaloidi relativamente frequenti, che possono avere il potenziale di malattia metastatica. Ciò può essere evitato con una diagnosi precoce e un trattamento adeguato. Poiché la paralisi/dolore facciale è uno degli eventi neurologici indesiderati più comuni dopo l'iniezione di mRNA, è necessario esaminare attentamente la pelle/tessuto molle per escludere la neoplasie. È stata condotta un'ampia revisione della letteratura per chiarire la tossicità della vaccinazione mRNA che avrebbe potuto portare alla morte di questo paziente. "

👆👆👆Bell's palsy or an aggressive infiltrating basaloid carcinoma post-mRNA vaccination for COVID-19? A case report and review of the literature - PubMed

Solo uno stolto ride di questi casi ed osa prendersi gioco di essi e di chi li ha vissuti. Pagherà.

Beato tu che hai letto l'articolo....
Di quanti casi di parla ?
UNO ?


P.s. quante vittime ha fatto il covid ?
Quante ne ha evitato il vaccino.

P.s solo un stolto VIGLIACCO non capisce che l'interesse di uno non è confrontabile con quello di milioni di vite salvate

 

[Daee]

ERRORI DI COMUNICAZIONE
Continuo a trovare sconcertante come il problema della gestione di una campagna vaccinale più o meno pandemica sia ovunque e da chiunque in apparenza sempre e sistematicamente ridotto a questioni di comunicazione. Qui la prestigiosa Johns Hopkins, qui le nostre istituzioni, qui l'OMS, e la lista degli esempi potrebbero lungamente proseguire. Sfugge insomma per quale motivo la comunicazione non possa prevedere semplicemente i dati di fatto, e non invece strategie da fare invidia ai più scafati influencer, manco si trattasse di pandori.

Venghino siori Venghino che c'è chi si beve il liquame

 

[Daee]

The Continuous Mortality Investigation (CMI) found a similar excess (28,500 deaths) for the same period using different methods.

Several methods can be used to estimate excess deaths, each with limitations which should be considered in interpretation, however the overall trends tend to be consistent across the various methods.
...
The age-standardised CMI found similar patterns with the largest relative excess deaths for 2022 observed in young (20–44 years) and middle-aged (45–64 years) adults.

These findings should be interpreted carefully because of greater than usual delay in registration of deaths in the latter part of 2022.

Quindi morti in eccesso e trend (detto anche treand...) evidenziato con tutti i tipi di analisi. Che abbiano fatto anche quella del grafichetto a sfondo grigio costruito con Excel?
Inoltre non è detto che la statistica sia completa a causa del ritardo nella segnalazionepotrebbero essercene di più.

Ma io mi fiderei più del trolletto da forum che dichiarava apertamente 80>90 ed altre amenità del genere.

Come già detto... Several methods can be used to estimate excess deaths
Perchè sembra che uno studi anni di statistica per niente, perché poi basta quella che impari alle elementari.
C'è chi ritiene che esista un solo metodo per fare valutazioni statistiche e che sia il più elementare... Povero sempliciotto.
Diversi metodi danno lo stesso risultato... Visibile in molti paesi, ma lui invece reclama di avere ragione, da solo contro tutti, senza accreditarsi, con un ranking molto alto come troll, ma pari a 0 nel mondo della scienza. E si permette di criticare chi ha un ranking più elevato del suo.
Che figura da culo.
Neanche il peggior fact checker é così e questo spera di ricavare una paghetta che le seratine alternative non gli danno più...

 

[Daee]

In espressione italiana:

Eccesso di mortalità: emerge dai dati forniti dall’Agenzia delle Entrate al Sindacato d’Azione

Con la partecipazione di Comitato Difesa Minori e IppocrateOrg Commento ed analisi: Ing. Giovanni Trambusti ed Ing. Stefano Albertini Prima parte Un’analisi dell’eccesso su base regionale Mentre l’…

sindacatodazione.com

 

[La Zanzara]

In espressione italiana:

Eccesso di mortalità: emerge dai dati forniti dall’Agenzia delle Entrate al Sindacato d’Azione

Con la partecipazione di Comitato Difesa Minori e IppocrateOrg Commento ed analisi: Ing. Giovanni Trambusti ed Ing. Stefano Albertini Prima parte Un’analisi dell’eccesso su base regionale Mentre l’…

sindacatodazione.com

Il solito grafico rilanciato ad cazzum
Non si capisce nu cazzum
Mancano riferimenti e parametri di riferimenti

Insomma il solito becchime per i beati

cmq non si muore nel prime trimestre ... ma si muore nel quarto ....
Pare che la vita e la morte sia legata alle stagioni

 

[Val]

Poveretti. Stanno preparandosi la fossa.

“Se necessario sì a mascherine, chiusura delle scuole, limitazioni di spostamenti e assembramenti”.

Avete letto queste raggelanti raccomandazioni?

Ebbene, non le ha rilasciate Roberto Speranza ai tempi della psicosi indotta
che abbiamo chiamato “emergenza sanitaria”.

E non è nemmeno l’ultima sparata televisiva di Matteo Bassetti o di un Burioni qualsiasi.

No, sono le indicazioni promosse dal ministro della Salute, Orazio Schillaci, all’interno del

“Piano strategico operativo di preparazione e risposta ad una pandemia da patogeni
a trasmissione respiratoria a maggiore potenziale pandemico 2024-2028”.

In questo titolo alla Lina Wertmüller si racchiude il nuovo Piano pandemico 2024-2028,
documento lungo oltre 200 pagine, inviato alle Regioni,
sui cui si dovrà siglare l’accordo in sede di Conferenza Stato Regioni
e che poco o nulla si distacca da quelli che lo ha preceduto: l’ultimo nel biennio 2021-2023.

Il vecchio Piano scade il 24 gennaio prossimo.

Anche nel nuovo, i vaccini restano “la misura più efficace”.

 

[Daee]

 

[Val]

Allora.

Prima il picco sarebbe stato entro il 15 dicembre.

No, ci siamo sbagliati. Il picco sarà a Natale.

Ricalcolo. il picco sarà a fine anno.

No, forse ci siamo sbagliati. il picco sarà entro il 15 gennaio.

COGLIONI. L'influenza si prende ora. Con il freddo e l'umidità.

Ma poichè il tempo non si raffredda, tiriamo fuori il virus "X".........


Nel documento si affrontano i vari aspetti della lotta a una nuova pandemia.

Pare una vera fissazione, quella della “nuova pandemia”.

Ai nostri lettori più attenti non sarà sfuggito quanto scrivevamo appena l’altro ieri sulla risibile “minaccia” della Malattia X,
che non esiste ed è solo ipotetica,
ma attorno alla quale si è discusso a Davos,
nell’annuale consesso dei padroni del mondo del World Economic Forum.

Ma soprattutto, quel che preoccupa
è una certa aderenza alla bozza del nuovoTrattato pandemico allo studio dell’Oms,
che minerebbe quel poco che resta delle sovranità nazionali.

 

[Val]

“La malattia X sarebbe un’ipotetica futura epidemia internazionale
causata da un agente patogeno ancora sconosciuto […]
una ipotetica futura pandemia,
che potrebbe causare un numero di vittime venti volte superiore a quello del Covid-19”.

È surreale, peraltro, questa affermazione talmente apodittica e ci domandiamo:

se la pandemia è ipotetica e futura,
come hanno fatto gli scienziati dell’Oms a stimarne la mortalità?

Eppure, è già stata inserita nell’elenco delle malattie prioritarie dall’agenzia con sede a Ginevra,
già dal 2018!

La sessione dell’Oms sulla Malattia X durante il Forum di Davos
si terrà nella giornata di domani, alla presenza del direttore dell’Organizzazione,
Tedros Adhanom Ghebreyesus, del ministro della sanità brasiliano, Nisia Trindade Lima,
del presidente del Cda di AstraZeneca, Michel Demaré,
dell’amministratore delegato di Royal Philips, Roy Jakobs,
e del vicepresidente esecutivo della catena ospedaliera indiana Apollo, Preetha Reddy.