Vaccino (6 lettori)

Val

Torniamo alla LIRA
“Il Piano – precisa il Ministero in una nota – contiene ogni misura che potrebbe rendersi necessaria
per proteggere i cittadini di fronte ad un’emergenza pandemica e, così come chiaramente descritto,
ne prevede una modulazione, anche temporale, in base all’andamento epidemiologico, all’efficacia, e alle effettive necessità”.

Tutte nobilissime intenzioni, nulla da dire, d’altronde si dice che la strada per l’inferno sia lastricata di buone intenzioni.

Rabbrividiamo nel leggere (come dalla bozza visionata dall’Ansa) passaggi quali il seguente.

Nelle azioni di contrasto a una pandemia, il Piano considera i vaccini
“le misure preventive più efficaci, contraddistinte da un rapporto rischio-beneficio significativamente favorevole”
.

Nel Piano si parla anche delle procedure di emergenza
per autorizzare l’immissione in commercio di farmaci e vaccini
e si chiede di valutare sin da subito la capacità di approvvigionamento dei vaccini.

Altrettanto ci inquieta leggere di “eventuali restrizioni alla libertà individuale”.

Per la precisione, è scritto che in condizioni emergenziali potrebbe diventare

“necessario imporre limitazioni alle libertà dei singoli individui al fine di tutelare la salute della collettività”.


Questa l’abbiamo già sentita.
 

Val

Torniamo alla LIRA
Sono cinque i principali obiettivi fissati nella bozza del nuovo Piano pandemico,
e li riprendiamo ancora dall’Ansa:

– ridurre gli effetti di una pandemia da patogeni a trasmissione respiratoria
sulla salute della popolazione, riducendone la trasmissione, la morbilità e la mortalità;

consentire azioni appropriate e tempestive
per il coordinamento a livello nazionale e locale delle emergenze;

ridurre l’impatto della pandemia sui servizi sanitari e sociali
e garantire la continuità dei servizi essenziali;

tutelare la salute degli operatori sanitari
e del personale coinvolto nella gestione dell’emergenza;

informare, coinvolgere e responsabilizzare la comunità
nella risposta ad una pandemia da agenti patogeni respiratori.



Ora, possiamo toccarci le palle.
 

La Zanzara

Forumer storico
Si che possiamo (toccarci le palle) ..... ma per tenere lontani gli anarchici che vogliono
Nessuna regola
Nessuno Obbligo
Nessun dovere

SOLO DIRITTI .... e affanculo tutti gli altri se con il mio operato li danneggio

annate a vivere nelle montagne ... insieme a madre natura
 

Daee

Forumer storico
Un modo di leggere i dati non col grafichetto a sfondo grigio di un trolletto da forum privo di una qualsiasi considerazione nel mondo della scienza...

Il “vaccino” anti-covid NON diminuisce affatto la mortalità per tutte le cause, come aveva erroneamente detto un lavoro fatto a Pescara.

Pubblicato in forma definitiva e con un commento lusinghiero il lavoro di Berrino e collaboratori tra cui il sottoscritto.

Se diminuisce un po’ la mortalità (non le infezioni) da covid ma non la mortalità da tutte le cause, vuol dire che aumenta un po’ la mortalità da cause non-covid.

Comunque dire che i “vaccini” “salvano vite” è una grande fandonia.

Non molliamo.

 

La Zanzara

Forumer storico
Un modo di leggere i dati non col grafichetto a sfondo grigio di un trolletto da forum privo di una qualsiasi considerazione nel mondo della scienza...
Beato non serve una laurea , serve la scuola media per leggere il graficetto e capire cosa ci dice
Il “vaccino” anti-covid NON diminuisce affatto la mortalità per tutte le cause, come aveva erroneamente detto un lavoro fatto a Pescara.

Pubblicato in forma definitiva e con un commento lusinghiero il lavoro di Berrino e collaboratori tra cui il sottoscritto.
sottoscritto chi ? tu il beato ?
Se diminuisce un po’ la mortalità (non le infezioni) da covid ma non la mortalità da tutte le cause, vuol dire che aumenta un po’ la mortalità da cause non-covid.

Comunque dire che i “vaccini” “salvano vite” è una grande fandonia.
UNO non uccidono come dice i graficetto
DUE nei paesi dei beati tipo romania chi non si è vaccinato è morto
TRE lo studio inglese pubblicato su nature dimostra che i non vaccinati hanno avuto più danni rispetto ai vaccinai
Non molliamo.
neanche io se vedo manipolazioni fatte da scolaretti della scienza
 

Val

Torniamo alla LIRA
Niente. 3 anni non gli hanno insegnato nulla. ZERO.

Mi spiace che anche in questo governo si trovino questi elementi.

Per chi volesse prenderne visione, questo il collegmento :



Succubi di una organizzazione privata, sponsorizzata dai soliti noti: O M S

Analisi, identificazione stakeholder e sviluppo dei messaggi (SOCO)
Il processo di partecipazione non riguarda solo il cittadino ma tutti i soggetti interessati, i
cosiddetti stakeholder, letteralmente “portatori di interesse”. In realtà questi rappresentano dei veri e
propri pilastri per la nostra comunicazione e per l’efficacia che la nostra strategia avrà sulle comunità
target. La prima definizione fu elaborata nel 1963 al research Institute dell’Università di Stanford:

“Gli Stakeholders sono i soggetti senza il cui supporto l’impresa non è in grado di sopravvivere”.
 

Daee

Forumer storico
Allora.

Prima il picco sarebbe stato entro il 15 dicembre.

No, ci siamo sbagliati. Il picco sarà a Natale.

Ricalcolo. il picco sarà a fine anno.

No, forse ci siamo sbagliati. il picco sarà entro il 15 gennaio.

COGLIONI. L'influenza si prende ora. Con il freddo e l'umidità.

Ma poichè il tempo non si raffredda, tiriamo fuori il virus "X".........


Nel documento si affrontano i vari aspetti della lotta a una nuova pandemia.

Pare una vera fissazione, quella della “nuova pandemia”.

Ai nostri lettori più attenti non sarà sfuggito quanto scrivevamo appena l’altro ieri sulla risibile “minaccia” della Malattia X,
che non esiste ed è solo ipotetica,
ma attorno alla quale si è discusso a Davos,

nell’annuale consesso dei padroni del mondo del World Economic Forum.

Ma soprattutto, quel che preoccupa
è una certa aderenza alla bozza del nuovoTrattato pandemico allo studio dell’Oms,
che minerebbe quel poco che resta delle sovranità nazionali.
Anche il morbillo, stessa cosa.
Già durante il covid avevano lanciato l'allarme perché erano saltate tutte le vaccinazioni per l'infanzia. Successo niente di niente. Ricorda un po' i 250.000 bambini morti in Inghilterra secondo la Lorenzina, o i 13 miliardi x covid secondo un troll...
Adesso di nuovo allarmi sempre spostati...
Poi aumento del 3000 % dei malati che avevo letto nel messaggero. Potevano scrivere qualche centinaio di bambini con il morbillo (reale o morbillino da vaccinazione?) in tutta Italia, ma 3000% é molto più figo (come 13miliardi...).

In realtà basta una paghetta al giornalista o a giornale, promettendo arrivo o minacciando sospensione di fondi per sopravvivere e così partono i titoloni (stesso procedimento di cerca di raccogliere le briciole sperando di farsi notare in un forum...)
 

La Zanzara

Forumer storico
Anche il morbillo, stessa cosa.
Già durante il covid avevano lanciato l'allarme perché erano saltate tutte le vaccinazioni per l'infanzia. Successo niente di niente. Ricorda un po' i 250.000 bambini morti in Inghilterra secondo la Lorenzina, o i 13 miliardi x covid secondo un troll...
Se capita una volta è un caso, se capita due volte è una coincidenza, se capita tre volte sei tu! -
13.000.000.000 di dosi inoculate

Adesso di nuovo allarmi sempre spostati...
Poi aumento del 3000 % dei malati che avevo letto nel messaggero. Potevano scrivere qualche centinaio di bambini con il morbillo (reale o morbillino da vaccinazione?) in tutta Italia, ma 3000% é molto più figo (come 13miliardi...).
Se capita una volta è un caso, se capita due volte è una coincidenza, se capita tre volte sei tu! -
13.000.000.000 di dosi inoculate

In realtà basta una paghetta al giornalista o a giornale, promettendo arrivo o minacciando sospensione di fondi per sopravvivere e così partono i titoloni (stesso procedimento di cerca di raccogliere le briciole sperando di farsi notare in un forum...)
sei proprio tu
 

Users who are viewing this thread

Alto