Vaccino

Continui ad evitare di rispondere perché non hai capito di cosa si parlava in quello studio purtroppo per te in inglese.
Questa era una delle cose giuste scritte.
Quando dici "continuate" confermi che spari nel mucchio. Però quando ti dico che sei un lgbtq+ ti offendi, ma ti sto trattando alla stessa maniera delle ammucchiate che fai tu.

Vai a farne cosa? Secondo te dovrei accettare consigli da uno che ha dato prova di non capire, di non connettere, di avere una conoscenza molto parziale delle cose ecc?

Continua a divertirci.
Ma di cosa stai parlando ? delle solite stupidaggini

Studio di che ? , fatto da chi ? dove ? quando ? con quale affidabilità ?

Siete cosi dissociate dalla realtà che siete pure convinti di essere dalla parte giusta ..

Poveretto ... crede di essere il gatto...

Posta studi SERI , fatti da enti ISTITUZIONALI , da scienziati con rating TRIPLA AAA ...
Che hanno EMA o FDA che li sostiene , che lavorano in prestigiosi centri di ricerca

State sempre a postare studi fatti da pinco pallino che al massimo ha credito solo su twitter o da avvocati argentini che ha le carte di 160 morti

Ma smettetela di farvi le canne ... mai un studio SERIO
 
Gnurant analfabeta bocciato in artmetica.
Premesso che in tutta Italia ci sono circa 200.000 casi /anno

pazienti ricoverati in provincia di Modena (+3%), Bologna (+3%) e nel territorio dell’Ausl Romagna (+6%), e una diminuzione a Piacenza (-10%), Parma (-3%), Reggio Emilia (-4%) e Ferrara (-8%).

Pare ma non per gli GNURANT che il segno meno prevalga fino al MENO ( GNURANT meno ) 10 % ..

sei messo molto male ..
accidenti che cosa ti ha colpito un calcio di mulo ?
Devi avere il coraggio di riportare tutti i dati, non solo quello che ti interessa, altrimenti fai fare brutta figura anche a chi ti mette il like.

Nel 2022 in Emilia-Romagna si è riscontrato un incremento di pazienti ricoverati con ictus sistemico acuto (6.321 contro 6.278 nel 2021) e sono state quasi 14mila (esattamente 13.925) le chiamate al 118 registrate nelle tre Aree vaste delle centrali operative come “sospetto ictus”. Considerando il territorio di ogni singola Azienda sanitaria, nel 2022 (rispetto al 2021) si è registrato un aumento dei pazienti ricoverati in provincia di Modena (+3%), Bologna (+3%) e nel territorio dell’Ausl Romagna (+6%), e una diminuzione a Piacenza (-10%), Parma (-3%), Reggio Emilia (-4%) e Ferrara (-8%).


Tutti i giornali della regione riportano questi dati.
HO FATTO UN ERROE: non avevo considerato che nella matematica 2.0 che tu usi da tempo sia lecito fare la somma delle percentuali in modo così elementare, come sommi le pasticche giornaliere che prendi.
Detto questo, hai la possibilità di diventare famoso segnalando a tutti i giornali della regione il loro errore.
MA ANCHE QUESTA VOLTA NON AVRAI IL CORAGGIO DI SCRIVERE A CHI SBAGLIEREBBE I DATI.

CODARDO OLTRE CHE IGNORANTE.
 
Ma di cosa stai parlando ? delle solite stupidaggini

Studio di che ? , fatto da chi ? dove ? quando ? con quale affidabilità ?

Siete cosi dissociate dalla realtà che siete pure convinti di essere dalla parte giusta ..

Poveretto ... crede di essere il gatto...

Posta studi SERI , fatti da enti ISTITUZIONALI , da scienziati con rating TRIPLA AAA ...
Che hanno EMA o FDA che li sostiene , che lavorano in prestigiosi centri di ricerca

State sempre a postare studi fatti da pinco pallino che al massimo ha credito solo su twitter o da avvocati argentini che ha le carte di 160 morti

Ma smettetela di farvi le canne ... mai un studio SERIO
Se consideri EMA ed FDA seri allora sei messo molto male. Affida a loro il tuo corpo, poi vedranno loro se va nell'umido o nel secco indifferenziato.

Se poi consideri quella rivista poco seria, stai contraddicendo quanto hai detto una riga sopra.
Ti rimetto in ignora che ho perso ancora una volta troppo tempo.
Torna in 1 elementare ad imparare le basi della matematica. Poi se vuoi, iscriviti ad una scuola di musica...
 
Se consideri EMA ed FDA seri allora sei messo molto male. Affida a loro il tuo corpo, poi vedranno loro se va nell'umido o nel secco indifferenziato.
Il calcio di mulo lo prendete voi con le vostre fonti alternative ... rilanciate da sciampiste , avvocati, pinco pallino, veterinari e pseudo dottori
Nel mondo ci stanno 100 (cento ) istituzioni deputate alla farmacovigilanza...ovviamente tutte corrotte e servi dei poteri forti
Tu continua a farti curare dai tuoi amici omo-piscotici ops omeopatici

Se poi consideri quella rivista poco seria, stai contraddicendo quanto hai detto una riga sopra.
Ti rimetto in ignora che ho perso ancora una volta troppo tempo.
Torna in 1 elementare ad imparare le basi della matematica. Poi se vuoi, iscriviti ad una scuola di musica...
Roba da psichiatria ... da TSO ... farsi curare da ciarlatani o da sciampiste
 
Devi avere il coraggio di riportare tutti i dati, non solo quello che ti interessa, altrimenti fai fare brutta figura anche a chi ti mette il like.

Nel 2022 in Emilia-Romagna si è riscontrato un incremento di pazienti ricoverati con ictus sistemico acuto (6.321 contro 6.278 nel 2021) e sono state quasi 14mila (esattamente 13.925) le chiamate al 118 registrate nelle tre Aree vaste delle centrali operative come “sospetto ictus”. Considerando il territorio di ogni singola Azienda sanitaria, nel 2022 (rispetto al 2021) si è registrato un aumento dei pazienti ricoverati in provincia di Modena (+3%), Bologna (+3%) e nel territorio dell’Ausl Romagna (+6%), e una diminuzione a Piacenza (-10%), Parma (-3%), Reggio Emilia (-4%) e Ferrara (-8%).
Tu hai un totale distacco dalla realtà
IN ITALIA CI SONO CIRCA 200.000 casi /anno e stai a fare la figura dell'ignorante con ricoverati con ictus sistemico acuto (6.321 VS 6.278 nel 2021)

Vai a farti curare ma da un dottore vero ... e portagli questo messaggio che con urgenza di prescriverà un TSO:fiu:

 
Ma non vi dovete fidare di euromomo ... istituzione corrotta e al servizio di big pharma ( maledetti untori e massoni)

1698657605179.png
 
E' un tantino complesso per la comprensione dell'immunodeficientesieronondocumentato
ma ci proviamo.

Credo ut intelligam; intelligo ut credam”: così Sant’Agostino,
nel suo Sermone 43 ha sintetizzato la circolarità epistemica tipica del Cristianesimo,
che necessita della fede per comprendere la realtà
e che necessita della ragione per comprendere la fede.

Sul fondamento offerto da tale circolarità si basa la feconda e reciproca relazione tra fede e ragione
che si traduce nella conciliabilità di Chiesa e Stato, di spirito e materia, di religione e scienza.

Se questo è vero in assoluto, e da tutti, cristiani e non cristiani, dovrebbe essere compreso,
non è così in taluni casi particolari in cui tutto quanto predetto
viene colposamente o dolosamente frainteso.


Tipico esempio è il caso, riportato da alcune testate,
offerto dal convegno che si terrà il prossimo 11 novembre 2023 a Savona,
organizzato dall’Ordine dei medici locale con il contributo non condizionante,
tra gli altri, di Pfizer e Astrazeneca, dal titolo “Le tavole della vaccinazione”.


I titoli delle relazioni, almeno nella loro formulazione originaria, cioè prima della modifica,
secondo quanto riportato sempre dalle testate della stampa, sarebbero dovuti essere i seguenti:


1) non avrai altro Dio all’infuori di me: l’influenza;


2) non nominare il nome di Dio invano: la vaccinazione del paziente oncologico;


3) ricordati di santificare le feste: la vaccinazione del paziente diabetico;


4) onora il padre e la madre: la vaccinazione del paziente nefrologico;


5) non uccidere: la vaccinazione del paziente ematologico;


6) non commettere atti impuri: le malattie sessualmente trasmesse;


7) non rubare: la vaccinazione del paziente pneumologico;


8) non dire falsa testimonianza: la vaccinazione del paziente positivo per Hiv;


9) non desiderare la donna d’altri: la vaccinazione del paziente cardiologico;


10) non desiderare la roba d’altri: la vaccinazione del paziente trapiantato.
 
Ultima modifica:
Le relazioni sono state poi mutate, eliminando i riferimenti espliciti ai singoli comandamenti,
ma rimanendo inalterato il titolo dell’intera iniziativa.

Sulla vicenda, a prescindere da come essa si svolgerà e si concluderà,
e fuoriuscendo sempre dalla sterile contrapposizione orizzontale tra no-vax e sì-vax,
comoda e facile scorciatoia per ogni anima candida
che rinunci aprioristicamente alla fatica del pensiero critico,

si possono effettuare alcune considerazioni data la gravità del fatto dal punto di vista puramente epistemologico.

In primo luogo: sebbene fede e ragione siano, ciascuna secondo la propria natura, fatte per collaborare e per interagire,
diversamente da quanto ritiene l’ideologia laicistica che altera e stropiccia l’autenticità del principio di laicità,
una suddetta iniziativa contraddice sia la natura della fede, sia la natura della scienza.

Contraddice la scienza, dimenticando che proprio nel mondo scientifico non ci sono e non ci possono essere
fenomeni aprioristici di indiscutibile sacralità, poiché la scienza non è sacra, così come la sacralità non è scientifica.

Confondere i piani, quello teologico-morale e quello scientifico,
come hanno fatto gli organizzatori del suddetto convegno significa dimostrare
di non aver colto né l’essenza dell’uno, né quella dell’altro, cioè di non essere né buoni credenti,
in quanto ignari della profondità delle cose che riguardano la fede, né tanto meno buoni scienziati,
in quanto misconoscenti delle dinamiche proprie del reale pensiero scientifico.

In secondo luogo: l’esperienza della pandemia del Covid-19,
in cui si è ripetuto e condiviso in lungo e in largo il dogma antiscientifico dell’obbedienza acritica
ai cosiddetti “dati scientifici” (sull’origine del virus, sulla contagiosità, sulla mortalità, sulla letalità, sulla profilassi vaccinale, eccetera)
forniti dalle autorità pandemiche
, ha sdoganato una volta e per tutte l’ideologia scientistica,

cioè quella per cui non soltanto la scienza è l’unica chiave ermeneutica di comprensione della realtà
(a ciò si è piegata, per esempio, la Corte costituzionale con le pronunce dell’inizio anno 2023),
ma nulla si può mettere in discussione (pena la sanzione sociale dell’accusa di essere un no-vax).


Tuttavia, tanto più ci si approssima all’adozione di una prospettiva scientistica,
quanto più ci si allontana da una prospettiva autenticamente scientifica,
poiché lo scientismo non è scienza,
ma è la sublimazione ideologica
– come tale falsa e sovrastrutturale rispetto alla realtà –
del sapere e del pensiero scientifico
.
 
In terzo luogo: l’evento di Savona testimonia la grande confusione che esiste attualmente nella cultura occidentale
che è sempre più superstiziosa, cioè volta a sacralizzare tutto ciò che sacro non è, come, appunto, la scienza o i suoi strumenti e ritrovati tecnici.

La cultura occidentale che si svuota sempre più del senso ultimo proposto dalla dimensione escatologica
si ritrova sempre meno capace di comprendere le criticità e i problemi che la attraversano,
con il paradosso per cui ciò accade proprio nell’epoca più scientificizzata della sua storia,
dimostrando che maggior scienza non implica necessariamente
né maggior conoscenza, né maggior consapevolezza o saggezza.


In quarto luogo: la vera scienza non è quella indiscutibile come sarebbe un decalogo di precetti morali o religiosi,
ma, al contrario, è proprio quella che necessita del dubbio e della discussione di tutto.

Ritenere – come oramai si ritiene dall’epoca della pandemia da Covid-19 –
che vi possano essere risultanze scientifiche indiscutibili, significa, per un verso,
negare lo statuto strutturale e costitutivo della vera scienza e, per altro verso,
rivelare la propria ingenuità epistemologica.


Si comprova, ancora una volta, come uno stile epistemologico deviato
conduca inesorabilmente a uno stile scientifico deviato, a una non-scienza,
cioè al contrario della scienza.

La scienza vera, cioè quella fondata su solide basi epistemologiche
e che rifugge quindi ogni prospettiva ideologica, infatti, esige e pretende il dubbio.


In questo senso, si devono ricordare, tra i tanti esempi possibili, le parole di Richard Feynman,
che per l’appunto così ha insegnato:

“Nella scienza il dubbio è essenziale;
nella scienza per potere progredire è assolutamente necessario
che la mancanza di certezze sia parte della natura del ricercatore.
Per avanzare nella conoscenza bisogna essere umili e ammettere di non sapere.
Non esiste nulla di certo o di provato oltre ogni dubbio”.


L’errore intellettuale degli organizzatori del convegno di Savona, risiedono proprio in questo:

nella incapacità di mettere in dubbio la propria fede nella scienza.
Ovvero nell’incapacità di mettere in dubbio se stessi, cioè, in definitiva,
nella presunzione di credere soltanto a se stessi,
commettendo ciò che, fin dall’inizio dei tempi,
è il peccato morale e intellettuale più grave:

quello dell’orgoglio!

COGLIONI
 
E' un tantino complesso per la comprensione dell'immunodeficientesieronondocumentato
ma ci proviamo.
Detto da un tossicodipendente (con problemi funzionali nella comprensione) da fake-chat ... a caccia di pollastri a cui rifilare cialtronate :fiu: :fiu:

e non tirare in ballo la bibbia e non pronunciare invano il nome del Signore . GNURANT FUNZIONALE

p.s.
Ma quando sei caduto dal seggiolone quante volte sei rimbalzato ? una dozzina ?
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto