Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2

[tommy271]

Chaderton pidió a la oposición continuar los "esfuerzos" del diálogo

El representante del Gobierno en el proceso de diálogo con la MUD, manifestó su desconfianza ante la exigencia de la apertura de un canal humanitario al indicar que eso daría pie a supuestos planes intervencionistas.
JOSÉ SILVA
05 de diciembre de 2017 10:19 AM




Caracas.- El representante por el Gobierno en el proceso de diálogo, Roy Chaderton, pidió este martes a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) “entrar en razón” y darle continuidad a los “esfuerzos” que se llevan a cabo en las negociaciones que ambas partes reiniciaron los días 1 y 2 de diciembre en Santo Domingo, República Dominicana.

“En varias ocasiones hemos avanzado bien, pero de pronto una llamada o unos segundos pensamientos los hacen retroceder (a los opositores) y volvemos a las mismas”, añadió el dirigente oficialista durante una entrevista en el programa Encendidos que transmite VTV.

Chaderton señaló que pese a los momentos “rudos y ásperos” que se presentaron en las conversaciones entre ambos sectores, el ambiente “fue bueno” y aseveró que lo que se dio fue un diálogo "aunque quieran decir lo contrario". “Nos tratamos como adversarios y no como enemigos”, acotó.

Manifestó su desconfianza en varias de las exigencias de la MUD en el proceso de diálogo como, por ejemplo: la apertura de un canal humanitario, al alegar que eso podría constituirse en un plan intervencionista por parte de otras naciones.

Esta primera ronda de conversaciones en República Dominicana terminó el sábado sin acuerdos, pero tanto el Gobierno como la oposición aseguraron que existen avances “significativos” por lo que fijaron una nueva reunión en ese país para el 15 de diciembre, día en el buscan un acuerdo definitivo.

(El Universal)

 

[tommy271]

Crystallex: Pdvsa es un alter ego del gobierno venezolano

Banca y Negocios @bancaynegocios




La empresa minera canadiense Crystallex presentó ante el juez principal Leonard Stark, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, su argumento de que “Pdvsa es un alter ego” de la República Bolivariana de Venezuela, lo que podría sentar las bases para un embargo de los bienes de la petrolera estatal si el país no cancela a la compañía las reparaciones por expropiación dictaminadas por el Ciadi.

Para respaldar su posición, Crystallex ha presentado una serie de comunicados de prensa que se publicaron a fines de noviembre que se relacionan con los principales cambios de gestión en la empresa petrolera estatal ordenados por el presidente Nicolás Maduro, indicó Reorg Research.

Además de los cambios en la presidencia de Pdvsa, el gobierno adelanta una revisión de los contratos con empresas y de personal, dirigido por su nuevo presidente, el mayor general Manuel Quevedo, quien aseguró que “se acabó la autonomía de la junta directiva” y reiteró que el Ejecutivo nacional tendrá mayor injerencia en los manejos de la empresa.

Crystallex destacó una frase de Quevedo: “A partir de hoy, el comando de la industria petrolera del país pasa a manos del principal trabajador del país: Nicolás Maduro”.

Se había informado recientemente de que la empresa canadiense y Venezuela habían alcanzado un acuerdo, pero se desconocen los alcances del mismo y la razón de la continuación del juicio.

 

[PDVSA]

Non ti invito a usare il cervello, il fosforo serve per la memoria. Siccome c'è chi continua a dire da ormai settimane che la colpa è del governo che non paga, dico solo ste cacchio di notizie, ammesse anche da clearstream stessa, saranno degne di considerazione o no?

Io aggiungo che il governo non si degna nemmeno di ribadire che ha pagato e sta pagando i Bonos a difesa delle quotazioni e del suo Stato stesso.

 

[Keller Zabel]

Io aggiungo che il governo non si degna nemmeno di ribadire che ha pagato e sta pagando i Bonos a difesa delle quotazioni e del suo stato stesso.

lo ha detto più volte, l'ultima con il nuovo capo pdvsa nell'articolo del sole che ho postato questa mattina.

 

[Kain]

Sul fatto che avessero pagato, anche se in ritardo non ho mai avuto nessun dubbio e non ne ho nemmeno ora.
Il problema per me si sposta:
1) cosa deve succedere per far si che le cedole si sblocchino, ovvero quale data/evento è determinante in tal senso?
2) Le fiduciarie possono rimandare indietro i pagamenti e opporsi ad oltranza?
3) Se i pagamenti saranno rispediti indietro i BH come si comporteranno, chiederanno l'accelerazione?

Bisogna un attimo capire in quale ingranaggio si è inceppato tutto e che possibilità di azione ci sono.

Ma i soldi sono bloccati perché i soldi delle cedole arrivano da un privato cittadino russo e non dalla bcv, tutto il discorso ruota intorno a questo se non si dimostra che la provenienza del denaro è lecita i soldi tornano al mittente.

 

[tommy271]

Ma i soldi sono bloccati perché i soldi delle cedole arrivano da un privato cittadino russo e non dalla bcv, tutto il discorso ruota intorno a questo se non si dimostra che la provenienza del denaro è lecita i soldi tornano al mittente.

Ed allora perchè il privato cittadino russo non fa un bel bonifico al BCV e poi questo paga le cedole con Streamclear?
(anche se il BCV non ha mai pagato direttamente per PDVSA).

 

[robinson]

Ti ringrazio per il tuo invito a utilizzare il cervello, purtroppo più di questo , nonostante il tuo prezioso invito, non riesco a fare.

Se rileggi il mio post noterai che chiedo solamente di dirmi dove, nel pacco sanzioni (che ho postato più volte e , avendo poco fosforo, letto più volte) , c'è scritto che le cedole non devono essere distribuite all'avente diritto.(questo oltretutto non danneggia Maduro, ma GS, Pimco e Carib)

Sul chiacchiericcio generale delle cedole e sulla loro farraginosità non entro, mi permetto solo di dire che l'affermare che le clearings non distribuiscono "per far piacere a Trump" fa ridere.
Trump , ribadisco, avrebbe potuto , aggiungendo un comma, bloccare tutto.
Sul perché non lo abbia fatto ne abbiamo già parlato.

e quale potrebbe essere, allora, la risposta?
1) il venezuela non ha pagato?
2) le clearinghouse hanno i soldi e non le distribuiscono?

Stiamo dando per assodato che i soldi le clearinghouse li abbiano ricevuti;
per quale motivo li trattengono per così lungo tempo?

A casa mia, o li restituisci indietro (al Venezuela, o al russo o al norvegese che li dà alle renne) oppure li consegni a chi ne ha diritto...
secondo me sono INDEBITAMENTE trattenuti; non possono CONTINUARE a tenerseli.

 

[Keller Zabel]

Ma i soldi sono bloccati perché i soldi delle cedole arrivano da un privato cittadino russo e non dalla bcv, tutto il discorso ruota intorno a questo se non si dimostra che la provenienza del denaro è lecita i soldi tornano al mittente.

mi sembra pretestuoso

 

[Keller Zabel]

e quale potrebbe essere, allora, la risposta?
1) il venezuela non ha pagato?
2) le clearinghouse hanno i soldi e non le distribuiscono?

Stiamo dando per assodato che i soldi le clearinghouse li abbiano ricevuti;
per quale motivo li trattengono per così lungo tempo?

A casa mia, o li restituisci indietro (al Venezuela) oppure li consegni a chi ne ha diritto...
secondo me sono INDEBITAMENTE trattenuti; non possono CONTINUARE a tenerseli.

Lo diciamo da giorni che sono bloccati

 

[robinson]

Lo diciamo da giorni che sono bloccati

ok, quei soldi non sono i tuoi; o li restituisci o li distribuisci;
ci vuoi pensare una notte? due??
Oltre è... furto? appropriazione indebita?