Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2 (6 lettori)
- Creatore Discussione tommy271
- Data di Inizio
tommy271
Forumer storico
Rendivalores:
A los #BonosSoberanos les ha ido mucho mejor que a los #BonosPDVSA desde que la Asociación de Operadores de Mercados Emergentes (EMTA) anunció que los primeros dejarían de operar con intereses acumulados. Esta semana los bonos PDVSA cayeron 3%, mientras los soberanos subieron 7%
miguel @elmao83
Por que les va mejor a los soberanos si no acumulan intereses?
Rendivalores ha ritwittato miguel
Una parte de su buen desempeño se debe justamente a que, ya que no operan con cupones acumulados, estos se suman a los precios. Pero ese efecto no puede explicar toda la diferencia, y no estamos seguros de que otro factor podría estarlos impulsando. Hay varias teorías ahora mismo
***
Aggiungerei, tra le varie teorie: PDVSA è al collasso ... con la produzione oil che non riesce a recuperare.
Molti analisti prevedono ulteriori cali che, per il Venezuela, sarebbe una catastrofe.
A los #BonosSoberanos les ha ido mucho mejor que a los #BonosPDVSA desde que la Asociación de Operadores de Mercados Emergentes (EMTA) anunció que los primeros dejarían de operar con intereses acumulados. Esta semana los bonos PDVSA cayeron 3%, mientras los soberanos subieron 7%
miguel @elmao83
Por que les va mejor a los soberanos si no acumulan intereses?
Rendivalores ha ritwittato miguel
Una parte de su buen desempeño se debe justamente a que, ya que no operan con cupones acumulados, estos se suman a los precios. Pero ese efecto no puede explicar toda la diferencia, y no estamos seguros de que otro factor podría estarlos impulsando. Hay varias teorías ahora mismo
***
Aggiungerei, tra le varie teorie: PDVSA è al collasso ... con la produzione oil che non riesce a recuperare.
Molti analisti prevedono ulteriori cali che, per il Venezuela, sarebbe una catastrofe.
chicicapisce
Forumer attivo
Se collassa pdvsa collassa anche il Venezuela.
Quindi tutti a casa con un pugno di sassi in tasca.
Quindi tutti a casa con un pugno di sassi in tasca.
sarto66
Io sempre dietro
Dolarizar o no dolarizar la moneda en Venezuela
Cada día resulta más difícil subsistir en Venezuela. Los venezolanos nos preguntamos todos los días, si habrá una salida a esta crisis económica en la que estamos sumidos y que nos desborda a todos, mientras observamos cómo una galopante hiperinflación se come nuestros salarios, resultando muy duro cubrir el mercado familiar, la canasta básica y pagar los servicios, todo ello, a pesar de tener más bolívares, tras los múltiples aumentos salariales que ha hecho el Gobierno Nacional.
Nuestra realidad es cruda y aplastante porque estamos ante un país, duélale a quien le duela, que se dolarizó espontáneamente. El valor del bolívar que circula en la economía es prácticamente nulo, los precios de los productos de primera necesidad “de facto”, ya están dolarizados de modo que solo faltaría dolarizar sueldos, salarios y servicios, un poco para detener esta debacle y estabilizar la situación monetaria en el país.
De este modo, especialistas en el ámbito económico coinciden en que la alternativa es sincerarse, y dolarizar plena y oficialmente la economía venezolana, para lograr definitivamente un quiebre total de las expectativas de devaluaciones futuras del bolívar, ubicando los índices de inflación entre 3% y 4% en uno o dos años luego de aplicar la medida, y así de este modo erradicar la desconfianza, combatiendo la inflación en el mediano plazo, a los efectos de mejorar la calidad de vida de los venezolanos y aumentar la inversión en el país, hoy día en franco deterioro.
El proceso de dolarización, además, es un proceso sencillo a la hora de su implantación y permitiría a cada ciudadano, utilizar la moneda de su preferencia: democratizando el dinero, lógicamente una vez realizado, habría que tomar otras medidas de carácter económico, pero se avanzaría de manera vertiginosa en la estabilidad del país. Sin embargo, estamos frente a una decisión de carácter social pero también se trata de una decisión política; y es allí donde el asunto se complica. En mi opinión, dada la disyuntiva, la propuesta de dolarización debe ser consultada a través de un proceso de referéndum consultivo, para que los venezolanos que somos los afectados, tengamos la posibilidad de pronunciarnos y decidir sobre nuestro destino.
El punto del problema es que el Gobierno no está de acuerdo con la propuesta, pero lo que ha planteado hasta la fecha como solución a la crisis, son una serie de “pañitos calientes” que han agravado, a mi modo de ver, la situación. Se han dado a la tarea de imprimir billetes con papel moneda importado de otros países, de ajustar sueldos y salarios, premiar con bonos especiales a quienes tengan carnet de la patria y la entrega de bolsas CLAP a los ciudadanos; este último beneficio, no constituye solución efectiva porque solo está dirigido a un promedio de 15% de la población y no incluye todos los productos requeridos, por lo que resulta francamente insuficiente en su contenido.
Como medida adicional reciente, el gobierno anunció como solución a la crisis, la creación de una criptomoneda criolla, que se denominará “el Petro”. La misma tendrá como respaldo reservas de recursos naturales venezolanos como el oro, el gas, el diamante y el petróleo, en el orden de avanzar en el tema de la soberanía monetaria y asumir sus transacciones financieras para vencer el bloqueo, a decir de él, se incorporara a Venezuela “al mundo del siglo XXI”, siendo el primer país en crear una criptomoneda controlada por un gobierno, con respaldo en reservas del país, se trata de un proyecto de moneda internacional fundamentada en las reservas petroleras, porque se ha inundado el mundo de dólares y se ha “roto la referencia del patrón oro”, lo que había desatado el “descalabro”, la “utilización abusiva y unilateral de ese privilegio”. De modo que al parecer a Nicolás con el argumento de la defensa de la soberanía, prefiere crear otra moneda, en virtud de su animadversión al dólar.
Por otra parte, algunos economistas y líderes políticos venezolanos se han pronunciado en contra de dolarizar plenamente la economía, según ellos, a pesar que muchos productos en el mercado venezolano son calculados a la tasa del dólar paralelo, apuntan que no es cierto que el mercado negro sea libre. No se puede asegurar la tasa de cambio, porque DolarToday no es una casa de cambio, sino que obtiene datos a través de terceros, de modo que el precio de un producto es determinado por la interacción simultánea de lo que unas personas demandan y otras ofrecen. Para ellos, cambiar la moneda no resolverá el problema económico del país porque, por ejemplo, la sustitución del bolívar por el dólar no suprime el riesgo cambiario con respecto a otras monedas; tampoco elimina los incentivos a la corrupción; y le resta independencia económica al país. Además que según dicen la mayor parte de las economías no dolarizadas del mundo, tienen tasas de inflación sustancialmente menores a la de Venezuela. Así que no es necesario dolarizar para frenar la hiperinflación, la solución está en combinar adecuadamente las políticas fiscales, monetarias y cambiarias, y tener conciencia de las consecuencias de no hacerlo porque dolarizar para no estudiar economía ni adoptar políticas responsables, empeoraría los problemas.
Como podemos observar las opiniones están cruzadas pero la verdad a ciencia cierta es que no existe ningún argumento político concreto y serio contra la dolarización, pues ni siquiera los economistas más incrédulos niegan sus beneficios, aun cuando la Constitución establece que la moneda de curso legal es el Bolívar, todo lo cual es una la camisa de fuerza para quienes han destruido la economía. Lo cierto es que sin dolarizar hay soberanía monetaria, pero no soberanía del consumidor.
En este orden de ideas, si bien es cierto que esta medida no cambiaría toda la economía ni disminuiría la corrupción, la primera se estabilizaría y la segunda se dejaría en evidencia. Luego se adoptarían una serie de medidas económicas complementarias con la finalidad de recuperar la economía. Tras la medida nadie anticiparía la tasa de cambio que predominará, pues la ley de oferta y demanda se encargaría de establecerla. El empresario podría reponer sus gastos ya que las transacciones que actualmente se hacen en el país se efectúan según varía el precio del dólar en el mercado. Esto aunado a que Venezuela tiene otro problema: la deuda externa es tan alta que pone al país al borde de la quiebra, pero si se dolariza, sería una inyección de dinero positiva para todo el sistema económico venezolano.
Las experiencias en otros países lo demuestran, Ecuador, El Salvador y Panamá son excelentes casos de cómo la dolarización ayuda a la superación de los problemas económicos; porque cambiar la base monetaria es la única forma de generar confianza absoluta y en consecuencia inversión.
La realidad es que quienes se oponen a la dolarización, seguramente tienen un alto porcentaje de sus patrimonios y activos en dólares por lo que no solo se protegen de la pérdida de valor de sus patrimonios, sino que con las devaluaciones se benefician de la compra de activos baratos en bolívares devaluados y generando altos beneficios cambiarios.
En el caso de los líderes políticos, el argumento central es la soberanía: “nuestro signo monetario como emblema de nacionalidad”. El control y manejo directo de la política monetaria y cambiaria hace que tengan un enorme poder que se presta a posible corrupción e influencia política y económica. Este manejo produce privilegios, actos de corrupción que van en detrimento de los ciudadanos, en forma de inflación elevada, pérdida del valor de la moneda y empobrecimiento acentuado. El populismo de nuestros gobernantes ha venido de la mano del manejo irresponsable de cuantiosos recursos sin control presupuestario de ninguna naturaleza, por lo que se han generado inmensos desequilibrios fiscales cubiertos por alto endeudamiento e impresión de dinero sin respaldo. Este inmenso poder de los gobernantes se elimina totalmente con la dolarización plena y por esa razón la propuesta no es del todo gustable.
Sin embargo, soy del criterio que a pesar de la terca negativa del gobierno, en algún momento tendrán que buscar una solución a la crisis económica Venezuela, porque la situación apremia y estamos llegando al llegadero, se agotan los argumentos de la “guerra económica”, la gente tiene hambre y ya no cree en discursos, por lo que el asunto puede tornarse muy complicado.
El Gobierno tiene la responsabilidad de generar estabilidad económica en el país, a los empresarios que laboren como corresponde y a la mayoría de la población, desprovista de recursos e información adecuada ni del conocimiento financiero, dotarlos de herramientas que les permitan proteger sus patrimonios e ingresos, dolarizando sus bolívares.
El panorama es poco alentador, porque esta crisis tiene mucho tiempo y el barco anda a la deriva. Ha llegado la hora de desmontar el control de precios e ir a un esquema de cambio único, buscar financiamiento internacional e instrumentar un programa de subsidios directos a la población para ayudarlos a superar esta coyuntura.
La eliminación de los controles gubernamentales, devolver las propiedades expropiadas, solicitar ayuda internacional para fortalecer las reservas y el combate a la inflación a través de la alternativa de dolarizar la economía como una salida a la pérdida del poder adquisitivo experimentada por los venezolanos en los últimos años, resulta tan imprescindible, como importante es el derecho soberano del reconocimiento al derecho de los ciudadanos de preservar el valor de la moneda, a fin de que puedan ahorrar y adquirir los insumos de primera necesidad para su subsistencia y ese derecho soberano es el que hay que proteger.
En conclusión se hace urgente romper la espiral inflacionaria y acabar con esta hiperinflación que nos asfixia, por lo que la única salida a esta situación es cambiar el modelo económico y político del país, cuestión complicada en estos tiempos donde no se reconocen los errores, pretendiendo tapar el sol con un dedo, nadie ha dicho que el panorama es fácil, sin duda en una primera etapa será muy duro, pero en la segunda etapa, de seguro, recogeremos la cosecha.
María Auxiliadora Dubuc
María Auxiliadora Dubuc
Informe 21
- By: María Auxiliado...
- ·
- Fri, 02/02/2018 - 20:37
Cada día resulta más difícil subsistir en Venezuela. Los venezolanos nos preguntamos todos los días, si habrá una salida a esta crisis económica en la que estamos sumidos y que nos desborda a todos, mientras observamos cómo una galopante hiperinflación se come nuestros salarios, resultando muy duro cubrir el mercado familiar, la canasta básica y pagar los servicios, todo ello, a pesar de tener más bolívares, tras los múltiples aumentos salariales que ha hecho el Gobierno Nacional.
Nuestra realidad es cruda y aplastante porque estamos ante un país, duélale a quien le duela, que se dolarizó espontáneamente. El valor del bolívar que circula en la economía es prácticamente nulo, los precios de los productos de primera necesidad “de facto”, ya están dolarizados de modo que solo faltaría dolarizar sueldos, salarios y servicios, un poco para detener esta debacle y estabilizar la situación monetaria en el país.
De este modo, especialistas en el ámbito económico coinciden en que la alternativa es sincerarse, y dolarizar plena y oficialmente la economía venezolana, para lograr definitivamente un quiebre total de las expectativas de devaluaciones futuras del bolívar, ubicando los índices de inflación entre 3% y 4% en uno o dos años luego de aplicar la medida, y así de este modo erradicar la desconfianza, combatiendo la inflación en el mediano plazo, a los efectos de mejorar la calidad de vida de los venezolanos y aumentar la inversión en el país, hoy día en franco deterioro.
El proceso de dolarización, además, es un proceso sencillo a la hora de su implantación y permitiría a cada ciudadano, utilizar la moneda de su preferencia: democratizando el dinero, lógicamente una vez realizado, habría que tomar otras medidas de carácter económico, pero se avanzaría de manera vertiginosa en la estabilidad del país. Sin embargo, estamos frente a una decisión de carácter social pero también se trata de una decisión política; y es allí donde el asunto se complica. En mi opinión, dada la disyuntiva, la propuesta de dolarización debe ser consultada a través de un proceso de referéndum consultivo, para que los venezolanos que somos los afectados, tengamos la posibilidad de pronunciarnos y decidir sobre nuestro destino.
El punto del problema es que el Gobierno no está de acuerdo con la propuesta, pero lo que ha planteado hasta la fecha como solución a la crisis, son una serie de “pañitos calientes” que han agravado, a mi modo de ver, la situación. Se han dado a la tarea de imprimir billetes con papel moneda importado de otros países, de ajustar sueldos y salarios, premiar con bonos especiales a quienes tengan carnet de la patria y la entrega de bolsas CLAP a los ciudadanos; este último beneficio, no constituye solución efectiva porque solo está dirigido a un promedio de 15% de la población y no incluye todos los productos requeridos, por lo que resulta francamente insuficiente en su contenido.
Como medida adicional reciente, el gobierno anunció como solución a la crisis, la creación de una criptomoneda criolla, que se denominará “el Petro”. La misma tendrá como respaldo reservas de recursos naturales venezolanos como el oro, el gas, el diamante y el petróleo, en el orden de avanzar en el tema de la soberanía monetaria y asumir sus transacciones financieras para vencer el bloqueo, a decir de él, se incorporara a Venezuela “al mundo del siglo XXI”, siendo el primer país en crear una criptomoneda controlada por un gobierno, con respaldo en reservas del país, se trata de un proyecto de moneda internacional fundamentada en las reservas petroleras, porque se ha inundado el mundo de dólares y se ha “roto la referencia del patrón oro”, lo que había desatado el “descalabro”, la “utilización abusiva y unilateral de ese privilegio”. De modo que al parecer a Nicolás con el argumento de la defensa de la soberanía, prefiere crear otra moneda, en virtud de su animadversión al dólar.
Por otra parte, algunos economistas y líderes políticos venezolanos se han pronunciado en contra de dolarizar plenamente la economía, según ellos, a pesar que muchos productos en el mercado venezolano son calculados a la tasa del dólar paralelo, apuntan que no es cierto que el mercado negro sea libre. No se puede asegurar la tasa de cambio, porque DolarToday no es una casa de cambio, sino que obtiene datos a través de terceros, de modo que el precio de un producto es determinado por la interacción simultánea de lo que unas personas demandan y otras ofrecen. Para ellos, cambiar la moneda no resolverá el problema económico del país porque, por ejemplo, la sustitución del bolívar por el dólar no suprime el riesgo cambiario con respecto a otras monedas; tampoco elimina los incentivos a la corrupción; y le resta independencia económica al país. Además que según dicen la mayor parte de las economías no dolarizadas del mundo, tienen tasas de inflación sustancialmente menores a la de Venezuela. Así que no es necesario dolarizar para frenar la hiperinflación, la solución está en combinar adecuadamente las políticas fiscales, monetarias y cambiarias, y tener conciencia de las consecuencias de no hacerlo porque dolarizar para no estudiar economía ni adoptar políticas responsables, empeoraría los problemas.
Como podemos observar las opiniones están cruzadas pero la verdad a ciencia cierta es que no existe ningún argumento político concreto y serio contra la dolarización, pues ni siquiera los economistas más incrédulos niegan sus beneficios, aun cuando la Constitución establece que la moneda de curso legal es el Bolívar, todo lo cual es una la camisa de fuerza para quienes han destruido la economía. Lo cierto es que sin dolarizar hay soberanía monetaria, pero no soberanía del consumidor.
En este orden de ideas, si bien es cierto que esta medida no cambiaría toda la economía ni disminuiría la corrupción, la primera se estabilizaría y la segunda se dejaría en evidencia. Luego se adoptarían una serie de medidas económicas complementarias con la finalidad de recuperar la economía. Tras la medida nadie anticiparía la tasa de cambio que predominará, pues la ley de oferta y demanda se encargaría de establecerla. El empresario podría reponer sus gastos ya que las transacciones que actualmente se hacen en el país se efectúan según varía el precio del dólar en el mercado. Esto aunado a que Venezuela tiene otro problema: la deuda externa es tan alta que pone al país al borde de la quiebra, pero si se dolariza, sería una inyección de dinero positiva para todo el sistema económico venezolano.
Las experiencias en otros países lo demuestran, Ecuador, El Salvador y Panamá son excelentes casos de cómo la dolarización ayuda a la superación de los problemas económicos; porque cambiar la base monetaria es la única forma de generar confianza absoluta y en consecuencia inversión.
La realidad es que quienes se oponen a la dolarización, seguramente tienen un alto porcentaje de sus patrimonios y activos en dólares por lo que no solo se protegen de la pérdida de valor de sus patrimonios, sino que con las devaluaciones se benefician de la compra de activos baratos en bolívares devaluados y generando altos beneficios cambiarios.
En el caso de los líderes políticos, el argumento central es la soberanía: “nuestro signo monetario como emblema de nacionalidad”. El control y manejo directo de la política monetaria y cambiaria hace que tengan un enorme poder que se presta a posible corrupción e influencia política y económica. Este manejo produce privilegios, actos de corrupción que van en detrimento de los ciudadanos, en forma de inflación elevada, pérdida del valor de la moneda y empobrecimiento acentuado. El populismo de nuestros gobernantes ha venido de la mano del manejo irresponsable de cuantiosos recursos sin control presupuestario de ninguna naturaleza, por lo que se han generado inmensos desequilibrios fiscales cubiertos por alto endeudamiento e impresión de dinero sin respaldo. Este inmenso poder de los gobernantes se elimina totalmente con la dolarización plena y por esa razón la propuesta no es del todo gustable.
Sin embargo, soy del criterio que a pesar de la terca negativa del gobierno, en algún momento tendrán que buscar una solución a la crisis económica Venezuela, porque la situación apremia y estamos llegando al llegadero, se agotan los argumentos de la “guerra económica”, la gente tiene hambre y ya no cree en discursos, por lo que el asunto puede tornarse muy complicado.
El Gobierno tiene la responsabilidad de generar estabilidad económica en el país, a los empresarios que laboren como corresponde y a la mayoría de la población, desprovista de recursos e información adecuada ni del conocimiento financiero, dotarlos de herramientas que les permitan proteger sus patrimonios e ingresos, dolarizando sus bolívares.
El panorama es poco alentador, porque esta crisis tiene mucho tiempo y el barco anda a la deriva. Ha llegado la hora de desmontar el control de precios e ir a un esquema de cambio único, buscar financiamiento internacional e instrumentar un programa de subsidios directos a la población para ayudarlos a superar esta coyuntura.
La eliminación de los controles gubernamentales, devolver las propiedades expropiadas, solicitar ayuda internacional para fortalecer las reservas y el combate a la inflación a través de la alternativa de dolarizar la economía como una salida a la pérdida del poder adquisitivo experimentada por los venezolanos en los últimos años, resulta tan imprescindible, como importante es el derecho soberano del reconocimiento al derecho de los ciudadanos de preservar el valor de la moneda, a fin de que puedan ahorrar y adquirir los insumos de primera necesidad para su subsistencia y ese derecho soberano es el que hay que proteger.
En conclusión se hace urgente romper la espiral inflacionaria y acabar con esta hiperinflación que nos asfixia, por lo que la única salida a esta situación es cambiar el modelo económico y político del país, cuestión complicada en estos tiempos donde no se reconocen los errores, pretendiendo tapar el sol con un dedo, nadie ha dicho que el panorama es fácil, sin duda en una primera etapa será muy duro, pero en la segunda etapa, de seguro, recogeremos la cosecha.
María Auxiliadora Dubuc
María Auxiliadora Dubuc
Informe 21
GiveMeLeverage
& I will remove the world
"Un giorno Gesù, San Pietro e gli apostoli camminavano da ore per cercare lavoro. Camminavano, camminavano e Pietro cominciò a protestare perché avevano fame.
Il Signore disse: - Prendete un sasso ciascuno
Pietro, furbo, prese un sasso piccolo. Ricominciarono a camminare e Pietro continuava a protestare per la fame. Ma il Signore procedeva incurante dei lamenti. Ad un certo punto fece sedere tutti gli apostoli per terra su un prato e benedisse i sassi che si trasformarono in pane. Pietro, che aveva preso il sasso piccolo, ebbe una razione piccola di pane."
[dalla parabola "San Pietro e i sassi" (apocrifa), ovvero "La via cristiana per il trading dei junk bond"]
sarto66
Io sempre dietro
¿Ofensiva final de EEUU contra Maduro?
Comparte en redes sociales:
Por Germán Gorraiz López
Viernes, 02/02/2018 09:54 AM
Tras la fachada neoliberal de la Alianza del Pacífico se escondería un refinado proyecto de ingeniería geopolítica cuya finalidad última sería dinamitar el proyecto político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región,en especial de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez) así como finiquitar el proyecto integrador económico del MERCOSUR, proceso de de integración económico creado en en 1991 tras la firma del Tratado de Asunción entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay al que posteriormente se habría incorporado Venezuela como Estado parte, quedando Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador,Chile, Surinam y Guyana como "Estados asociados".
Dicha estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del "palo y la zanahoria " expuesta por Sherman Kent en su libro "Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana" (1949).
En dicho libro, Kent afirma que " la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no convencionales: […] armas […] políticas y económicas. La clase de guerra en que se emplean […] (son la) guerra política y la guerra económica."Los fines de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera: "en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas:debilitar la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia voluntad y capacidad para vencer" y más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica "consisten en la zanahoria y el garrote": "el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro", estrategia que tendría como sujeto de aplicación los Gobiernos de Chávez y Maduro.
EEUU y las reservas de crudo venezolano
En la actualidad, el 45% de las importaciones de crudo de EEUU proceden de Oriente Medio y Norte de África pero la nueva geoestrategia energética pasaría por tener a Canadá
como principal proveedor de crudo, estando proyectada la construcción del oleoducto Keystone XL para transportar el crudo canadiense hasta el Golfo de México lo que tendrá como efectos colaterales la progresiva disminución de importaciones de crudo procedentes de la OPEP, México, Colombia y Brasil.
Asimismo, asistimos a la drástica reducción de sus compras a Venezuela con el objetivo inequívoco de lograr la asfixia económica del régimen de Maduro y fagocitar sus reservas de petróleo (según el Departamento de Energía de EEUU, las ventas de crudo venezolano a EEUU serían de tan sólo de 500.000 bpd diarios frente a los cerca de 1,7 millones de bpd vendidos en1998), lo que obligará a México y Venezuela a redireccionar sus exportaciones hacia China y la India con el agravante añadido de unos fletes prohibitivos al durar la travesía hasta China 45 días, en lugar de los 5 días que tardaba en llegar el crudo venezolano a EEUU.
Respecto a Venezuela, la producción de crudo habría descendido a 1,7 millones bpd (su menor nivel desde 1989 según datos de la OPEP), por lo que necesita urgentemente nuevos hallazgos petrolíferos (de seguir el ritmo actual de producción podrían agotarse sus reservas probadas en el 2021), así como una urgente financiación para refinanciar una deuda de 60.000 millonesde dólares. En consecuencia, Venezuela habría firmado un acuerdo por
el que la empresa petro-química estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo) y la empresa nacional de hidrocarburos PDVSA estaría en negociaciones con la rusa Rosneft, la italiana Eni y la española Repsol para obtener los créditos necesarios para realizar nuevos proyectos de crudo y gas.
Recordar que Venezuela habría recibido con anterioridad préstamos por valor de 5.000 millones dólares de la rusa Rosneft a cambio de envíos de crudo y combustible, siendo en la actualidad deudor de unos 2.000 millones de dólares que serán condonados por Putin, quien aprovechará la ocasión para convertirse en "socio estratégico" de Venezuela y reforzar la presencia de Rosneft en en el mercado energético mundial. Asimismo, podríamos asistir al nacimiento de un nuevo cártel energético pilotado por Rusia que utilizaría el petroyuán en las transacciones comerciales para luego utilizarlas para incrementar sus reservas de oro y así adquirir preeminencia frente al dólar en las operaciones financieras internacionales, dentro de la ofensiva de Putin para acabar con el papel del dólar como patrón monetario mundial tras la imposición por parte de EE.UU. de nuevas sanciones contra Rusia, todo lo cual sería un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU cuyo objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China.
La ofensiva de Tillerson contra Maduro
EEUU quiere evitar a toda costa que Maduro sea reelegido en las próximas Elecciones Presidenciales a celebrar antes del 30 de abril en la certeza de que sería elegido Presidente hasta el 2025 dada la división y falta de liderazgo de la oposición, por lo que procederá a la aplicación de sanciones al crudo venezolano para provocar el default o cese de pago. En este contexto deberemos incluir el anuncio de sanciones de la UE a Venezuela y de la posible retirada de todos sus embajadores en solidaridad con España tras la expulsión de su embajador. Asimismo, EEUU y los países de corte neoliberal latinoamericanos (Argentina, México, Perú y Colombia) han expresado su intención de no reconocer los resultados de las próximas elecciones, lo que convertiría el nuevo Mandato Presidencial de Maduro en un "paria internacional", contando únicamente con el apoyo político de los países del ALBA.
Rex Tillerson se habría convertido en la némesis de Maduro y continúa con su cruzada emprendida en el 2007 para finiquitar el legado chavista. Así, la decisión de Maduro de confiscar la planta de General Motors, fue vista por la Administración Trump como un atentado contra los intereses de las multinacionales estadounidenses, escenario que será aprovechado por el Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, antiguo Presidente y Consejero Delegado de Exxon Mobil cuando fue nacionalizada en el 2007 por Hugo Chávez, para intentar un golpe de mano contra Maduro. Exxon Mobil formaría parte de la Cuarta Rama del Gobierno de EEUU, verdadero Poder en la sombra que toma las decisiones en política exterior y a instancias de Tillerson, la revolución chavista ya fue declarada "enemiga peligrosa de EE.UU".
Asimismo, en unas declaraciones del pasado verano, Tillerson afirmó que "Estamos evaluando nuestras opciones políticas, revisando lo que podemos hacer para crear un cambio de condiciones a partir de las cuales, Maduro decida que que no tiene futuro y decida dejar el Poder por su propia cuenta o que podamos regresar los procesos constitucionales a su Constitución", toda una declaración de intenciones para impedir que Maduro sea reelegido en las próximas elecciones Presidenciales. Así, Tillerson iniciará en Febrero una gira por México, Argentina, Perú y Colombia bajo el argumento de "promover un hemisferio seguro y solicitar una mayor atención regional a la crisis en Venezuela" que podría concluir en la prevista Cumbre de la OEA en Perú con la implementación de sanciones contra Venezuela de los países que lo circundan para convertirla en "territorio asediado y presto para ser fagocitado".
Así, tras una sistemática e intensa campaña desestabilizadora basada en el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la obscena especulación, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana, la toma de las calles por la oposición y la aplicación de sanciones al crudo venezolano para provocar el default o cese de pagos, estaríamos asistiendo a la fase final de la trama para lograr la defenestración de Maduro. La excusa legal será la ínvocación de la Carta Democrática Interamericana que declara "que los pueblos de América Latina tienen derecho a la democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla", lo que permitirá a EEUU intervenir en cualquier país del llamado "patio trasero" cuando estime que "son negados los derechos universales o cuando la independencia de la justicia o la prensa esté amenazada" y contará con la inestimable ayuda logística de Colombia, convertida en el portaaviones continental de EEUU para lograr que Venezuela vuelva a la senda de las "democracias tuteladas por EEUU".
Tomado de: Questiondigital.com
Nota leída aproximadamente 1562 veces.
Comparte en redes sociales:
Comparte en redes sociales:
Por Germán Gorraiz López
Viernes, 02/02/2018 09:54 AM
Tras la fachada neoliberal de la Alianza del Pacífico se escondería un refinado proyecto de ingeniería geopolítica cuya finalidad última sería dinamitar el proyecto político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región,en especial de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez) así como finiquitar el proyecto integrador económico del MERCOSUR, proceso de de integración económico creado en en 1991 tras la firma del Tratado de Asunción entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay al que posteriormente se habría incorporado Venezuela como Estado parte, quedando Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador,Chile, Surinam y Guyana como "Estados asociados".
Dicha estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del "palo y la zanahoria " expuesta por Sherman Kent en su libro "Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana" (1949).
En dicho libro, Kent afirma que " la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no convencionales: […] armas […] políticas y económicas. La clase de guerra en que se emplean […] (son la) guerra política y la guerra económica."Los fines de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera: "en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas:debilitar la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia voluntad y capacidad para vencer" y más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica "consisten en la zanahoria y el garrote": "el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro", estrategia que tendría como sujeto de aplicación los Gobiernos de Chávez y Maduro.
EEUU y las reservas de crudo venezolano
En la actualidad, el 45% de las importaciones de crudo de EEUU proceden de Oriente Medio y Norte de África pero la nueva geoestrategia energética pasaría por tener a Canadá
Asimismo, asistimos a la drástica reducción de sus compras a Venezuela con el objetivo inequívoco de lograr la asfixia económica del régimen de Maduro y fagocitar sus reservas de petróleo (según el Departamento de Energía de EEUU, las ventas de crudo venezolano a EEUU serían de tan sólo de 500.000 bpd diarios frente a los cerca de 1,7 millones de bpd vendidos en1998), lo que obligará a México y Venezuela a redireccionar sus exportaciones hacia China y la India con el agravante añadido de unos fletes prohibitivos al durar la travesía hasta China 45 días, en lugar de los 5 días que tardaba en llegar el crudo venezolano a EEUU.
Respecto a Venezuela, la producción de crudo habría descendido a 1,7 millones bpd (su menor nivel desde 1989 según datos de la OPEP), por lo que necesita urgentemente nuevos hallazgos petrolíferos (de seguir el ritmo actual de producción podrían agotarse sus reservas probadas en el 2021), así como una urgente financiación para refinanciar una deuda de 60.000 millonesde dólares. En consecuencia, Venezuela habría firmado un acuerdo por
Recordar que Venezuela habría recibido con anterioridad préstamos por valor de 5.000 millones dólares de la rusa Rosneft a cambio de envíos de crudo y combustible, siendo en la actualidad deudor de unos 2.000 millones de dólares que serán condonados por Putin, quien aprovechará la ocasión para convertirse en "socio estratégico" de Venezuela y reforzar la presencia de Rosneft en en el mercado energético mundial. Asimismo, podríamos asistir al nacimiento de un nuevo cártel energético pilotado por Rusia que utilizaría el petroyuán en las transacciones comerciales para luego utilizarlas para incrementar sus reservas de oro y así adquirir preeminencia frente al dólar en las operaciones financieras internacionales, dentro de la ofensiva de Putin para acabar con el papel del dólar como patrón monetario mundial tras la imposición por parte de EE.UU. de nuevas sanciones contra Rusia, todo lo cual sería un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU cuyo objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China.
La ofensiva de Tillerson contra Maduro
EEUU quiere evitar a toda costa que Maduro sea reelegido en las próximas Elecciones Presidenciales a celebrar antes del 30 de abril en la certeza de que sería elegido Presidente hasta el 2025 dada la división y falta de liderazgo de la oposición, por lo que procederá a la aplicación de sanciones al crudo venezolano para provocar el default o cese de pago. En este contexto deberemos incluir el anuncio de sanciones de la UE a Venezuela y de la posible retirada de todos sus embajadores en solidaridad con España tras la expulsión de su embajador. Asimismo, EEUU y los países de corte neoliberal latinoamericanos (Argentina, México, Perú y Colombia) han expresado su intención de no reconocer los resultados de las próximas elecciones, lo que convertiría el nuevo Mandato Presidencial de Maduro en un "paria internacional", contando únicamente con el apoyo político de los países del ALBA.
Rex Tillerson se habría convertido en la némesis de Maduro y continúa con su cruzada emprendida en el 2007 para finiquitar el legado chavista. Así, la decisión de Maduro de confiscar la planta de General Motors, fue vista por la Administración Trump como un atentado contra los intereses de las multinacionales estadounidenses, escenario que será aprovechado por el Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, antiguo Presidente y Consejero Delegado de Exxon Mobil cuando fue nacionalizada en el 2007 por Hugo Chávez, para intentar un golpe de mano contra Maduro. Exxon Mobil formaría parte de la Cuarta Rama del Gobierno de EEUU, verdadero Poder en la sombra que toma las decisiones en política exterior y a instancias de Tillerson, la revolución chavista ya fue declarada "enemiga peligrosa de EE.UU".
Asimismo, en unas declaraciones del pasado verano, Tillerson afirmó que "Estamos evaluando nuestras opciones políticas, revisando lo que podemos hacer para crear un cambio de condiciones a partir de las cuales, Maduro decida que que no tiene futuro y decida dejar el Poder por su propia cuenta o que podamos regresar los procesos constitucionales a su Constitución", toda una declaración de intenciones para impedir que Maduro sea reelegido en las próximas elecciones Presidenciales. Así, Tillerson iniciará en Febrero una gira por México, Argentina, Perú y Colombia bajo el argumento de "promover un hemisferio seguro y solicitar una mayor atención regional a la crisis en Venezuela" que podría concluir en la prevista Cumbre de la OEA en Perú con la implementación de sanciones contra Venezuela de los países que lo circundan para convertirla en "territorio asediado y presto para ser fagocitado".
Así, tras una sistemática e intensa campaña desestabilizadora basada en el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la obscena especulación, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana, la toma de las calles por la oposición y la aplicación de sanciones al crudo venezolano para provocar el default o cese de pagos, estaríamos asistiendo a la fase final de la trama para lograr la defenestración de Maduro. La excusa legal será la ínvocación de la Carta Democrática Interamericana que declara "que los pueblos de América Latina tienen derecho a la democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla", lo que permitirá a EEUU intervenir en cualquier país del llamado "patio trasero" cuando estime que "son negados los derechos universales o cuando la independencia de la justicia o la prensa esté amenazada" y contará con la inestimable ayuda logística de Colombia, convertida en el portaaviones continental de EEUU para lograr que Venezuela vuelva a la senda de las "democracias tuteladas por EEUU".
Tomado de: Questiondigital.com
Nota leída aproximadamente 1562 veces.
Comparte en redes sociales:
Near
Forumer storico
non temere ci sarà sempre qualcuno con le spalle più larghe delle nostre che andrà lì a battere cassa, che pdvsa collassi o no, e noi piccolini tutti a ruota dietro di lui a raccoglierne le bricioline
sassipaolo
Chesenso's way
io ho chiuso il mio 3o giro su pdvsa24 , lunedì 29 gennaio 2018.
ho sempre ( il 1o trade lo aprii il 6 dicembre 2017) tradato pdvesa perchè si muoveva con leggero ritardo rispetto ai soberanos e, anche se i movimenti erano meno ampi dei soberanos, permetteva appunto di prevederli grazie a questo ritardo.
questa volta , invece, dopo aver appunto chiuso il 3o trade lunedì29genn, NON sono entrato su pdvesa24 perchè l'ho vista assolutamente zavorrata rispetto ai soberanos.
i soberanos erano poi partiti al rialzo e io non me la sono sentita di entrare sui soberanos dopo che avevano fatto già 1.5 figure rispetto al momento della ripartenza.
detto questo, infatti, ho perso il 4o trade, però le pdvesa24 che ho venduto a 23.34 lunedì 29genn , adesso hanno denaro sotto 23, mentre i soberanos stanno tante figure sopra rispetto al 29genn
mi sa che, per il futuro, NON potrò più sfruttare questo ritardo che aveva pdvsa rispetto ai soberanos.
magari da Lunedì tornano a viaggiare a braccetto ( sebbene, ripeto, i movimenti di pdvsa erano sempre meno accentuati) e la mia sensazione si rivelerà 1 capzata ............però MI sa che è finito il giochetto....
ho sempre ( il 1o trade lo aprii il 6 dicembre 2017) tradato pdvesa perchè si muoveva con leggero ritardo rispetto ai soberanos e, anche se i movimenti erano meno ampi dei soberanos, permetteva appunto di prevederli grazie a questo ritardo.
questa volta , invece, dopo aver appunto chiuso il 3o trade lunedì29genn, NON sono entrato su pdvesa24 perchè l'ho vista assolutamente zavorrata rispetto ai soberanos.
i soberanos erano poi partiti al rialzo e io non me la sono sentita di entrare sui soberanos dopo che avevano fatto già 1.5 figure rispetto al momento della ripartenza.
detto questo, infatti, ho perso il 4o trade, però le pdvesa24 che ho venduto a 23.34 lunedì 29genn , adesso hanno denaro sotto 23, mentre i soberanos stanno tante figure sopra rispetto al 29genn
mi sa che, per il futuro, NON potrò più sfruttare questo ritardo che aveva pdvsa rispetto ai soberanos.
magari da Lunedì tornano a viaggiare a braccetto ( sebbene, ripeto, i movimenti di pdvsa erano sempre meno accentuati) e la mia sensazione si rivelerà 1 capzata ............però MI sa che è finito il giochetto....
chicicapisce
Forumer attivo
"Un giorno Gesù, San Pietro e gli apostoli camminavano da ore per cercare lavoro. Camminavano, camminavano e Pietro cominciò a protestare perché avevano fame.
Il Signore disse: - Prendete un sasso ciascuno
Pietro, furbo, prese un sasso piccolo. Ricominciarono a camminare e Pietro continuava a protestare per la fame. Ma il Signore procedeva incurante dei lamenti. Ad un certo punto fece sedere tutti gli apostoli per terra su un prato e benedisse i sassi che si trasformarono in pane. Pietro, che aveva preso il sasso piccolo, ebbe una razione piccola di pane."
[dalla parabola "San Pietro e i sassi" (apocrifa), ovvero "La via cristiana per il trading dei junk bond"]
Ciao give.
Una bella parabola. Io di sassi ne ho sicuramente tanti.