E sugli HO?
Hai ragione
Ma forse la risposta non è all'altezza delle tue aspettative...
Semplicemente, che senso ha fare HO se puoi andare in tribunale per farti stabilire il claim, ma il debitore gode di immunità per quanto riguarda l'esecuzione della sentenza?
L'obiezione potrebbe essere: aspetto che l'immunità scada (in Iraq in fondo è durata "solo" 8 anni ca.)
Ok, ma ho la forte impressione che la scadenza dell'immunità sia vincolata alla normalizzazione della situazione, ovvero: finché c'è tanto debito, permane l'immunità.
Quando il debito non swappato è marginale, l'immunità si può far scadere.
Ma un debito marginale non permette di affrontare la spesa ingente di un processo.
In definitiva, la speranza di aggregarsi a qualche agguerrito hedge si ridimensiona.
Ovviamente non tutto è perduto:
può essere che dopo x anni il paese decida cmq di onorare quanto rimasto del debito pregresso, o di fare una proposta migliorativa;
può essere che per il retail propongano fin da subito un buyback (in Iraq i debiti più piccoli li hanno bubackati, se ho ben capito);
possono essere tante cose, ma una cosa è contare su una la legge , un'altra contare sullo "speriamo che"...
