Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2

Pdvsa pierde arbitraje con ConocoPhillips por 2 billones de dólares

Por
Descifrado
-
abril 25, 2018




La empresa ConocoPhillips anunció este miércoles que Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y dos de sus subsidiarias le deben 2.040 millones de dólares, como resultado de la decisión de un tribunal de arbitraje internacional constituido bajo las reglas de la Cámara de Comercio Internacional (CCI).

La decisión surge de los contratos de ConocoPhillips con esas entidades y es en respuesta a la expropiación de las inversiones de ConocoPhillips en los proyectos de crudo pesado Hamaca y Petrozuata en Venezuela en 2007 y otras medidas fiscales previas a la expropiación, reseñó newsok.com.

“Estamos complacidos con la decisión del tribunal de la CPI”, dijo Janet Langford Carrig, vicepresidenta principal de asuntos legales, consejera general y secretaria corporativa de ConocoPhillips. “La resolución confirma las protecciones contractuales a las que tiene derecho ConocoPhillips según los acuerdos aplicables y reconoce la responsabilidad contractual independiente de Pdvsa que surge de la expropiación ilegal y no compensada por parte del gobierno de Venezuela de las inversiones de ConocoPhillips”.

El laudo de arbitraje de la CCI es definitivo y vinculante para las partes. ConocoPhillips buscará la ejecución y buscará la recuperación financiera de su adjudicación en toda la extensión de la ley.

El arbitraje de la CCI es una acción legal separada e independiente del arbitraje de tratados de inversión de ConocoPhillips contra el gobierno de Venezuela, que está pendiente ante un tribunal bajo los auspicios del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial.

El tribunal del Ciadi ha dictaminado que la expropiación de las inversiones de ConocoPhillips por parte de Venezuela violó el derecho internacional, y actualmente se están llevando a cabo procedimientos para determinar el monto de la indemnización adeudada a ConocoPhillips.

***
Rilevante.
 
Diputado Superlano: “Desfalco a la nación asciende a 400 millardos de dólares”

Por
Descifrado
-
abril 25, 2018








Caracas.- El presidente de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional (AN), diputado Freddy Superlano, informó que el desfalco a la nación, por parte del gobierno nacional, asciende a la cantidad de 400 millardos de dólares.

“No se sabe en cuántos paraísos fiscales ha invertido este gobierno”, advirtió Superlano al tiempo de dar a conocer los casos más emblemáticos que investiga la instancia a su cargo, entre los cuales se cuenta: Banco Industrial de Venezuela (BIV); Odebrecht, Pdvsa (taladros chinos, Pdval, Bonos Pdvsa, Fideicomiso, Fondo Simón Bolívar, Andorra, etc), Agroisleña, Agropatria, compra de alimentos para los CLAP, Corpoelec, Banco Espíritu Santo y sedes del BIV en Miami y Nueva York.

El parlamentario indicó que para ampliar las investigaciones en torno a los CLAP, una comitiva de la comisión viajará a México y Panamá.

“Tenemos que buscar la información fuera del país porque los organismos del Estado no nos facilitan las investigaciones. Sabemos que los CLAP están totalmente controlados por los militares”, aseveró.

Asimismo, señaló que se abrieron investigaciones relacionadas con la compra de alimentos en Argentina, así como el destino de los casi 800 mil dólares que le fueron decomisados en ese país al empresario venezolano-estadounidense, Guido Antonini Wilson, el 4 de agosto de 2007.

Sobre el caso de corrupción de la Constructora Norberto Odebrecht S.A. en Venezuela, Superlano reiteró que el ex ministro Haiman El Troudi está presuntamente involucrado, así como otros funcionarios del gobierno.

En otros temas, informó que durante la reunión ordinaria de la comisión de este miércoles se acordó citar a los ciudadanos Antonio “El Potro” Álvarez, Alejandra Benítez, César Salazar y Pedro Infante, para que comparezcan ante la instancia parlamentaria y respondan a las denuncias en su contra con respecto a la construcción inconclusa de los parques deportivos (de beisbol y fútbol) Hugo Chávez Frías.

Finalmente, precisó que también serán convocados Argenis Chávez y Luis Motta Domínguez para que expliquen las denuncias en su contra por la crisis del sistema eléctrico nacional.
 
Caso cerrado: Diosdado Cabello pierde apelación a sentencia contra The Wall Street Journal (DOCUMENTO)

Abr 25, 2018 2:33 pm


“Evidentemente increíble”.

Esto es lo que la Corte de Apelaciones de los EEUU del Segundo Circuito llamó a la teoría de difamación ofrecida por Diosdado Cabello, anteriormente el segundo político más poderoso de Venezuela y uno de los jefes del partido político del fallecido presidente Hugo Chávez, quien afirmó que simplemente no había manera de que un funcionario del gobierno de EEUU pudiera haber filtrado información sobre una investigación de drogas del Departamento de Justicia sobre Cabello.

Por: Law.com
Traducción libre del inglés por lapatilla.com





Según el artículo de 2015, titulado “Funcionarios venezolanos con sospecha de convertir el país en centro global de cocaína”, citaron a más de una docena de fuentes anónimas que dijeron que una unidad de élite de la Administración Antidrogas de Estados Unidos estaba preparando una acusación contra Cabello y otros en el gobierno venezolano . Cabello fue llamado objetivo principal en la investigación.

En 2016, Cabello demandó a la empresa matriz de The Wall Street Journal por difamación en el Tribunal de Distrito de los EEUU para el Distrito Sur de Nueva York. La jueza de distrito de los Estados Unidos, Katherine Forrest, desestimó la demanda, después de rechazar que se presentara una demanda enmendada, luego de que Cabello no demostrara cómo las declaraciones en cuestión eran falsas, y no alegó adecuadamente el ensañamiento en su contra.

El panel, compuesto por los jueces de circuito Ralph Winter, Rosemary Pooler y Debra Ann Livingston, dijo en una opinión que, independientemente de la cuestión de la falsedad, el requisito de malicia real falló. Cabello afirmó que las fuentes anónimas del WSJ deben haber sido ficticias, y, si las reclamaciones no fueron inventadas, entonces las fuentes no fueron debidamente investigadas. La teoría de Cabello afirma que, si bien el “periodismo histórico” se ha beneficiado claramente de la información filtrada por fuentes gubernamentales anónimas, el caso de Cabello no presentaba “nada intrínsecamente controvertido”, por lo que cualquier filtración sobre una investigación “no puede servir a ninguna causa noble” y debería haber causado WSJ para “cuestionar la confiabilidad de sus fuentes (en la medida en que tales fuentes realmente existan)”.

Como señaló el panel, el uso de fuentes anónimas no apoya la malicia real, lo que requiere otras acusaciones para respaldar el reclamo, que el panel señaló que Cabello no hizo.

“Su teoría general -que cualquier investigación sobre sus actividades simplemente no podría haber sido filtrada por las autoridades gubernamentales- es evidentemente increíble”, escribió el panel “De hecho, incluso en su propia teoría del periodismo histórico, filtrarse en una investigación sobre Cabello-Rondon sería ser posible, o incluso probable “.

Su cargo Cabello en el momento -cabeza de la asamblea nacional de Venezuela- hizo que cualquier cosa que lo involucrara fuera naturalmente polémica, lo que daría a las fuentes un incentivo para escaparse.

“En consecuencia, las alegaciones de que la filtración de este tema simplemente no podría haber sucedido es ilógica, incluso por el estándar que el propio Cabello-Rondon propone en su demanda”, afirmó el panel.

En un comunicado, un portavoz de Dow Jones dijo que la compañía estaba satisfecha con la decisión de la corte de rechazar las reclamaciones de Cabello.

La socia de Davis Wright Tremaine, Katherine Bolger, representó a la empresa matriz del Journal, Dow Jones, en la apelación.

El equipo legal de Cabello fue dirigido por el socio de Diaz Reus, Xingjian Zhao. Él no respondió a una solicitud de comentario.

Diosdado Cabello pierde apelación a sentencia contra The Wall Street Jounal by La Patilla on Scribd
 
BCV retira 500 millones de dólares del FMI para pagar oro empeñado en Citibank, según José Guerra

Abr 25, 2018 4:05 pm



José Guerra, diputado a la Asamblea Nacional por la Mesa de la Unidad, aseguró que el Banco Central de Venezuela retiró 500 millones de dólares de su posición activa en el Fondo Monetario Internacional en Derechos Especiales de Giro.

El legislador reveló que el dinero sería destinado a pagar por el oro que tenía el BCV empeñado en el Citibank.


Jose Guerra@JoseAGuerra

Algo que pocos saben: el BCV retiró la semana pasada $ 500 millones de su posición activa en el FMI en Derechos Especiales de Giro para pagarle al Citibank por el oro que tenía empeñado con ese banco.

21:01 - 25 abr. 2018

***
Rilevante.
 
Dbo_VY2WkAAFU-7.jpg
 
@ecoanalitica

#Clave Pdvsa pierde arbitraje con Conoco y deberá pagar US$ 2,04 millardos (en inglés, vía @FT)


Asdrubal R. Oliveros

En condiciones normales, sería un triunfo para Pdvsa dado que Conoco aspiraba a mucho más, pero en la situación tan crítica de flujo de caja, es una dolor de cabeza adicional para el régimen de NM

Unido además a un contexto de caída de la producción. Esta noticia junto al tema Chevron pinta una perspectiva muy sombría para el sector petrolero venezolano en el corto y mediano plazos



Carlos Bellorin


Ojo-> Este no es el arbitraje por la “expropiacion”. Este es un arbitraje comercial por violaciones a contratos. El de inversiones (ICSID) por la expropiacion (violaciones a Tratado Bilateral de Inversiones) está cerca de ser decidido y tiene potencial de ser más grande.

...en cualquiera de los dos casos no quiere los laudos no serían de fácil “ejecución” y no afectaría flujo de caja de manera inmediata.




Jose I. Hernandez G.


Importante aclaratoria. Como ya decidió el Tribunal CIADI en el caso Mobil (2014), la condena del CIADI debería garantizar que no se incurra en doble compensación, lo que es un asunto práctico muy complicado.

Por cierto: que el caso Conoco CIADI pareciera que pudiera ser decidido pronto -cuantía de la indemnización- debido a que las partes recientemente dieron sus estimaciones de costos. Sin embargo, el laudo contractual de la ICC podría retrasar la decisión
 
Asdrubal Oliveros:





Deustche Bank escribe nota sobre Venezuela: Seguimos opinando que la debilidad de los contendientes de la oposición y falta de garantías para una carrera competitiva reducen la probabilidad de un cambio de gobierno en las elecciones del 20/5

Deustche Bank: Las encuestas dan una ventaja temprana a Henry Falcon, pero los resultados son poco concluyente y altamente sensible a las suposiciones de la participación de los electores.

Deustche Bank: La desconexión de la clase política opositora, una creciente diáspora y la abstención afectan desproporcionadamente a la oposición y disminuyen sus posibilidades de triunfo el próximo 20/5

Deustche Bank tras 20M: Prohibiciones de viaje concertadas, activos congelados, restricciones financieras y acuerdos de inmunidad para actores seleccionados podrían intensificar las fisuras en la coalición gobernante y provocar una transición desde adentro.

Deutsche Bank: En el otro extremo, un embargo comercial unilateral del petróleo, no solo es ampliamente impopular (73% de los vzlanos lo rechazan), y corre el riesgo de aumentar el apoyo al gob, dejando a los disidentes potenciales pocas opciones, y acentuar la radicalización.
 
MERCADO VENEZOLANO:

  • Una corte de arbitraje internacional ordenó a la petrolera estatal venezolana Pdvsa pagar a ConocoPhillips $2.040 millones por una disolución anticipada de dos emprendimientos conjuntos para producir crudo en el país miembro de la OPEP: Pdvsa debe pagar a Conoco $2.000 millones por incumplir contrato
  • Bancaribe aumentó el límite diario para transferencias entre personas naturales a Bs 500 millones, entre cuentas propias, de terceros en el mismo banco y hacia otras entidades: Bancaribe aumentó límite máximo para transferencias a Bs 500 millones
  • Los Bonos registraron un promedio negativo en la sesión de hoy. Bajaron 0,13 puntos promedio. El Bono PDVSA27 fue el más negociado con $13,58 millones, seguido del PDVSA20 con $4,33 millones y, finalmente, PDVSA36 cierra el top-3 con $1,24 millones. La cantidad negociada por el día de hoy fue superior a $23 millones.

REPORTE DIARIO LIFEINVEST 25-04-2018 - lifeInvest ASSET MANAGEMENT
 
Financiamiento estatal chino en Latinoamérica, en el nivel más bajo desde 2012

Texto por María Camila Hernández

Última modificación : 20/04/2018





La fuerte disminución en el 2017 se debe a que los bancos estatales chinos se abstuvieron de hacer préstamos a Venezuela, de lejos el mayor receptor de financiamiento del gigante asiático en la región desde el 2005.

Con tan solo 9.000 millones de dólares en préstamos durante el 2017, el financiamiento estatal chino en Latinoamérica y el Caribe llegó a su nivel más bajo de los últimos 5 años. Según el informe del programa América Latina y el mundo del Diálogo Interamericano y la Iniciativa de Gobernanza Económica Global (GEGI), la principal razón de esta reducción es que los dos bancos estatales chinos, China Development Bank (CDB) y Eximbank se abstuvieron de realizar préstamos a Venezuela.

Con Venezuela en ceros, la disminución en el monto de los préstamos a la región es considerable. De acuerdo con la base de datos financiera China-Latinoamérica de Diálogo Interamericano, entre el 2005 y el 2017 Venezuela fue, de lejos, el mayor receptor de financiamiento estatal chino, con un total de 17 préstamos por valor de 62.200 millones de dólares.

En segundo lugar se encuentra Brasil, que recibió 12 préstamos por 42.100 millones de dólares; le sigue Argentina con 11 préstamos por valor de 18.200 millones y Ecuador con 13 préstamos por 17.400 millones de dólares. El siguiente país receptor de préstamos chinos es Bolivia, que recibió 10 préstamos por un valor mucho menor, 3.500 millones de dólares.

El informe estudia exclusivamente el financiamiento otorgado por los bancos estatales chinos, conocidos como ‘policy banks’ y recibido por estados o empresas estatales en países de Latinoamérica.



economia_web_01.jpg



Según le dijo a France 24 Margaret Myers, directora del programa América Latina y el mundo y coautora del informe, la disminución de préstamos a Venezuela se comenzó a ver desde el 2016, cuando recibió tan solo 2.200 millones de dólares, casi 3.000 millones menos que en el 2015. Otro cambio importante, explicó Myers, es que “el préstamo del 2016 estuvo condicionado a aumentar y mejorar la producción en el sector petrolero. Antes no había condiciones”.

De acuerdo con el informe, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, le manifestó a su homólogo venezolano, Jorge Arreaza, en una reunión celebrada en septiembre de 2017, su preocupación por la seguridad de los ciudadanos y la propiedad china en Venezuela, aunque dejó claro su compromiso en la relación y cooperación con el país sudamericano.

Aun con la reducción registrada en el 2017, el CDB y el Eximbank son los mayores prestamistas de la región, con más de 150.000 millones de dólares en financiamiento desde el 2005. Según el estudio, esta cifra supera lo que prestaron entidades como el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Andina de Fomento.

Financiamiento chino se diversifica, pero no se acaba

La disminución en el financiamiento estatal chino en Latinoamérica también se debe a que ahora hay más bancos comerciales que han ampliado su presencia y servicios en la región. Myers explica que los bancos comerciales chinos (Bank of China, Industrial and Commercial Bank of China, China Construction Bank, Agricultural Bank of China y China Communications Bank) ofrecen préstamos a empresas, principalmente chinas, que quieren invertir en Latinoamérica.
“Técnicamente son privados, pero en realidad son manejados y regulados por el estado y también siguen la política china”, aclara Myers.



economia_web_02_0.jpg



Otras fuentes de financiamiento que han adquirido mayor relevancia en los últimos años son los fondos regionales, como el China-LAC Cooperation Fund. Según el sitio web del fondo, este consta de dos partes: la primera tiene una contribución de 2.000 millones de dólares de China, “ejecutados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Latinoamérica, en áreas como la educación, la conservación del agua, energía, etc.” La segunda parte funciona como un fondo de capital privado (private equity) y es operado por el Eximbank con un aporte de instituciones chinas de 3.000 millones de dólares.

Según Myers, el financiamiento por parte de ‘policy banks’ chinos podría volver a aumentar en la región si se aprueban proyectos integrados a la iniciativa china la Franja y la Ruta, que busca resucitar la antigua Ruta de la Seda. Si bien Latinoamérica no hace parte de este mega proyecto de manera formal, ya hay obras en estudio que estarían integradas a la Franja y la Ruta.

Tal es el caso del proyecto Panamá-David, una vía ferroviaria de 450 kilómetros que uniría a Ciudad de Panamá con la provincia de Chiriquí, ubicada en el oeste del país y en la frontera con Costa Rica.

Para la coautora del informe, el flujo de financiamiento estatal chino es un arma de doble filo. “En países que tienen buenas instituciones para manejar estas deudas puede ser algo muy bueno porque China da el dinero muy rápido y con menos requisitos”, asegura.

Sin embargo, en casos como el de Venezuela y Ecuador, el resultado final han sido altísimos niveles de deuda, siendo más preocupante la situación venezolana, ya que en Ecuador al menos se han utilizado los préstamos para proyectos de infraestructura. En cambio, explica Myers, el resultado en Venezuela han sido altos niveles de corrupción, el mal uso o la total desaparición de los dineros”.

Financiamiento estatal chino en Latinoamérica, en el nivel más bajo desde 2012 - France 24
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto