FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

Qui poi si inserirebbe un secondo argomento che riguarda l'annuale: se esso è partito a settembre sui 13000 punti (e qui pare esserci unanimità di vedute), nel caso esposto sopra a inizio giugno avremmo la chiusura del 3° T+3, ma sappiamo bene che un T+5 di solito ha almeno 4 T+3 (a volte anche 5), quindi o questo annuale tronca con soli 3 T+3 (negli ultimi 3 anni non è mai successo ma non ho la statistica decennale) o a settembre ci troviamo con tutta probabilità a target in zona 7000/8000, che tra l'altro sono target che di tanto in tanto di leggono in giro, lo stesso Aleale sul suo bloh ne aveva accennato tempo fa
 
Buongiorno a tutti e al padrone di casa in particolare!
Mi redimo momentaneamente dalla mia situazione statica di lurker per postare il grafico sull'ipotesi di chiusura del T+3 a fine maggio, collegandomi alla domanda posta da Vagabondo Silente venerdì e su cui avevo fatto un intervento nella serata di venerdì ma senza l'ausilio grafico.
Secondo la teoria ciclica delle trend line che collegano i minimi, nel caso di T+3 partito al 27/2 e che chiude il 1° T+2 in questi giorni, non solo avremmo il 2° T+2 ben vincolato al ribasso, ma lo stesso T+3 dovrebbe a questo punto andare a chiudere almeno toccando (ma in teoria anche rompendo) la trend che unisce i minimi iniziale e centrale del T+3 stesso, questo ovviamente se il T+3 fosse formati da 2 T+2 regolari di circa 30/35 giorni l'uno.
Ecco quindi dove potremmo essere a inizio giugno:

Ottimo :up:
 
Qui poi si inserirebbe un secondo argomento che riguarda l'annuale: se esso è partito a settembre sui 13000 punti (e qui pare esserci unanimità di vedute), nel caso esposto sopra a inizio giugno avremmo la chiusura del 3° T+3, ma sappiamo bene che un T+5 di solito ha almeno 4 T+3 (a volte anche 5), quindi o questo annuale tronca con soli 3 T+3 (negli ultimi 3 anni non è mai successo ma non ho la statistica decennale) o a settembre ci troviamo con tutta probabilità a target in zona 7000/8000, che tra l'altro sono target che di tanto in tanto di leggono in giro, lo stesso Aleale sul suo bloh ne aveva accennato tempo fa

Ragionamento corretto, ma non darei nulla per scontato.

Come accennavo qualche giorno fa a Aivojen Siirto, così come esistono T-1 a 3gg oppure Tracy composti da 3T-2 o T+1 in 3 tempi, potremmo assistere ad un ciclo Annuale in 3 tempi ovvero composto da 3 cicli T+3.

Non parlerei di troncatura....bensì di una delle strutture più frequenti in ambito ciclico, almeno per i frame inferiori.

In questo momento, ovviamente, non possiamo stabilire a priori se l'attuale ciclo T+5 sarà a 3 o 4 T+3.

Poco importa comunque, poiché credo che nessuno si metta a tradare un ciclo Annuale.... e se lo capiremo in seguito non ci sarà nulla di male. :up:
 
Molto bene!

Siamo di fronte ai consueti 2 scenari:

1) 3°T-3 ribassista per l'XBR
2) Figura di raccordo (T-5 o 2h) che richiamerebbe un nuovo T-2 di XBR, il 2°dell'attuale T-1

Nel 1°caso non sono ammessi cicli T-5 in configurazione rialzista.

sembrerebbe terzo iniziato alle 15.30 circa e quindi quarto con vincolo riba e terzo libero

Questo il nuovo (probabile) contesto. Non parlerei nemmeno di figura di raccordo perché la finestra temporale del 2°T-3 è compatibile con la durata standard ed anche i cicli intraday non forniscono chiara evidenza di "appendice" temporale.
 

Allegati

  • T-1.PNG
    T-1.PNG
    72,7 KB · Visite: 131
Indice FTSEMIB (T-3)

L'attuale ciclo giornaliero sta volgendo al termine.

I prezzi ne avevano già dichiarato l'inversione generando una barra oraria (16:00) con un minimo inferiore a quella precedente (15:00).

Gli oscillatori si vanno posizionando nelle rispettive aree di ipervenduto all'interno di una finestra temporale relativa al T-3 che non si è ancora conclusa.

La sequenza ideale chiamerebbe il cross bearish sulla ciclica di riferimento del T-3, gli oscillatori in area di minimo e l'R-squared in area di swing.

Non sempre, però, ciò si verifica e ci dobbiamo aiutare con i frame inferiori e verificarne le sequenze.
 

Allegati

  • T-3 new.PNG
    T-3 new.PNG
    71,1 KB · Visite: 119
Ragiona su ciò che rilevi dai grafici, non su quello che potrà essere (e che magari non sarà mai) a causa di contesti esogeni!! :)

Si si era solo per "sdrammatizzare"..
Ricordi quanti catastrofisti c'erano in giro quando eravamo a 13700..? Tutti vedevano 12000 come primo tp..siamo andati a 17200..
Era solo per dire che gli usa secondo me faranno di tutto per salvarsi...loro:bow:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto