FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Elico64]

Ok. Quindi avresti anche col tuo metodo una discreta coincidenza con le date di Ch intermedio in corso x Fmib, Estoxx e sp500?

Assolutamente si.

 

[Elico64]

XBEAR

Scusa Pat ma questo primo T+1 (ribassista) facente parte del 4°T+3 è un'anomalia o rientra tra la normalità? Grazie

Assolutamente no.

Il discorso è sempre il solito....

Il 9Feb ha avuto luogo un nuovo ciclo Intermedio di XBR. Ciclo Trimestrale vero oppure "fuffa" (leggi Mensile di raccordo ad una nuova struttura Annuale)?

Io sarei propenso per la 2°hp, ma sarà veramente così?

Non ci resta che attendere e continuare a tradare il T+1......

 

[visione]

Assolutamente si.

Bene. Attendo un tuo post sul T+3 nostrano x fine settimana.6 e 7/3 potrebbero essere decisivi.

 

[Elico64]

Bene. Attendo un tuo post sul T+3 nostrano x fine settimana.6 e 7/3 potrebbero essere decisivi.

Lo preparerò domani in occasione dell'intro del 7Mar per Cicli&Gann.

Sarà il mio ultimo contributo in quel contesto.

 

[visione]

Lo preparerò domani in occasione dell'intro del 7Mar per Cicli&Gann.

Sarà il mio ultimo contributo in quel contesto.

....ma qui continuerai?

 

[Elico64]

Questo è il ciclo Mensile di XBR che ha avuto luogo il 9Feb scorso.

Ho ipotizzato un ritmo a 3 tempi ovvero composto da 3 cicli Tracy ed in giallo il percorso ottimale che dovrebbe compiere l'R-Ssquared (l'ultimo oscillatore in basso) per poterlo considerare in area di swing.

Naturalmente in questa struttura non è ammesso un ciclo a 8gg(Tracy) di natura rialzista.

Dal 9Feb il ciclo Mensile di XBR, che avevamo "abbandonato" lo scorso 25Nov, è rientrato in fase con il suo sottostante.

Quindi, in virtù di questa ritrovata sincronia "inversa", sarà parte integrante delle nostre riflessioni.

Vediamo dove ci condurrà l'ipotesi che abbiamo realizzato venerdì 2Mar.

Certo è che, se tale ipotesi si rivelerà corretta, il target temporale per la conclusione di detto ciclo Mensile risulterà l'ottava delle "3 streghe"......

Un caso?!? Lo verificheremo strada facendo....

 

[Elico64]

....ma qui continuerai?

Si certo.

Le mie problematiche familiari assieme ad un aumento di responsabilità in ambito lavorativo mi costringono a fare un scelta "editoriale".

 

[visione]

Si certo.

Le mie problematiche familiari assieme ad un aumento di responsabilità in ambito lavorativo mi costringono a fare un scelta "editoriale".

....e io che ti stavo per chiedere di occuparti 2 volte/mese di sp500.....Ciao

 

[Elico64]

2°Tracy e T+1

Dalle 16:54 della seduta del 2Mar ci troviamo in una nuova oscillazione a 8h.

La spinta propulsiva sin quì osservata, e la conseguente vìolazione del livello di swing, mi farebbe associare questa nuova struttura ciclica ad un nuovo ciclo di grado T-1 di l'XBR, il 3° dal low del 21Feb.

A questo proposito, come anticipato nell'ultimo post di venerdì scorso, si potrebbero creare i presupposti affinche l'ultimo ciclo T-3 (9:14/16:54 del 2Mar) possa essere considerato quale movimento propedeutico per l'inizio di un nuovo ciclo Tracy di XBR.

Per il momento, dunque, navighiamo a vista in attesa degli opportuni riscontri.

Questo è il conteggio aggiornato relativo al ciclo Tracy e T+1.

L'attuale 3°T-1 del T+1 in essere dal minimo del 21Feb scorso è libero di concludere al rialzo il suo sviluppo senza per altro compromettere la natura ribassista del ciclo a 15gg.

Se dietro a questa oscillazione a 4gg(T-1) si celasse anche un nuovo ciclo Tracy, il target rialzista (ottimale/ideale) di questa spinta si posizionerebbe in area 33.5€/16500pt indice da raggiungere entro la seduta di mercoledì 7Mar.

 

[Elico64]

....e io che ti stavo per chiedere di occuparti 2 volte/mese di sp500.....Ciao

Su Sp500 non vi è molto altro da aggiungere che non sia già stato evidenziato.

Attendo fiducioso e consapevole del fatto che, ad oggi, dopo il low del 25Nov non rilevo altri minimi significativi.

Swing sul T+1 a 1363.81pt indice. Vi ricordo che un T+1 genera il proprio segnale di inversione generando un T-2 in configurazione ribassista e che quest'ultimo deve essere considerato, senza stupirsi, come il livello minimo di ritracciamento atteso.