FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB
- Creatore Discussione Elico64
- Data di Inizio
Elico64
Forumer storico
Cacao Meravigliao.....
Piccolo flash sempre per Rindo (se si comporta bene....
), ma anche un po' di didattica per tutti.
Il 1°ciclo Intermedio di questa Soft Commodity è giunto, con un minimo, all'84°giorno di vita.
L'osservazione del chart mi pare che parli chiaramente. Questo sviluppo, se gli sovrapponiamo un Battleplan, è pressoché perfetto.
In questa struttura non è ammesso un ciclo a 15gg(T+1) in configurazione rialzista. La vìolazione rialzista del livello di swing o la generazione di un ciclo Tracy in configurazione rialzista costituirebbe un 1°segnale propedeutico per l'inizio di una nuova oscillazione Trimestrale.
Detto ciò, reputo molto probabile (ma non certo....) che il minimo dell'11Apr possa rappresentare la conclusione del 1°ciclo T+3 del sottostante.
Piccolo flash sempre per Rindo (se si comporta bene....
), ma anche un po' di didattica per tutti.Il 1°ciclo Intermedio di questa Soft Commodity è giunto, con un minimo, all'84°giorno di vita.
L'osservazione del chart mi pare che parli chiaramente. Questo sviluppo, se gli sovrapponiamo un Battleplan, è pressoché perfetto.
In questa struttura non è ammesso un ciclo a 15gg(T+1) in configurazione rialzista. La vìolazione rialzista del livello di swing o la generazione di un ciclo Tracy in configurazione rialzista costituirebbe un 1°segnale propedeutico per l'inizio di una nuova oscillazione Trimestrale.
Detto ciò, reputo molto probabile (ma non certo....) che il minimo dell'11Apr possa rappresentare la conclusione del 1°ciclo T+3 del sottostante.
Allegati
Ultima modifica:
Rindomenceslao
Forumer storico
Piccolo flash sempre per Rindo (se si comporta bene....
Il 1°ciclo Intermedio di questa Soft Commodity è giunto, con un minimo, all'84°giorno di vita.
L'osservazione del chart mi pare che parli chiaramente. Questo sviluppo, se gli sovrapponiamo un Battleplan, è pressoché perfetto.
In questa struttura non è ammesso un ciclo a 15gg(T+1) in configurazione rialzista. La vìolazione rialzista del livello di swing o la generazione di un ciclo Tracy in configurazione rialzista costituirebbe un 1°segnale propedeutico per l'inizio di una nuova oscillazione Trimestrale.
Detto ciò, reputo molto probabile (ma non certo....) che il minimo dell'11A
pr possa rappresentare la conclusione del 1°ciclo T+3 del sottostante.
Ok.grazie mille elico
Elico64
Forumer storico
SP500 index
Buongiorno,
in questa fresca e piovosa mattinata di Aprile, vediamo che cosa ci comunica ciclicamente l'S&P500.
Il 2°ciclo a 15gg(T+1) che ha avuto luogo lo scorso 23Mar è giunto al 14°giorno di vita.
All'interno di questa oscillazione non è ammesso un ciclo T-1, l'ultimo dei quali è nato a 1357.38pt del 10Apr, in configurazione rialzista. Laddove quest'ultima condizione venisse soddisfatta considererò concluso il 2°T+1 sul low 10Apr e per un totale di 11 barre daily.
Il 1°T+1 inverso (riportato in giallo), in essere dal "minimo" a 1422.38pt del 2Apr e che ha concluso il 2°T-1 a 1388.13 del 12Apr, consta di 8 barre daily.
Come dettaglio vi evidenzio che, al momento, non rilevo sincronia tra il ciclo Tracy di SP500 ed il suo inverso, e quindi, non ritenendola struttura dominante sotto al ciclo di grado superiore T+1, continuererò a monitorare tale contesto facendomi aiutare dal 4gg.
Superfluo sottolineare che, in base al conteggio riportato nel chart in allegato, la struttura ribassista del 2°T+1 pone un vincolo di analoga natura sul 4°ciclo a 15gg di SP500.
Buongiorno,
in questa fresca e piovosa mattinata di Aprile, vediamo che cosa ci comunica ciclicamente l'S&P500.
Il 2°ciclo a 15gg(T+1) che ha avuto luogo lo scorso 23Mar è giunto al 14°giorno di vita.
All'interno di questa oscillazione non è ammesso un ciclo T-1, l'ultimo dei quali è nato a 1357.38pt del 10Apr, in configurazione rialzista. Laddove quest'ultima condizione venisse soddisfatta considererò concluso il 2°T+1 sul low 10Apr e per un totale di 11 barre daily.
Il 1°T+1 inverso (riportato in giallo), in essere dal "minimo" a 1422.38pt del 2Apr e che ha concluso il 2°T-1 a 1388.13 del 12Apr, consta di 8 barre daily.
Come dettaglio vi evidenzio che, al momento, non rilevo sincronia tra il ciclo Tracy di SP500 ed il suo inverso, e quindi, non ritenendola struttura dominante sotto al ciclo di grado superiore T+1, continuererò a monitorare tale contesto facendomi aiutare dal 4gg.
Superfluo sottolineare che, in base al conteggio riportato nel chart in allegato, la struttura ribassista del 2°T+1 pone un vincolo di analoga natura sul 4°ciclo a 15gg di SP500.
Allegati
Elico64
Forumer storico
...tutto ebbe inizio da questo post....
...era il 17Feb 2012....
http://www.investireoggi.it/forum/2744849-post12.html
Non è per "autocelebrarsi" ma è solo per favi capire, ancora una volta e se ve ne fosse realmente bisogno, qual'è il nostro approccio.... e di come si dovrebbe seguire il Mercato
A Febbraio non potevamo conoscere con "certezza" quali delle 2 strade il Mercato potesse intraprendere, ma è certo che, dopo una manciata di sedute dal minimo dell'XBR del 9feb, avevamo già le idee chiare su cosa potevamo attenderci....e con delle priorità/probailità....
Senza grandi proclami e "pazze idee", con tanti "se" e tanti "ma", senza cambiare rotta ogni 2 giorni, "andiamo a 8000" oppure "andiamo a 24000pt".
Due scenari chiari, ben delineati e definiti. Al Mercato la scelta, l'ultima parola spetta sempre a lui, ne ha facoltà.
Noi non possiamo far altro che assecondare le sue volontà, cari "impareggiabilis" Lurkers.
...era il 17Feb 2012....
http://www.investireoggi.it/forum/2744849-post12.html
Non è per "autocelebrarsi" ma è solo per favi capire, ancora una volta e se ve ne fosse realmente bisogno, qual'è il nostro approccio.... e di come si dovrebbe seguire il Mercato
A Febbraio non potevamo conoscere con "certezza" quali delle 2 strade il Mercato potesse intraprendere, ma è certo che, dopo una manciata di sedute dal minimo dell'XBR del 9feb, avevamo già le idee chiare su cosa potevamo attenderci....e con delle priorità/probailità....
Senza grandi proclami e "pazze idee", con tanti "se" e tanti "ma", senza cambiare rotta ogni 2 giorni, "andiamo a 8000" oppure "andiamo a 24000pt".
Due scenari chiari, ben delineati e definiti. Al Mercato la scelta, l'ultima parola spetta sempre a lui, ne ha facoltà.
Noi non possiamo far altro che assecondare le sue volontà, cari "impareggiabilis" Lurkers.
Ultima modifica:
Telex
Nuovo forumer
...era il 17Feb 2012....
http://www.investireoggi.it/forum/2744849-post12.html
Non è per "autocelebrarsi" ma è solo per favi capire, ancora una volta e se ve ne fosse realmente bisogno, qual'è il nostro approccio.... e di come si dovrebbe seguire il Mercato
A Febbraio non potevamo conoscere con "certezza" quali delle 2 strade il Mercato potesse intraprendere, ma è certo che, dopo una manciata di sedute dal minimo dell'XBR del 9feb, avevamo già le idee chiare su cosa potevamo attenderci....e con delle priorità/probailità....
Senza grandi proclami e "pazze idee", con tanti "se" e tanti "ma", senza cambiare rotta ogni 2 giorni, "andiamo a 8000" oppure "andiamo a 24000pt".
Due scenari chiari, ben delineati e definiti. Al Mercato la scelta, l'ultima parola spetta sempre a lui, ne ha facoltà.
Noi non possiamo far altro che assecondare le sue volontà, cari "impareggiabilis" Lurkers.
...io sono un Lurker per mancanza di competenza in primis e di tempo. Durante la settimana vi leggo dal cell e intervenire da quell' accrocchio mi torna male.
Comunque questo è una bel esempio di come il mercato vada seguito e non anticipato.
Spero di farne tesoro.
Elico grazie ancora per la passione che ci metti nel portare avanti questo 3D.
Buona domenica a tutti.
Elico64
Forumer storico
...era il 17Feb 2012....
http://www.investireoggi.it/forum/2744849-post12.html
Non è per "autocelebrarsi" ma è solo per favi capire, ancora una volta e se ve ne fosse realmente bisogno, qual'è il nostro approccio.... e di come si dovrebbe seguire il Mercato
A Febbraio non potevamo conoscere con "certezza" quali delle 2 strade il Mercato potesse intraprendere, ma è certo che, dopo una manciata di sedute dal minimo dell'XBR del 9feb, avevamo già le idee chiare su cosa potevamo attenderci....e con delle priorità/probailità....
Senza grandi proclami e "pazze idee", con tanti "se" e tanti "ma", senza cambiare rotta ogni 2 giorni, "andiamo a 8000" oppure "andiamo a 24000pt".
Due scenari chiari, ben delineati e definiti. Al Mercato la scelta, l'ultima parola spetta sempre a lui, ne ha facoltà.
Noi non possiamo far altro che assecondare le sue volontà, cari "impareggiabilis" Lurkers.
Non importa quale sia la tecnica che si utilizza. Che sia Gann, Elliott, l'analisi ciclica o quella tecnica poco importa.
Ciò che è importante è seguire il Mercato con metodo e disciplina.
FNAIOS
Aò
...era il 17Feb 2012....
http://www.investireoggi.it/forum/2744849-post12.html
Non è per "autocelebrarsi" ma è solo per favi capire, ancora una volta e se ve ne fosse realmente bisogno, qual'è il nostro approccio.... e di come si dovrebbe seguire il Mercato
A Febbraio non potevamo conoscere con "certezza" quali delle 2 strade il Mercato potesse intraprendere, ma è certo che, dopo una manciata di sedute dal minimo dell'XBR del 9feb, avevamo già le idee chiare su cosa potevamo attenderci....e con delle priorità/probailità....
Senza grandi proclami e "pazze idee", con tanti "se" e tanti "ma", senza cambiare rotta ogni 2 giorni, "andiamo a 8000" oppure "andiamo a 24000pt".
Due scenari chiari, ben delineati e definiti. Al Mercato la scelta, l'ultima parola spetta sempre a lui, ne ha facoltà.
Noi non possiamo far altro che assecondare le sue volontà, cari "impareggiabilis" Lurkers.
A me è andata relativamente bene, considerando il tracollo, anche grazie al fatto che incrociavo i "risultati" che davano i normali oscillatori con i tuoi per vedere se c'era coincidenza e anche incrociando con i commenti dei molti analisti che come te mettono gratuitamente il loro prezioso lavoro online.
Sfortunatamente, nonostante abbia studiato un paio di manualetti con alcune regole base, ancora non riesco a farmi piacere questo tipo di analisi e non per qualche idea preconcetta, ma anche leggendo proprio i testi sacri dei "padri" della AC, sia quelli moderni che meno (trovati nientepopodimeno su e-mule e rapidshare) mi sono stupito di come alcuni di questi fossero miei colleghi ingegneri e come avessero potuto scrivere quelle che da un punto di vista strettamente scientifico sono delle immani cazzate.
A volte ho dovuto coinvolgere anche qualche collega più fresco di me, perchè credevo di essermi scordato quel poco di matematica che mi ricordo.
Tipo: equazioni dimensionalmente scorrette, in cui non si capivano quali dovessero essere esattamente le unità di misura di ingresso e uscita, coppie scambiate per forze e, soprattutto, un eccessivo lassismo nella definizione dei multipli e sottomultipli di un ciclo, come se fossero tutti tesi a giustificare i fallimenti che via via si presentavano più che a dare una qualche forma ad un metodo sperimentale di qualsiasi natura.
Come diceva Einstein se uno ha chiaro in testa un concetto è in grado di spiegarlo anche a un bambino.
Per farla breve: molto più chiari (finora e per me) gli indicatori "normali" almeno, per quanti siano (ce ne sono per tutti i gusti) le regole di base per leggerli sono ben strutturate, ormai vincolate e condivise da tutti.
Quello che mi piace è che tu di formule almeno non ne scrivi, ma non riesco a capire spesso le tue regole perchè sembri usare gli stessi parametri, ma in maniera diversa.
Spero un giorno di leggere un bel manualetto con qualche disegnino esplicativo "il metodo Elico", che sicuramente potrebbe essere un bestseller molto più di un Hurst o di un Migliorino (che prevedeva 18.000 punti e lo prevedeva a pagamento).
E per domani auguro a tutti un NON tracollo.
Ma la veggo buia.
ByeBye.
Ultima modifica:
anubiasna
Nuovo forumer
Ciao Elico,
ti segue da qualche settimana cercando di capirele logiche dell'analisi ciclica.
Concordo con te con la necessità di applicare un metodo con disciplina senza lasciarsi condizionare da quello che, per ognono di noi, potrebbe essere lo scenario atteso.
Discorso valido nel trading ma anche, per me, in ambito professionale.
Grazie per quello che fai e per come lo fai. Apprezzo molto il tuo stile cortese, pacato e mai sopra le righe.
Complimenti.
ti segue da qualche settimana cercando di capirele logiche dell'analisi ciclica.
Concordo con te con la necessità di applicare un metodo con disciplina senza lasciarsi condizionare da quello che, per ognono di noi, potrebbe essere lo scenario atteso.
Discorso valido nel trading ma anche, per me, in ambito professionale.
Grazie per quello che fai e per come lo fai. Apprezzo molto il tuo stile cortese, pacato e mai sopra le righe.
Complimenti.
