3D libero a tutti, belli e brutti!

[superb@ffone]

Mstr ieri pareva dovesse fallire oggi stampa un 23%

 

[superb@ffone]

Come detto 80.000 per me sarà la resistenza

Vedi l'allegato 779227

Le opzioni sono sempre due, va a rompere 80.000 e poi su, quindi ciclo allungato, sbatte su 80.000 e poi nuovo minimo a completare il ciclo di 4 anni

 

[Quarantenne]

Si arsenio non la usa.... forse son stato io che non ho capito bene cosa intendevate voi x leva dato che anche fib e CFD in realtà son a leva e mi è capitato che me li han chiusi d'ufficio perché impostano loro uno stop ...

Leva intrinseca e leva reale , un minifib con margine mettiamo di 4500 euro ha leva 10 intrinseca , se il tuo capitale è di 4500 euro sei a leva 10 e ti basta poco per farti azzerare , se il tuo capitale è di 45000 euri ma usi il minifib per impegnare poco sei a leva reale 1:1
Usare uno strumento con leva intrinseca non necessariamente vuol dire esporsi in leva, va tutto rapportato al patrimonio e all'idea di investimento iniziale

 

[Daee]

Quindi chi non è d'accordo con te o è un doppio nick o non capisce nulla? Dove avrei detto poi di essere esperto? Per ora voglio girare qualche thread sperando che l'accoglienza sia migliore. Poi chissà. Di certo se farò analisi saranno chiare e con una solo direzione. E se sbaglio pazienza. Rispondi scocciato dopo 30 secondi dalla pubblicazione di ogni post e dici agli altri che sono nervosi?
Dai grazie per il confronto costruttivo.

Quando lo colpisci nel vivo diventa una checca isterica

 

[superb@ffone]

Le opzioni sono sempre due, va a rompere 80.000 e poi su, quindi ciclo allungato, sbatte su 80.000 e poi nuovo minimo a completare il ciclo di 4 anni

Casualmente ci sono un po’ di stop fino a 80000

 

[Daee]

Ciao. Non ho capito a cosa ti riferisci perché certe situazioni non le conosco.
Non voglio polemizzare ma chi lo fa forse ha i suoi motivi.
La mia percezione è che fa l'esperto e vuole apparire sicuro di se stesso ma poi la realtà è ben diversa. Si vede che ha fretta di mediare perché non si aspettava un tale ribasso. Se fosse così non ci sarebbe nulla di male perché sarà successo a tanti. Sparare cartucce così frettolosamente per star dentro 4 anni mi sembra incoerente. Idem sottolineare il rimbalzo di oggi. Così ragionano gli speculatori mica gli investitori. Io che lo sono so che la fretta è la nemica numero uno. Si aspetta un assestamento e poi si incrementa sulla forza nel tempo

Sparge previsioni a destra e a manca in diversi Threads. Chissà perché non se ne apre uno di suo. .
L'ultima volta che lo avevo beccato a fare il fenomeno con le previsioni puntualmente non avveratesi mi ha fatto impedire di scrivere nel Thread da un mod compiacente.
Si lamenta lui che in periodo covid spammava notizie false incitando all'odio contro chi non la pensava come lui, inventandosi che gli fosse stata augurata la morte ed accusandomi senza avere il coraggio di produrre le prove (che lo avrebbero reso ridicolo). Ed adesso pretende rispetto?

Quindi ricordiamo bene: rompe 80k e poi su oppure non rompe 80k e va giù.

Tertium non datur.

Se invece il Tertium fosse datur?
Va a scrivere altrove o cambia Nick?

Se arrivasse a 90k e poi scendesse? Direbbe che il bit è così?
Oppure se da 70 scendesse senza arrivare a 80?, aspetterebbe un ritorno a 80 per tirar su la previsione?

Abbiamo già 975,864,poi 753 e 642? aggiungiamo 531 così facciamo la cadenza perfetta.

 

[snapo]

E in men che nn si dica...
Dal broadening al ATH del DJ

 

[Daee]

E in men che nn si dica...
Dal broadening al ATH del DJ

1 X 2 su tutte per poi dire di aver fatto 13.
90 numeri sulla stessa ruota per poi dire di aver fatto estratto, ambo, terno, quaterna e cinquina e così via.
Poi naturalmente i numeri per la cinquina li aveva dati all'ex produttore musicale che è diventato così ricco da non dover più produrre

 

[superb@ffone]

https://twitter.com/x/status/2019774077574275302

 

[superb@ffone]

La legge sulle criptovalute è importantissima e causerebbe un cambiamento nel sistema bancario per questo è osteggiata dalle banche, qui la spiegazizone:

negli **Stati Uniti** c'è una **forte attesa** (e una vera e propria "battaglia" in corso) per una legge organica sulle criptovalute, e le **banche** stanno giocando un ruolo di opposizione significativa, rallentando o bloccando parti chiave del processo legislativo.

A differenza dell'Europa (dove MiCA è già pienamente in vigore dal 2024-2025), negli USA non esiste ancora un quadro federale completo e unificato per le crypto. Il panorama è frammentato tra **SEC** (che tratta molte token come securities), **CFTC** (commodities per Bitcoin/Ethereum), stati (licenze money transmitter) e altre agenzie. Questo crea incertezza, enforcement aggressivo (soprattutto sotto la vecchia SEC Gensler) e ostacoli per l'innovazione.

Ecco lo stato attuale (febbraio 2026):

- Nel 2025 è stata approvata la **GENIUS Act** (legge federale sulle **stablecoin** di pagamento), firmata da Trump, che crea un framework per emettere stablecoin regolamentate (non securities/commodities/depositi, ma regime separato con OCC/Fed/Treasury/FDIC). È un passo enorme per stablecoin "permissioned" e bancarie, ma non copre l'intero mercato crypto (exchange, broker, DeFi, altcoin, ecc.).

- La grande attesa ora è per la **legge di market structure** (chiamata spesso **CLARITY Act**, o versioni simili basate su FIT21 del 2024, passata alla Camera ma bloccata al Senato). Questa dovrebbe:
- Definire chi regola cosa (CFTC per "digital commodities" come BTC/ETH, SEC per securities-like token).
- Creare regole per broker/dealer/exchange crypto.
- Dare chiarezza normativa per far crescere il settore.

Ma è proprio qui che c'è **stallo** e **opposizione dalle banche**:

- Le banche (tramite ABA, BPI, ICBA, ecc.) spingono duramente per **vietare o limitare i rewards/yield** su stablecoin (interessi o rewards pagati agli holder). Temono **disintermediazione massiccia**: se Coinbase, Circle o altri possono offrire yield su USDC/USDT (o simili), i depositi bancari fuggirebbero → meno fondi per prestiti a famiglie/imprese, rischio stabilità finanziaria (soprattutto per community/small banks).

- L'industria crypto (Coinbase, trade groups) dice che è anti-competitivo: rewards sono essenziali per attrarre utenti, e banche vogliono "proteggere il loro monopolio".

- A gennaio 2026: Senate Banking Committee ha posticipato il voto sul bill dopo obiezioni di Coinbase (Brian Armstrong ha twittato "no support" per via di emendamenti anti-rewards e troppo potere alla SEC).

- Senate Agriculture Committee ha approvato la sua versione (party-line, solo Repubblicani) a fine gennaio, dando più potere alla CFTC.

- Inizio febbraio: incontro alla Casa Bianca tra banche, crypto firms e officials per mediare sul tema rewards/stablecoin. **Nessun accordo raggiunto** (Reuters, 3 feb 2026). White House ha dato deadline fine febbraio per compromesso, ma resta impasse.

- Altri ostacoli: Democrats spingono per **ethics guardrails** su legami Trump-crypto (es. World Liberty Financial, deal Abu Dhabi), temono conflitti interesse.

- Trump administration (con SEC Chair Atkins, CFTC Chair Selig) è pro-crypto: executive order 2025 per supportare blockchain, "Project Crypto" (joint SEC-CFTC per armonizzare regole), guidance più favorevoli. Ma Congresso è diviso.