Titoli di Stato Italia acquisto obbligato

[iguanito]

e lunga spiegare 9 anni di causa.........ma in conclusione ,adesso ho questo problema

tempo normalissimo; anzi, ti assicuro che si è visto ben di peggio!!

 

[azetaelle]

secondo me un cippino di Italy 2029 XS0098449456 potresti prenderlo
rende sempre qualcosa in più dei BTP di durata simile (al momento 2.43 netto) ed è comunque un indicizzato ( 80%*swap30a floor 4,25% ), quindi in caso di ripresa dei tassi dovrebbe soffrire meno dei tasso fisso

 

[aquilarealeatapple]

ci sono le cac di mezzo che rischiano di veder sfumare da un minimo di 30% fino anche al 70% dell'intero importo investito .. se v'è obbligo del giudice tutelare e non per scelta tua o della famiglia il giudice si fa carico delle scelte dell'obbligo dell'investimento , richiedi carta documentale dell'obbligo da parte del giudice con relativa firma , l'atto insomma , e documentale presso un notaio in modo sia messo agli atti .. entra l'art. 2043 codice civile .. chiunque per dolo , negligenza .. volontarietà , obbligatorietà [ giudice ] , imperizia .. o altro causa danno materiale e o valutario ad altra persona è tenuto a risarcire integralmente il danno .. ora , senza disquisire del perchè e del percome le cac si attiveranno , disquisire diventa ambiguo quando una norma coma la cac viene fatta legge , è scritto e non si può dire o addurre non ero al corrente di questa possibilità ... è importante per te avere la documentazione scritturale firmata dal giudice che impone " obbliga " tale investimento in quanto questo documento scagiona te e la tua famiglia dall'investimento e responsabilizza pienamente il giudice di tale scelta .. per eventuale rivalsa .. se la richiesta del giudice di tale investimento è verbale senza documentazione di obbligo con timbro del tribunale con relativa firma del giudice non accettarla e darla buona perchè la richiesta verbale non ha alcuna validità .. splendida domenica

 

[angy2008]

Il discorso di Aquila è sacrosanto, il problema è che a quanto pare il giudice è poco dialogante e sarà difficile fargli firmare un foglio che lo responsabilizza. Ancora più arduo sarebbe poi ottenere un risarcimento in caso di CAC o default.
Proporrei di presentare e verbalizzare una dettagliata proposta di investimento ben diversificata, anche restando su titoli di stato eventualmente ma di diversi paesi, motivandola con l'intento di tutelare il patrimonio da questi eventi simil-default e sperare che il giudice l'accolga.
Farsi copia della risposta scritta e procedere di conseguenza, se il giudice prenderà la strada monotematica avresti comunque uno scarico di responsabilità, cosa che non sarebbe necessaria visto che la legge dà indicazioni di investimento e quelle avresti seguito.
Se poi si volesse tentare causa di risarcimento contro il tribunale ci sarebbe una quantificazione chiara del danno subito valutando la differenza di risultato con il portafoglio proposto ma rifiutato.
Avrei forti dubbi sulla buona riuscita della causa di rimborso ma sicuramente anche se non farai causa avresti la coscienza a posto per aver tentato il possibile per il meglio.
Si può anche chiedere al tribunale la sostituzione del giudice perchè come padre nonchè tutore non condivido le scelte di investimento e sono preoccupato dalle recenti vicende e normative in campo di investimenti che imporrebbero una maggiore diversificazione quantomeno geografica.

 

[aquilarealeatapple]

innanzi meglio non mescolare sacro e profano .. essendoci soldi in mezzo .. ho risposto solo per provare ad aiutare questo utente che lo ha richiesto . Va perlomeno capita tutta la situazione perchè non si può obbligare nessuna persona a fare qualcosa contro la sua volontà se questo pienamente in grado di capire . Se lo si fa almeno prendersi la responsabilità di tali scelte . Ora se vuoi evitare di comportarti come fanno i giudici , articoli di legge , postille e ancora articoli , puoi spiegare la situazione al giudice nel modo migliore , gli chiedi un colloquio con la tua famiglia , trasparente e semplice , che c'è questa possibilità delle cac che è stata posta come legge e che il giudice stesso , se ne carica la responsabilità se le cose degenerano nei titoli di stato in quanto tu come padre di famiglia sei contrario a tale scelta di risparmio .
Questi giudici sono tenuti ad ascoltare i problemi delle persone , è il loro lavoro , altrimenti vanno denunciati immediatamente ad un organo di polizia . Per l'obbligo , se non vado errato , ci deve essere una sentenza , e da questa degli atti scritti , pensa che tutte le cose che avvengono sono registrate nelle aule di tribunale per loro tutela . Ora , non si tratta di uno scarico di responsabilità ma di farsi carico delle imposizioni verso le persone obbligate a degli investimenti speculativi nello specifico titoli di stato da parte del giudice . Ci sono gli estremi per abuso di potere in quanto l'obbligo dell'acquisto dei titoli statali è in forza di legge e dichiarare apertamente di voler scritturare con denuncia tutta la situazione presso le autorità competenti , quando le cac sono in bella vista esplicate , certamente farà prendere in esame il giudice meglio tutta la situazione .. Il tribunale difficilmente si fa carico degli errori di un giudice , essi lavorano nei tribunali ma la responsabilità di scelte sbagliate ricade sulla sentenza errata se è errata , quindi sul giudice , altrimenti cosa giurerebbero a fare ? Quando c'è amministrazione " forzata " di sostegno loro cambiano agevolmente e periodicamente il giudice , li spostano , ... esci dagli schemi , esci dal sistema ..

 

[Yunus80]

Lasciando da parte la questione legale (sulla quale non sono minimamente competente, leggo volentieri gli interventi di persone più qualificate di me) mi sembra che nella fattispecie si debba parlare di riduzione dei danni...

Ora, andando a valutare i rischi a cui la decisione del giudice ti espone, ne abbiamo fondamentalmente due

- rischio tassi: sappiamo che sono ai minimi e che la Bce sta intervenendo con l'obiettivo di alzare l'inflazione. Se è quando ci riuscirà, avremo tassi lunghi in salita, bond a tasso fisso in difficoltà, capitale eroso dell'inflazione.
Per coprirsi da questa situazione, starei lontano dai titoli a tasso fisso, salvo che non siano di breve scadenza. Quindi btpi (che permettono di coprire dell'inflazione) e opzionalmente qualche cct, che se i tassi si alzassero adegueranno la cedola. Anche l'italy 29 citato non è male, ma in piccole dosi... Visto che è molto lungo e scarsamente liquido.

- il più importante, il rischio spread: è sceso molto dal 2011 ma non è che la nostra situazione sia cambiata così tanto, cosa succederà in futuro non si sa ma se dovesse rialzare la testa tutti i titoli di stato andranno a picco, senza eccezioni. In questa ottica, destinerei una buona parte della somma ai buoni postali, che hanno rendimenti non esaltanti ma l'importante caratteristica di garantire in ogni momento il rimborso alla pari, proteggendo dalle oscillazioni di mercato.

Considerata la situazione mi sembra che si applichi decisamente il "primo, non prenderle", per cui credo che il risparmio postale (emesso da cdp, garantito dallo stato) sia assolutamente da considerare

In bocca al lupo...

 

[qquebec]

innanzi meglio non mescolare sacro e profano .. essendoci soldi in mezzo .. ho risposto solo per provare ad aiutare questo utente che lo ha richiesto . Va perlomeno capita tutta la situazione perchè non si può obbligare nessuna persona a fare qualcosa contro la sua volontà se questo pienamente in grado di capire . Se lo si fa almeno prendersi la responsabilità di tali scelte . Ora se vuoi evitare di comportarti come fanno i giudici , articoli di legge , postille e ancora articoli , puoi spiegare la situazione al giudice nel modo migliore , gli chiedi un colloquio con la tua famiglia , trasparente e semplice , che c'è questa possibilità delle cac che è stata posta come legge e che il giudice stesso , se ne carica la responsabilità se le cose degenerano nei titoli di stato in quanto tu come padre di famiglia sei contrario a tale scelta di risparmio .
Questi giudici sono tenuti ad ascoltare i problemi delle persone , è il loro lavoro , altrimenti vanno denunciati immediatamente ad un organo di polizia . Per l'obbligo , se non vado errato , ci deve essere una sentenza , e da questa degli atti scritti , pensa che tutte le cose che avvengono sono registrate nelle aule di tribunale per loro tutela . Ora , non si tratta di uno scarico di responsabilità ma di farsi carico delle imposizioni verso le persone obbligate a degli investimenti speculativi nello specifico titoli di stato da parte del giudice . Ci sono gli estremi per abuso di potere in quanto l'obbligo dell'acquisto dei titoli statali è in forza di legge e dichiarare apertamente di voler scritturare con denuncia tutta la situazione presso le autorità competenti , quando le cac sono in bella vista esplicate , certamente farà prendere in esame il giudice meglio tutta la situazione .. Il tribunale difficilmente si fa carico degli errori di un giudice , essi lavorano nei tribunali ma la responsabilità di scelte sbagliate ricade sulla sentenza errata se è errata , quindi sul giudice , altrimenti cosa giurerebbero a fare ? Quando c'è amministrazione " forzata " di sostegno loro cambiano agevolmente e periodicamente il giudice , li spostano , ... esci dagli schemi , esci dal sistema ..

... non penserai mica di vivere in una democrazia?

 

[qquebec]

cosa intendi per (una forma d'investimento semplice, flessibile e calibrata)cit.

In questo momento, data la situazione, la migliore forma d'investimento - secondo me - sono i fondi che investono in titoli di stato. Qualora si presentassero migliori opportunità col tempo, potrai liquidare in tutto o in parte per coglierle

 

[magico]

Aspettare il momento giusto per entrare!