Cell Therapeutics (CTIC) ADC Cell Therapeutics (19 lettori)

[sakura]

l'avevo detto che il clima si era guastato......e le perdite colossali in atto smuovono i nervi. Calma per favore. Saludos.

 

[AV65]

Buongiorno.

Le aspettative che abbiamo Tutti noi, se poi leggiamo anche questo forum e quindi siamo veramente "dentro", sono sicuramente alte.
Questo forum è sicuramente ad alto livello visto gli interventi di Tutti e grazie a Tutti (aragingo in primis, che apprezzo molto).
Proprio grazie a questi interventi possiamo avere le informazioni (TUTTE) su CELL velocemente.

Quindi, rinnovo il grazie a Tutti.

Saluti

 

[guly]

Buon giorno al Forum
Mi rivolgo principalmente ad Aragingo per chiedergli:
Perchè prima concordi pienamente con un mio post Aggregativo, e poi mi contesti e rendi inutili le mie informazioni, su fatti Ufficiali, definendole non interessanti e/o inutili per gli Azionisti ?
Ti informo, se non lo sai, che sono un Professionista nel campo Finanziario, e che su questo terreno ogni informazione, o supposta tale, ha un peso ed un'importanza.
Che poi a Te non interessi, è un fatto, e va rispettato. Ciò non toglie, però, che a tanti altri può interessare, ed anche questo va rispettato.
Che 2+2 non fa 3 ne 5 ma 4 non è valido solo per te.......
Resta però un fatto certo, anche da te sfiorato nelle considerazioni:
-Se assumono uno Specialist in Merger ecc.
-Se riducono, drasticamente il valore, del Paletto Principe di Ostacolo ad una scalata Ostile.
-Se raddoppiano il nr. di Azioni (per diluire qualcuno e maggiorare qualche altro ?).
-Se apportano variazioni allo steccato frapposto tra CTIC e Mr.X.
-Se, last but not least, tutte queste operazioni messe assieme le fanno nell'arco di giorni, per non quantizzarle in ORE.
Ci sarà pure un motivo, oppure no ?
A Te di questo non interessa niente, OK. A te, motivando CTIC una scommessa che si vince o perde, interessa solo se il titolo scende a 0,5 o sale a 10, OK. Ma, se i mercati Finanziari si riducessero al 2+2, vorrebbe dire che non dovrebbero più esistere non solo le professioni da te citate, ma anche tutti gli Uffici Studi di ogni Società del Settore, tutti gli Analisti ecc.
Invece non solo ci sono, ma aumentano sempre di più. Perchè ?
Con questo non voglio affermare la validità di dette valutazioni per una Società come CTIC, ove i fatti quasi certi diventano aria fritta e le notizie che sembrano più scontate diventano fumo. Ma quelli citati sono fatti Scritti e Depositati alla SEC, ed una teoria (???) finalizzatrice ci può stare, anche se poi diventerà un'altra bolla di sapone. O sbaglio ?
Io, con lo spirito di un Forumer, ho prima invitato a riflettere su 2 quesiti, poi ne ho dettagliato 1 chiedendo di dimostrarmi che sbaglio, poi ne ho segnalato l'ultimo, che ritenevo e ritengo, molto importante.
Vuoi deridermi per questo ? Preferisco pensare che le tue risposte sono il frutto di una giornata no.

da ridere.analisti,uffici studi che aumentano,perche?perche' ormai la borsa e' diventata solo una bisca mondiale.ma tu che sei del settore ancora non te ne sei accorto?mi meraviglio di cio'.HO HA RAGIONE ss6 CHE SEI QUI PER QUALCHE MISSIONE PARTICOLARE?

 

[s66]

la cosa che mi stupisce è un altra: NESSUNO CHE SI DOMANDA A QUANTO LE AZIONI SARANNO PIAZZATE ? le nuove è ovvio ! io credo che chi deve entrare lo farà moltooooooooooooooo basso ! x cui è li che bisognerebbe scovare il vero fulcro ! io credo a 1.35 $ ! ma è una mia teoria del tutto personale , che avevo anche prima ! ma siccome la gente attacca solo xchè tiene le perdite ! ACCOMODATEVI .

 

[guly]

la cosa che mi stupisce è un altra: NESSUNO CHE SI DOMANDA A QUANTO LE AZIONI SARANNO PIAZZATE ? le nuove è ovvio ! io credo che chi deve entrare lo farà moltooooooooooooooo basso ! x cui è li che bisognerebbe scovare il vero fulcro ! io credo a 1.35 $ ! ma è una mia teoria del tutto personale , che avevo anche prima ! ma siccome la gente attacca solo xchè tiene le perdite ! ACCOMODATEVI .

e in base a cosa dici 1,35?e poi da come si parlava nel forum (almeno diceva cosi' LEONIDA-A PROPOSITO sparito?) DOVEVANO ESSERE VENDUTE A 0,44 COME DA PREZZO DI CHIUSURA PRE RAGGRUPPAMENTO.O NO?PERCHE' SE NON E' COSI' E' CHIARO CHE ORA LA FANNO STARE PER DIECI GIORNI SOPRA IL DOLLARO (MAGARI ARRIVANO A 1,01) E POI DA LI LA RIPORTANO A 0,40 E LI SI RICOPRONO.POI MAGARI IL CEFFO TIRA FUORI UNA MEZZA NEWS E RICOMINCIA IL GIOCO.

 

[guly]

proposito ma il grande leonida?con tutte le sue teorie di rialzi,di news etc.?SPARITO?altro basher?

 

[s66]

A 0.4 $ NON CI CREDO MANCO SE LO VEDO ! invece credo alla mia tesi , vedremo dove andremo a finire ! su i dieci giorni al nasdaq, teneva tempo fino a dicembre per ovviare ! SOLO COSI' GIUSTIFICO UN RAGGRUPPAMENTO SODOMIZZANTE PER IL RESTO DEL MERCATO ! DICIAMO CHE BIANCO VI HA FISTATO FINO IN FONDO!

 

[idnid]

31 luglio 2012 è stato 261.238.245 notare la precisione

queste sono le azioni in circolazione nei pressi della recor date ..


ora prendiamo per esempio l'aumento del tetto azionario che necessiata del 50%+1
per essetre approvato

Proposta 2. Modifica degli articoli modificato e rielaborato Costitutivo

Gli azionisti della Società ha deliberato su una proposta di approvare la modifica agli articoli per aumentare il numero totale di azioni autorizzate della Società. L'aumento deliberato dall'Assemblea della Società in occasione dell'Assemblea è stato un aumento del numero totale di azioni autorizzate della Società da 76.999.999 a 150.333.333 e un aumento delle azioni autorizzate della Società di azioni ordinarie da 76.666.666 a 150.000.000. I risultati delle votazioni incluso 88.535.576 voti a favore, 1.833.944 voti contro i 147.976 voti, si sono astenuti e 41.469.773 intermediari non-voti. L'emendamento è stato approvato.

quindi 88535576+1833944+147976+41469773=131987269

quindi ritorniamo a quante azioni c'erano a luglio 261.238.245 diviso 2 =130619122

azz che culo per poco più di un milione di azioncine e passato l'emendamento ...pare fortuna ma ...................................................

 

[CELLISTA DOC]

Mi dispiace Cellista DOC, non ho saputo spiegarmi oppure non hai capito, tu, che arrivi a pensare che io ti abbia deriso. Questo tuo attacco è strumentale e sicuramente anche suggerito.

Come prima cosa ho espresso una mia opinione e credo di averne diritto.
Cercherò, pur ripetendomi di essere più chiaro.
Intanto sono anch’io una persona che ha operato per anni nel mondo finanziario. Ma erano altri tempi…

Io intendevo dire che i Form prodotti recentemente da CTI sono dei veri e propri trattati, pieni di amendements, che non sono scritti da personaggi qualunque ma da studi altolocati sparsi tra Seattle e San Francisco, specializzati nello scrivere cose complicatissime il cui scopo primario è di fare in modo che ognuno capisca quel che vuole capire. Io mi sono cimentato per anni nello studio di detti documenti ed ho trovato spesso delle incoerenze paurose, con l’uso di vocaboli ambigui inseriti in idiomi, già di difficile comprensione. Ad una certa data ho capito che la mia era un’esercitazione poco utile, almeno per me.

Per un “investitore di strada” come me non ci possono essere elementi leggibili e comprensibili che aiutino a decifrare una possibilità d’aiuto nella visione del percorso che sta seguendo la società.

Dicevo, allora, che proprio una serie di elementi, gli stessi da te citati, ci portano a dire – ed è questo il dato importante – che sta accadendo qualcosa, finalmente. Mi riferisco al 2+2 che fa 4. Gli elementi li ho citati io e non te che li hai ripetuti. Per questo, basta rileggere il mio post.

Infine, io non credo che il lavoro di ricerca, specialmente quello altrui, si possa definire inutile. Figuriamoci… uno studia, gli altri apprendono… Il mio voleva essere un richiamo ad un senso di oggettiva definizione delle cose da ricercare nell’interesse dell’azionista. Per esempio, tu, da altolocato professionista della finanza, sei interessato a calcolare diritti, poison pills e altre cose di raffinato spessore. Io, con qualcun altro, sono interessato a vedere come stanno facendo funzionare il “pilota automatico” (pardon: i computers) per mantenere le quotazioni su un valore prefissato, dall’inizio alla fine delle contrattazioni.
Uno dei motivi per cui S66 ha ragione: non è possibile che gli enti di controllo accettino questa PALESE manipolazione di mercato.
È da anni che ripeto che Cell è un titolo atipico e tutta la scienza di molti illustri forumers esperti di finanza serve a poco. Fibonacci, candele, gap ecc. bastaaaaaa. E dico sempre In Mia Opinione.
Dunque, questo attacco che mi viene lanciato mi fa stancare ulteriormente. Io credo che l’unica maniera di essere aggregante sia quella di lasciarvi ai vostri studi, alle vostre previsioni che però non si avverano e ai vostri punti di vista. Così vi aggregherete meglio.

Da parte mia, mi occuperò più concretamente di borsa e se non vendo quello che mi rimane di CTI è solo per una forma di scaramanzia. Come sa qualcuno di questo forum io chiamo i soldi messi in Cell “Dead Money”, ma non da ieri…

GLTA Buona fortuna a tutti.

Caro Aragingo
Non sono STRUMENTALIZZABILE ne ho Suggeritori !!!!!!!!!!!!!!!!
Questo pretendo che sia "ben Chiaro", e mi dispiacerebbe pensare che utilizzi la tecnica "di inculcare il dubbio" per screditare chi si permette di contraddirti. Oppure è perchè sei solo permaloso ?
Ricordo che quando ho informato il Forum di aver superato i 67 anni di età, mi rispondesti che anche tu mi eri vicino. Se così fosse, non credi che dovremo essere superiori a certe "ragazzate ?"
Inoltre, in merito agli elementi lanciati da te e non da me, dimentichi che io ho postato l'invito a riflettere e confrontarci sui 2 punti cardine, così come è altrettanto vero che tu fosti l'unico a coglierne il motivo.
Questo ad onore della verità dei fatti. Poi, ovviamente, ognuno è libero di fare ciò che ritiene più giusto.
In ogni caso, e per quanto mi riguarda personalmente, ti saluto senza rancore ne acredine, ma "Diamo a Cesare ciò che è di Cesare"

 

[CELLISTA DOC]

Credo sia urgente, ed indispensabile, ritornare TUTTI con i piedi ben piantati in terra ! A partire da me ! Pena la fine del Forum e/o il diventare un Forum di tante personalità (???) sconnesse ed in antitesi l'una con l'altra.
La VERITA' la conosce solo DIO !
Noi siamo piccoli Uomini che, nello stare assieme, nello scambiarci informazioni/valutazioni/pensieri/idee a piene mani e, disinteressatamente, al servizio di TUTTI e per il bene di ognuno, cercano di sbrogliare l'intricatissima matassa dal nome CTIC.
Questo mi sembrava essere questo Forum, e questo vorrei che fosse.
Quindi Vi prego, accoratamente, di mettere da parte distinguo e sottointese offese, e se qualche nick è ritenuto sgradevole metterlo in Ignora.
Due riflessioni che non mi sembra essere state raccolte con la dovuta accortezza, data la loro (a mio parere) importanza, con l'invito a tutti Voi di esprimerne la personale valutazione:
1 - Perchè e quali i motivi della drastica RIDUZIONE della Poison Pill ???
2 - Perchè l'assunzion, oggi comunicata, del nuovo VicePresidente specializzato in Merger, Acquisizioni, Distribuzione e Commercilizzazione ???
Buon giorno al Forum

Per la precisione e doverosa correttezza verso il Forum, questo il mio post, successivamente il tuo che ha colto quanto volevo sviscerare.