Cell Therapeutics (CTIC) ADC Cell Therapeutics (35 lettori)

[s66]

si ma bando alle vedute personali : dove stà il motivo x cui stò titolo dovrebbe salire ? x cui lo shortano come gli pare ! I FATTI SONO QUESTI, SE AVVIENE QUALCOSA DI DIVERSO ? SARO' IL PRIMO A DIRE : BENE.

 

[L.G.]

S 66 noto con piacere che hai sempre molto tempo da dedicare al forum......bravo sei una persona molto devota per non far perdere i soldi a noi azionisti cell......un fatto perche' dovrebbe salire solo il fatto che il pix e' gia' in commercio......qualcosa di reddito avra' pur fatto......ma lo renderanno pubblico il piu' tardi possibile....

 

[CELLISTA DOC]

Buon giorno al Forum
Mi rivolgo principalmente ad Aragingo per chiedergli:
Perchè prima concordi pienamente con un mio post Aggregativo, e poi mi contesti e rendi inutili le mie informazioni, su fatti Ufficiali, definendole non interessanti e/o inutili per gli Azionisti ?
Ti informo, se non lo sai, che sono un Professionista nel campo Finanziario, e che su questo terreno ogni informazione, o supposta tale, ha un peso ed un'importanza.
Che poi a Te non interessi, è un fatto, e va rispettato. Ciò non toglie, però, che a tanti altri può interessare, ed anche questo va rispettato.
Che 2+2 non fa 3 ne 5 ma 4 non è valido solo per te.......
Resta però un fatto certo, anche da te sfiorato nelle considerazioni:
-Se assumono uno Specialist in Merger ecc.
-Se riducono, drasticamente il valore, del Paletto Principe di Ostacolo ad una scalata Ostile.
-Se raddoppiano il nr. di Azioni (per diluire qualcuno e maggiorare qualche altro ?).
-Se apportano variazioni allo steccato frapposto tra CTIC e Mr.X.
-Se, last but not least, tutte queste operazioni messe assieme le fanno nell'arco di giorni, per non quantizzarle in ORE.
Ci sarà pure un motivo, oppure no ?
A Te di questo non interessa niente, OK. A te, motivando CTIC una scommessa che si vince o perde, interessa solo se il titolo scende a 0,5 o sale a 10, OK. Ma, se i mercati Finanziari si riducessero al 2+2, vorrebbe dire che non dovrebbero più esistere non solo le professioni da te citate, ma anche tutti gli Uffici Studi di ogni Società del Settore, tutti gli Analisti ecc.
Invece non solo ci sono, ma aumentano sempre di più. Perchè ?
Con questo non voglio affermare la validità di dette valutazioni per una Società come CTIC, ove i fatti quasi certi diventano aria fritta e le notizie che sembrano più scontate diventano fumo. Ma quelli citati sono fatti Scritti e Depositati alla SEC, ed una teoria (???) finalizzatrice ci può stare, anche se poi diventerà un'altra bolla di sapone. O sbaglio ?
Io, con lo spirito di un Forumer, ho prima invitato a riflettere su 2 quesiti, poi ne ho dettagliato 1 chiedendo di dimostrarmi che sbaglio, poi ne ho segnalato l'ultimo, che ritenevo e ritengo, molto importante.
Vuoi deridermi per questo ? Preferisco pensare che le tue risposte sono il frutto di una giornata no.

 

[CELLISTA DOC]

Per quel che può servire. Io ci credo.

Perché fidarsi ancora dell

 

[sillazze]

Secondo me, siete (lo dico carinamente e non per offendere) un po' usciti di testa.
Come pensate di pote comprendere degli statement che normalmente vengono studiati da orde di notai, avvocati, avvoltoi e quant'altro disponibile nella fauna finanziaria americana.
Io ci rinunzio in partenza a capire.
Seguo questo ragionamento: cosa cambia per me al variare della poison pill o di tutte le regole che possono rendere possibile un'OPA nei confronti di Cell. NULLA!
Devo forse io esercitare qualche attività per scalare CTI? No.
La scalano altri? BENE! Finalmente avviene qualcosa.
Lascio dunque lo studio dell'ultimo Form 8K a chi si voglia esercitare in un'attività che alla fine non gli dirà assolutamente nulla.
Nel 2009 io stiedei una settimana a cercare di capire perchè era stato usato un certo vocabolo (desueto) in un Form e non quello d'uso comune.
Alla fine, per questioni d'idioma che i traduttori automatici sconoscono (ma li sconoscono anche i traduttori di madre lingua) scoprii che quel vocabolo serviva a dire una cosa oppure il suo esatto contrario.
Ora rispetto a form che sono la correzione della correzione della correzione, all'infinito... credo che un'analisi la possa fare solo un'organizzazione ben pagata per farlo e per conto di gente veramente interessata.
Noi, poveri azionisti di strada, non credo possiamo essere interessati, in mia opinione, ad entrare nel merito di queste cose che non possiamo cambiare per nulla.
Sempre noi, azionisti di strada, abbiamo due possibilità: restare in Cell oppure uscircene. La terza possibilità non c'è!

Infine, siccome io sono un tipo da logica 2+2 fa 4, assumo che tutte queste modifiche, correzioni e fiumi di parole servano, unitamente all'assunzione di Plunkett a qualche tentativo di fusione o vendita.

Come giustamente ha scritto qualcuno sarebbe bastato Louis Bianco quale esperto in finanza, ma si vede che la manovra richiede maggiori forze e maggiore esperienza.

Questo lo affermo In Mia Opinione.

Oggi pare che vogliano tirare il titolo su, per i capelli...

Buona giornata a tutti.

l'ingaggio del Dott. Plunkett condvido sia molto importante, come il fatto che il titolo è manipolato e che il tutto deve portare a qualcosa di già determinato. dico questo perchè già di primissimi giorni di Agosto Bianco avanzava l'arruolamento del dottore in questione affarmando che avrebbe preso tempo pieno ai primi di Settembre e così è stato. in quell'intervista definiva a chiare lettere il ruolo dello stesso nei confronti con Opaxio e Novartis. a seguito il link e lo stralcio di riflessione:

Cell Therapeutics Management Discusses Q2 2012 Results - Earnings Call Transcript - Seeking Alpha

Matt porta con sé una ricchezza di esperienza nel biofarmaceutico e bancario settore degli investimenti, dove è stato l'amministratore delegato per le Biotecnologie West Coast a CIBC. Ha più di 4 miliardi di dollari equity linked operazioni e $ 1 miliardo nel M & A advisory. Matt sarà responsabile per la creazione di partenariati di prodotto, concentrandosi inizialmente sulle pacritinib e brostallicina, oltre ad essere rappresentante senior di CTI nel comitato direttivo Novartis OPAXIO.

 

[CELLISTA DOC]

Visto che non si apre, lo ripropongo

Perché fidarsi ancora dell

Se ancora non si aprisse, l'ho proposto anche sul Forum CTIC di Yahoo, dove si apre regolarmente.

 

[guly]

l'ingaggio del Dott. Plunkett condvido sia molto importante, come il fatto che il titolo è manipolato e che il tutto deve portare a qualcosa di già determinato. dico questo perchè già di primissimi giorni di Agosto Bianco avanzava l'arruolamento del dottore in questione affarmando che avrebbe preso tempo pieno ai primi di Settembre e così è stato. in quell'intervista definiva a chiare lettere il ruolo dello stesso nei confronti con Opaxio e Novartis. a seguito il link e lo stralcio di riflessione:

Cell Therapeutics Management Discusses Q2 2012 Results - Earnings Call Transcript - Seeking Alpha

Matt porta con sé una ricchezza di esperienza nel biofarmaceutico e bancario settore degli investimenti, dove è stato l'amministratore delegato per le Biotecnologie West Coast a CIBC. Ha più di 4 miliardi di dollari equity linked operazioni e $ 1 miliardo nel M & A advisory. Matt sarà responsabile per la creazione di partenariati di prodotto, concentrandosi inizialmente sulle pacritinib e brostallicina, oltre ad essere rappresentante senior di CTI nel comitato direttivo Novartis OPAXIO.

si certo si diceva anche anni fa quando il ceffo sostituiva i vari manager.sai quante volte l'ho sentita questa frase: questo e' addentrato in novartis,questo e' un ex della fda etc etc.POI SIAMO SEMPRE RIMASTI LA NON E' MAI CAMBIATO NIENTE.QUINDI IO CONOSCO CELL DA SECOLI E QUINDI CERTE SUPPOSIZIONI LASCIANO IL TEMPO CHE TROVANO.IL BANDITO E' MOLTO BRAVO NEL FAR VEDERE CHE SI MUOVONO SEMPRE LE ACQUE COSI' I PECCI ABBOCCANO MEGLIO.QUESTI LA TENGONO 10 GIORNI SOPRA IL DOLLARO E POI LA AFFOSSANO DI NUOVO CON UN ALTRA ONDATA DI SHORT.tanto le azioni pronte per ricoprirsi a 0,40 dollari sono pronte.l'amico bandito le ha gia'in cassaforte.speriamo gli venga un bel colpo prima e non riesca a godersele.

 

[aragingo]

Mi rivolgo principalmente ad Aragingo per chiedergli

Mi dispiace Cellista DOC, non ho saputo spiegarmi oppure non hai capito, tu, che arrivi a pensare che io ti abbia deriso. Questo tuo attacco è strumentale e sicuramente anche suggerito.

Come prima cosa ho espresso una mia opinione e credo di averne diritto.
Cercherò, pur ripetendomi di essere più chiaro.
Intanto sono anch’io una persona che ha operato per anni nel mondo finanziario. Ma erano altri tempi…

Io intendevo dire che i Form prodotti recentemente da CTI sono dei veri e propri trattati, pieni di amendements, che non sono scritti da personaggi qualunque ma da studi altolocati sparsi tra Seattle e San Francisco, specializzati nello scrivere cose complicatissime il cui scopo primario è di fare in modo che ognuno capisca quel che vuole capire. Io mi sono cimentato per anni nello studio di detti documenti ed ho trovato spesso delle incoerenze paurose, con l’uso di vocaboli ambigui inseriti in idiomi, già di difficile comprensione. Ad una certa data ho capito che la mia era un’esercitazione poco utile, almeno per me.

Per un “investitore di strada” come me non ci possono essere elementi leggibili e comprensibili che aiutino a decifrare una possibilità d’aiuto nella visione del percorso che sta seguendo la società.

Dicevo, allora, che proprio una serie di elementi, gli stessi da te citati, ci portano a dire – ed è questo il dato importante – che sta accadendo qualcosa, finalmente. Mi riferisco al 2+2 che fa 4. Gli elementi li ho citati io e non te che li hai ripetuti. Per questo, basta rileggere il mio post.

Infine, io non credo che il lavoro di ricerca, specialmente quello altrui, si possa definire inutile. Figuriamoci… uno studia, gli altri apprendono… Il mio voleva essere un richiamo ad un senso di oggettiva definizione delle cose da ricercare nell’interesse dell’azionista. Per esempio, tu, da altolocato professionista della finanza, sei interessato a calcolare diritti, poison pills e altre cose di raffinato spessore. Io, con qualcun altro, sono interessato a vedere come stanno facendo funzionare il “pilota automatico” (pardon: i computers) per mantenere le quotazioni su un valore prefissato, dall’inizio alla fine delle contrattazioni.
Uno dei motivi per cui S66 ha ragione: non è possibile che gli enti di controllo accettino questa PALESE manipolazione di mercato.
È da anni che ripeto che Cell è un titolo atipico e tutta la scienza di molti illustri forumers esperti di finanza serve a poco. Fibonacci, candele, gap ecc. bastaaaaaa. E dico sempre In Mia Opinione.
Dunque, questo attacco che mi viene lanciato mi fa stancare ulteriormente. Io credo che l’unica maniera di essere aggregante sia quella di lasciarvi ai vostri studi, alle vostre previsioni che però non si avverano e ai vostri punti di vista. Così vi aggregherete meglio.

Da parte mia, mi occuperò più concretamente di borsa e se non vendo quello che mi rimane di CTI è solo per una forma di scaramanzia. Come sa qualcuno di questo forum io chiamo i soldi messi in Cell “Dead Money”, ma non da ieri…

GLTA Buona fortuna a tutti.

 

[s66]

Buon giorno al Forum
Mi rivolgo principalmente ad Aragingo per chiedergli:
Perchè prima concordi pienamente con un mio post Aggregativo, e poi mi contesti e rendi inutili le mie informazioni, su fatti Ufficiali, definendole non interessanti e/o inutili per gli Azionisti ?
Ti informo, se non lo sai, che sono un Professionista nel campo Finanziario, e che su questo terreno ogni informazione, o supposta tale, ha un peso ed un'importanza.
Che poi a Te non interessi, è un fatto, e va rispettato. Ciò non toglie, però, che a tanti altri può interessare, ed anche questo va rispettato.
Che 2+2 non fa 3 ne 5 ma 4 non è valido solo per te.......
Resta però un fatto certo, anche da te sfiorato nelle considerazioni:
-Se assumono uno Specialist in Merger ecc.
-Se riducono, drasticamente il valore, del Paletto Principe di Ostacolo ad una scalata Ostile.
-Se raddoppiano il nr. di Azioni (per diluire qualcuno e maggiorare qualche altro ?).
-Se apportano variazioni allo steccato frapposto tra CTIC e Mr.X.
-Se, last but not least, tutte queste operazioni messe assieme le fanno nell'arco di giorni, per non quantizzarle in ORE.
Ci sarà pure un motivo, oppure no ?
A Te di questo non interessa niente, OK. A te, motivando CTIC una scommessa che si vince o perde, interessa solo se il titolo scende a 0,5 o sale a 10, OK. Ma, se i mercati Finanziari si riducessero al 2+2, vorrebbe dire che non dovrebbero più esistere non solo le professioni da te citate, ma anche tutti gli Uffici Studi di ogni Società del Settore, tutti gli Analisti ecc.
Invece non solo ci sono, ma aumentano sempre di più. Perchè ?
Con questo non voglio affermare la validità di dette valutazioni per una Società come CTIC, ove i fatti quasi certi diventano aria fritta e le notizie che sembrano più scontate diventano fumo. Ma quelli citati sono fatti Scritti e Depositati alla SEC, ed una teoria (???) finalizzatrice ci può stare, anche se poi diventerà un'altra bolla di sapone. O sbaglio ?
Io, con lo spirito di un Forumer, ho prima invitato a riflettere su 2 quesiti, poi ne ho dettagliato 1 chiedendo di dimostrarmi che sbaglio, poi ne ho segnalato l'ultimo, che ritenevo e ritengo, molto importante.
Vuoi deridermi per questo ? Preferisco pensare che le tue risposte sono il frutto di una giornata no.

come no tutta gente che ha mai avvisato qualcuno di quello che si sta' vivendo nel mondo ! facci il piacere lascia perdere queste cantilene ! NE ABBIAMO LA UALLERA PIENA !

 

[guly]

Buon giorno al Forum
Mi rivolgo principalmente ad Aragingo per chiedergli:
Perchè prima concordi pienamente con un mio post Aggregativo, e poi mi contesti e rendi inutili le mie informazioni, su fatti Ufficiali, definendole non interessanti e/o inutili per gli Azionisti ?
Ti informo, se non lo sai, che sono un Professionista nel campo Finanziario, e che su questo terreno ogni informazione, o supposta tale, ha un peso ed un'importanza.
Che poi a Te non interessi, è un fatto, e va rispettato. Ciò non toglie, però, che a tanti altri può interessare, ed anche questo va rispettato.
Che 2+2 non fa 3 ne 5 ma 4 non è valido solo per te.......
Resta però un fatto certo, anche da te sfiorato nelle considerazioni:
-Se assumono uno Specialist in Merger ecc.
-Se riducono, drasticamente il valore, del Paletto Principe di Ostacolo ad una scalata Ostile.
-Se raddoppiano il nr. di Azioni (per diluire qualcuno e maggiorare qualche altro ?).
-Se apportano variazioni allo steccato frapposto tra CTIC e Mr.X.
-Se, last but not least, tutte queste operazioni messe assieme le fanno nell'arco di giorni, per non quantizzarle in ORE.
Ci sarà pure un motivo, oppure no ?
A Te di questo non interessa niente, OK. A te, motivando CTIC una scommessa che si vince o perde, interessa solo se il titolo scende a 0,5 o sale a 10, OK. Ma, se i mercati Finanziari si riducessero al 2+2, vorrebbe dire che non dovrebbero più esistere non solo le professioni da te citate, ma anche tutti gli Uffici Studi di ogni Società del Settore, tutti gli Analisti ecc.
Invece non solo ci sono, ma aumentano sempre di più. Perchè ?
Con questo non voglio affermare la validità di dette valutazioni per una Società come CTIC, ove i fatti quasi certi diventano aria fritta e le notizie che sembrano più scontate diventano fumo. Ma quelli citati sono fatti Scritti e Depositati alla SEC, ed una teoria (???) finalizzatrice ci può stare, anche se poi diventerà un'altra bolla di sapone. O sbaglio ?
Io, con lo spirito di un Forumer, ho prima invitato a riflettere su 2 quesiti, poi ne ho dettagliato 1 chiedendo di dimostrarmi che sbaglio, poi ne ho segnalato l'ultimo, che ritenevo e ritengo, molto importante.
Vuoi deridermi per questo ? Preferisco pensare che le tue risposte sono il frutto di una giornata no.

HA RAGIONE INVECE ARANGINGO QUESTI PARTICOLARI PER I PICCOLI AZIONISTI SONO INUTILI.COSA VUOI CHE IMPORTI LE MODALITA' DELLA POISON PILL?GIA' QUANDO IL CEFFO LA MISE IN CAMPO SI DICEVA: A ECCO ORA VEDETE STAMETTENDO LA POISO,SIGNIFICA CHE C'E' QUALCOSA IN ARRIVO,UN OPA.....ETC ETC e invece non e' accaduto nulla.TU SEI UN PROFESSIONISTA?E TI SEI FATTO INCASTRARE IN UN AZIONE DEL GENERE?BRAVO.COMPLIMENTI SEI DENTRO UNA TRAPPOLA E NON TE NE RENDI CONT magari sei un professionista che ha un suo interesse a propagandare questo cesso di titolo?sai mi viene il dubbio.