Agosto rosso shocking............

Si leggo tutti bei discorsi ma la cosa essenziale è che se fanno altri 50 punti di Stox, abbasso la bandiera a scacchi e do il via il 25/8 al nuovo Trimestre , il 2 trimestre dell annuale partito a maggio , con un 1 trimestre di accumolo e il 2 che spacca i short stile luglio 2009.;)
magari una pulce nell orecchio messa dal matto di Ziga , se cosi fosse qualcuno si salva visto che a luglio 2009 vi ci siete fatti na risata quando scrivevo che si ripartiva :lol:
Magari Sbaglio :lol::lol:
:ciao:

:up: sopra 1105 di sp mercato a rialzo (magari ci arrivano e ripiegano prima di sfondare), cmq sotto 1050 azzarderei mercato al ribasso conclamato (già sotto 1065 comincia a stonare)
 
Certo che è proprio una forma mentis particolare quella di molti sui forum...l'attesa dei crolli o dei fallimenti è attesa a prescindere dalla posizione in Borsa,l'importante è che qualcuno fallisca.
Ma la cosa più interessante è che il pensiero di fondo è SEMPRE che "in alto" si lavori solo per nascondere e mai per porre rimedio.

Mi piacerebbe analizzare la correlazione fra preferenza politica e visione dei mercati...credo che verrebbero fuori risultati molto interessanti.

Per quanto ti riguarda l' Analisi Fondamentale (bada bene, non io) dice a chiare lettere che hai votato il Nano.
Farla ad altri sarebbe più complicato, perchè fanno analisi apolitiche basate su calcoli matematici.

apuo
 
Per quanto ti riguarda l' Analisi Fondamentale (bada bene, non io) dice a chiare lettere che hai votato il Nano.
Farla ad altri sarebbe più complicato, perchè fanno analisi apolitiche basate su calcoli matematici.

apuo

Mai detto che le analisi siano politiche,ho detto che a mio parere c'è una stretta correlazione fra coloro che vedono sempre la catastrofe in agguato e il fallimento di ogni politica economica e il complotto delle mani forti, con il loro credo politico.

p.s:l'analisi fondamentale a volte sbaglia...come quella tecnica e soprattutto quella ciclica!
 
Il mio pensiero è che in questo momento si stanno facendo i salti mortali per non ricadere nel baratro,ma non penso necessariamente che ci sia una mano nascosta che nasconde,falsifica,stampa,toglie i soldi,sa già chi è il cadavere,ecc.
Penso che in tutto il mondo capitalista la volontà sia quella di uscire da questa situazione,anche perchè se si riparte la possibilità di guadagno è immensamente maggiore per tutti,anche per le collettività.

E comunque,sociologicamente,sono convinto che la maggioranza di coloro che vedono target catastrofici sia di una ben definita parte politica...tu no?

Saluti

Scusa, ma visto che la butti sulla politca, a me pare che l'evidenza più lampante dei propri orientamenti provenga proprio da te.

Ed è chiaro come il sole quali siano: quelli della "parte politica" che letteralemnte non solo vede un mondo che non c'è, ma vuole pure farlo credere agli altri.

Quella che organizza ad arte certi "spettacoli" da l'Aquila con inquadrature e sceneggiature studiate a tavolino in base a cui chiunque crederebbe che la ricostruzione sia cosa fatta.
Quella che "tappa la bocca" all'Ocse, sostenendo che - incredibile a dirsi - i dati negativi non c'è "bisogno" di divulgarli :eek: salvo ovviamente invece benedirla se e quando ne divulga di positivi.
Per non parlare degli sforzi sovrumani che a tuo dire si starebbero facendo per uscire dalla crisi, un colossale anelito che riesci a scorgere solo tu.
Perchè invede si vede che finora gli unici ad aver GUADAGNATO SULLA CRISI sono stati gli stessi soggetti che l'hanno provocata, cioè le banche d'affari. O forse no ? Dove sono le famose regole che da due anni vengono definite indispensabili e che non c'è verso di varare ? Perchè non si fanno ? Perchè c'è quest'ostracismo occulto e strisciante ? Strana questa lentezza visto lo sforzo così ciclopico e condiviso di cui parli....
Perchè le prime a non mostrare quest'ottimismo sono proprio le banche - che in teoria dovrebbero immettere soldi in circolo proprio perchè, come dici, alla fine ci guadagnerebbero tutti - e alle quali invece non pare vero di riceverli e usarli per scorrerie finanziarie a go-go ? Strano da parte dei soggetti cruciali, quelli che dovrebbero dare il buon esempio nel mostrarsi ottimisti.
In Italia la questione centrale è la crisi e da 4 mesi non si nomina il ministro che più di tutti dovrebbe occuparsene, ma si pensa al processo breve... Anche qui traspaiono nel loro splendore questi sforzi sovrumani che si starebbero facendo "per non cadere nel baratro"...:rolleyes:

Come vedi, a tutti i livelli (mondiale, internazionale, nazionale) è la realtà che vedi tu ad essere quantomeno "strana".
In poche parole, facile essere "ottimisti" quando lo si è, parafrasando la nota frase di S. Ricucci, col k..degli altri.
A quel punto, il presunto catastrofista è semplicemente uno che non ci sta ad essere preso per fesso. E messa così direi che ci può stare, altrochè !
 
Mai detto che le analisi siano politiche,ho detto che a mio parere c'è una stretta correlazione fra coloro che vedono sempre la catastrofe in agguato e il fallimento di ogni politica economica e il complotto delle mani forti, con il loro credo politico.

p.s:l'analisi fondamentale a volte sbaglia...come quella tecnica e soprattutto quella ciclica!

Giusto! Io sono comunista....

:cool:
 
Scusa, ma visto che la butti sulla politca, a me pare che l'evidenza più lampante dei propri orientamenti provenga proprio da te.

Ed è chiaro come il sole quali siano: quelli della "parte politica" che letteralemnte non solo vede un mondo che non c'è, ma vuole pure farlo credere agli altri.

Quella che organizza ad arte certi "spettacoli" da l'Aquila con inquadrature e sceneggiature studiate a tavolino in base a cui chiunque crederebbe che la ricostruzione sia cosa fatta.
Quella che "tappa la bocca" all'Ocse, sostenendo che - incredibile a dirsi - i dati negativi non c'è "bisogno" di divulgarli :eek: salvo ovviamente invece benedirla se e quando ne divulga di positivi.
Per non parlare degli sforzi sovrumani che a tuo dire si starebbero facendo per uscire dalla crisi, un colossale anelito che riesci a scorgere solo tu.
Perchè invede si vede che finora gli unici ad aver GUADAGNATO SULLA CRISI sono stati gli stessi soggetti che l'hanno provocata, cioè le banche d'affari. O forse no ? Dove sono le famose regole che da due anni vengono definite indispensabili e che non c'è verso di varare ? Perchè non si fanno ? Perchè c'è quest'ostracismo occulto e strisciante ? Strana questa lentezza visto lo sforzo così ciclopico e condiviso di cui parli....
Perchè le prime a non mostrare quest'ottimismo sono proprio le banche - che in teoria dovrebbero immettere soldi in circolo proprio perchè, come dici, alla fine ci guadagnerebbero tutti - e alle quali invece non pare vero di riceverli e usarli per scorrerie finanziarie a go-go ? Strano da parte dei soggetti cruciali, quelli che dovrebbero dare il buon esempio nel mostrarsi ottimisti.
In Italia la questione centrale è la crisi e da 4 mesi non si nomina il ministro che più di tutti dovrebbe occuparsene, ma si pensa al processo breve... Anche qui traspaiono nel loro splendore questi sforzi sovrumani che si starebbero facendo "per non cadere nel baratro"...:rolleyes:

Come vedi, a tutti i livelli (mondiale, internazionale, nazionale) è la realtà che vedi tu ad essere quantomeno "strana".
In poche parole, facile essere "ottimisti" quando lo si è, parafrasando la nota frase di S. Ricucci, col k..degli altri.
A quel punto, il presunto catastrofista è semplicemente uno che non ci sta ad essere preso per fesso. E messa così direi che ci può stare, altrochè !

Io parlo di sociologia,tu parli di politica. :specchio:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto