Alcuni criteri di gestione della sezione obbligazioni

[NoWay]

Nel mio piccolo rispondo alla "proposta" del Negus... corretto postare l'operatività sia in acquisto che in vendita... mi sembra un modo limpido di scambiarsi informazioni e di collaborare con gli altri utenti...
Ad ogni modo, condivido anche l'idea di Apaci (sposata da Top... mi pare) e continuo ad auspicare un ruolo più attivo della moderazione... non per reprimere, ma per regolare...
Mi permetto anche un pensiero in generale... in questi ultimi periodi mi sembra (correggetemi se sbaglio) che si stia assistendo ad una progressiva Folizzazione di IO... e, in tutta onestà, credo che maggiore quantità non necessariamente significhi migliore qualità...

 

[saverio1973]

Nel mio piccolo rispondo alla "proposta" del Negus... corretto postare l'operatività sia in acquisto che in vendita... mi sembra un modo limpido di scambiarsi informazioni e di collaborare con gli altri utenti...
Ad ogni modo, condivido anche l'idea di Apaci (sposata da Top... mi pare) e continuo ad auspicare un ruolo più attivo della moderazione... non per reprimere, ma per regolare...
Mi permetto anche un pensiero in generale... in questi ultimi periodi mi sembra (correggetemi se sbaglio) che si stia assistendo ad una progressiva Folizzazione di IO... e, in tutta onestà, credo che maggiore quantità non necessariamente significhi migliore qualità...

Hai una unica via quella di cancellare messaggio che ritieni non degni di IO e poi bannare....

In questa maniera avrete un IO con due sole discussioni perpetue e btp....

Mio pensiero...

Ps certo che se follizzazione era inteso in senso dispregiativo o con accezione negativa non posso minimamente condividere

 

[NoWay]

Hai una unica via quella di cancellare messaggio che ritieni non degni di IO e poi bannare....

In questa maniera avrete un IO con due sole discussioni perpetue e btp....

Mio pensiero...

Ps certo che se follizzazione era inteso in senso dispregiativo o con accezione negativa non posso minimamente condividere

Non c'è niente di "non degno" fino a quando ci si rispetta reciprocamente, poi però esiste anche il tema del livello della discussione.
Folizzazione era inteso nel senso di tanto numero, ma non altrettanta qualità degli interventi.
Penso che IO (anche qui i fondatori mi correggeranno se ho capito male) sia nato per essere qualcosa di diverso dal FOL... non meglio o peggio... semplicemente diverso.
Ovviamente non condivido la tua opinione su un "IO con due sole discussioni perpetue e btp"... ci sono un'infinità di discussioni "di nicchia" a cui partecipano utenti altamente preparati... certo bisogna avere voglia ed interesse di scoprirle... alcuni lo fanno, altri no... tutto legittimo... quello che non è legittimo è sottovalutarle solo perché sono fuori dal nostro "campo d'azione".

 

[cris71]

Hai una unica via quella di cancellare messaggio che ritieni non degni di IO e poi bannare....

In questa maniera avrete un IO con due sole discussioni perpetue e btp....

Mio pensiero...

Ps certo che se follizzazione era inteso in senso dispregiativo o con accezione negativa non posso minimamente condividere

Wer's glaubt wird selig...

 

[tommy271]

Intervengo solo ora in quanto non avevo notato che la discussione continuasse in questo thread..

A quel che mi risulta, personalmente, posto sempre sia ingressi che uscite dai titoli. E come me moltissimi utenti, tra cui anche Top mi sembra.

Ogni tot mesi però mi sento indirettamente attaccato per la condivisione dell'operatività.

Ora leggo questa proposta, che fatico a capire, in quanto è ciò che già faccio.

Discorso diverso è l'operazione Russiabond, dove ho già espresso la mia opinione essendo certo della totale buona fede di Russia, nonostante un modus operandi non proprio idoneo.

La proposta di Rottweiler è sostanzialmente corretta, si postano entrate ed uscite.
Cosa, peraltro, che già avviene per la stragrande maggioranza delle discussioni seguo.

Del resto, lo stesso Russiabond si è sempre attenuto a questa semplice regoletta. Magari enfatizzandola.

Anch'io ho sempre fatto la stessa cosa, trascurando solo quelle operazioni più limitate di trading ... sentivo pure la responsabilità dell'emulazione (sempre presente) che potrebbe portare al rovescio della medaglia ... operazioni sbagliate con stuolo di perdite ...

 

[Topgun1976]

È la quinta volta che ripeti che non c'è solo IO, così come ogni anno comunichi che non scriverai più...

Mi dispiacerebbe se non fosse l'ennesima boutade e facessi sul serio, ma siamo persone adulte e ce ne faremo una ragione.

Le volte che l'ho detto e non l'ho fatto è perchè parecchi utenti mi hanno convinto a non andarmene.

Primo fra tutti quello che conta più di tutti qui..

 

[Topgun1976]

La proposta di Rottweiler è sostanzialmente corretta, si postano entrate ed uscite.
Cosa, peraltro, che già avviene per la stragrande maggioranza delle discussioni seguo.

Del resto, lo stesso Russiabond si è sempre attenuto a questa semplice regoletta. Magari enfatizzandola.

Anch'io ho sempre fatto la stessa cosa, trascurando solo quelle operazioni più limitate di trading ... sentivo pure la responsabilità dell'emulazione (sempre presente) che potrebbe portare al rovescio della medaglia ... operazioni sbagliate con stuolo di perdite ...

Vedi che si parla del NUlla?Questa proposta è già attuata da me e da altri da anni...certo se poi si vuole pure che si posti SOLO titoli ultraliquidi e ultrasicuri perchè il Kapo non vuole le Haa o le Alpha o le Efg solo perchè lui le reputa titoli pericolosi allora la cosa cambia

 

[NoWay]

Vedi che si parla del NUlla?Questa proposta è già attuata da me e da altri da anni...certo se poi si vuole pure che si posti SOLO titoli ultraliquidi e ultrasicuri perchè il Kapo non vuole le Haa o le Alpha o le Efg solo perchè lui le reputa titoli pericolosi allora la cosa cambia

Top... esci un attimo dalla polemica personale... considera la questione in senso generale... non si parla di una regola ad personam, ma di qualcosa che tutti dovrebbero sempre fare per evitare fraintendimenti ed inutili discussioni...

 

[tommy271]

Vedi che si parla del NUlla?Questa proposta è già attuata da me e da altri da anni...certo se poi si vuole pure che si posti SOLO titoli ultraliquidi e ultrasicuri perchè il Kapo non vuole le Haa o le Alpha o le Efg solo perchè lui le reputa titoli pericolosi allora la cosa cambia

Io sono per i "cento fiori", per discussioni che coinvolgano il maggior numero dei forumer... con una visibilità migliore per "Investire Oggi".

Considerò anch'io Alpha e Eurobank titoli pericolosi, non mi pare però che nessuno ne abbia vietato la discussione.
Se poi piacciano o meno ... de gustibus.

Un favore, però, evita il "Kapò" ... è estremamente offensivo e di cattivo gusto.

 

[Topgun1976]

Top... esci un attimo dalla polemica personale... considera la questione in senso generale... non si parla di una regola ad personam, ma di qualcosa che tutti dovrebbero sempre fare per evitare fraintendimenti ed inutili discussioni...

Il Forum o meglio Il 3d Perpetuo Classico andava benissimo come era e comè sempre stato da anni,andavano semplicemente moderate alcune esagerazioni(tipo lista Bdm ogni giorno)e stop.
Non sono stato io ha creare questo Casino ,cosi come trovo ridicolo limitare o evitare titoli pericolosi(solo perchè chi legge potrebbe farsi male..),o illiquidi perchè poverini in fase orso potrebbero non riuscire a vendere...

Qui non siamo a scuola,questo mondo è pieno di Squali,e o si impara a viverci o è meglio andare a Pescare...Ridicolo solo il pensare a certe cose il quel 3d dove ci sono eccellenze di primordine e gente con 2palle cosi..,e se i lurker o i neofiti si bruciano amen,mi sono bruciato anchio tantevolte e sono ancora qui..

Se questo dopo 5 anni il Sig Negusneg non l'ha ancora capito ,che faccia un 3d come un Collegio,dove si posta quello che dice lui,con emittenti ipersicure,e la sua filippica ogni 6 mesi,vediamo quanto vive.