Argema leggi

  • Creatore Discussione Creatore Discussione unlui
  • Data di Inizio Data di Inizio
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
e se si mettesse un disclaimer in rilievo in ogni sezione con scritto in grassetto la solita frase sulla responsabilità?
cosi non dovrebbero piu esserci problemi.
 
e se si mettesse un disclaimer in rilievo in ogni sezione con scritto in grassetto la solita frase sulla responsabilità?
cosi non dovrebbero piu esserci problemi.

infatti, come ho scritto prima.. basterebbe...e levare la facoltà di ban ai conduttori di thread operativi...sono ospiti anche loro, solo la redazione dovrebbe bannare su accertate offese ed insulti e non lasciare i thread operativi in mano a chi crede siano di loro ed esclusiva proprietà, ovvero come un blog privato dentro un forum pubblico, i guru , ovvero quelli che danno indicazioni operative giornaliere e con diritto di ban , perchè non si aprano un blog privato (anche dentro il sito stesso di finanza che li ospita perbacco!) e di cui avranno piena responsabilità..amen..IN ALTERNATIVA ovvio
 
Ultima modifica:
in effetti di furbetti (che vendono consulenze e segnali)
che aprono nuovi thread con consigli
e risollevano i thread o ne aprono di nuovi
solo se il consiglio ha avuto successo
ed evitano di fare dei bilanci profitti-perdite, anche se invitati a farlo pubblicamente...

se ne sono visti

qualche tonto potrebbe cascarci...
 
Vi scandalizzate e consigliate ARGEMA di querelare? :wall:
Signor Unlui spero stia scherzando, lei e' scandalizzato che l'adusbef si adoperi alla tutela dei lettori? Ora a prescindere da chi e dal perche' sta nascendo l'esigenza di tutelare i lettori di forum finanziari, obiettivamente diciamo che il problema c'e per cio' che riguarda la trasparenza quando:
1) alcuni utenti indicano e incitano a comprare o vendere titoli a basso flottante, o ad alta vola, dove un solo utente puo' muovere il prezzo, vedi titoli sottili o singoli derivati su titoli specificati, o diritti di adc di azioni a scarso flottante.
2) quando alcuni utenti sono propagandati ovvero tutelati da qualsiasi critica anche la piu' giusta su cose evidenti e palesi
3) quando si parla disinvoltamente di fare operazioni ad altissimo rischio, come il vendere opzioni, dove chi perde non perde il proprio capitale ma puo' perdere oltre e ROVINARSI PER TUTTA LA VITA!
4) quando si parla di mirabolanti e fortunate vincite di borsa, senza provare alcunche', illudendo chi legge che la borsa dispensi lauti guadagni a tanti, illudendo chi legge che tutto cio sia facile e raggiungibile con lo studio, come fosse un esame di laurea. E cio' non puo' essere controbattuto e svelato con un sano contraddittorio, ma anzi chi prova a svelare che la borsa e' difficile magari postando in realtime, viene spesso attaccato provocato escluso e infine bannato. guadagnano tutti a leggere i forum, ma nessuno lo dimostra in realtime, ch e cosa strana signo Unlui vero?
Per onesta intellettuale, da persona intelligente qual'e, signor Unlui, deve riconoscere che i punti sopra sono punti che possono riguardare questo e altri forum. Quindi prima di difendere i forum a spada tratta,e citare altri per
diffamazione, credo sia logico ragionare se davvero esistano problematiche, che comunque concordo con tanti di voi non dovrebbero essere all'ordine del giorno in un paese dove l'ingiustizia grave regna indisturbata ed e' all'ordine del giorno in ogni ambito.
Ma migliorare si puo' si deve,inutile negarlo e fare gli offesi,inutile negare l'evidenza, e cio' vale per tutti, per me in primis. Mi pare di aver letto che alcuni sedicenti guru propagandati tali, in alcuni forum, ambiscano a far corsi e a dare segnali, magari a pagamento.....NEL QUAL CASO IL PROBLEMA SAREBBE ANCOR PIU GRAVE DI CIO CHE SEMBREREBBE! QUI ENTREREBBE IN GIOCO LA NECESSITA DI MODERARE I MODERATORI!
 
Vi scandalizzate e consigliate ARGEMA di querelare? :wall:
Signor Unlui spero stia scherzando, lei e' scandalizzato che l'adusbef si adoperi alla tutela dei lettori? Ora a prescindere da chi e dal perche' sta nascendo l'esigenza di tutelare i lettori di forum finanziari, obiettivamente diciamo che il problema c'e per cio' che riguarda la trasparenza quando:
1) alcuni utenti indicano e incitano a comprare o vendere titoli a basso flottante, o ad alta vola, dove un solo utente puo' muovere il prezzo, vedi titoli sottili o singoli derivati su titoli specificati, o diritti di adc di azioni a scarso flottante.
2) quando alcuni utenti sono propagandati ovvero tutelati da qualsiasi critica anche la piu' giusta su cose evidenti e palesi
3) quando si parla disinvoltamente di fare operazioni ad altissimo rischio, come il vendere opzioni, dove chi perde non perde il proprio capitale ma puo' perdere oltre e ROVINARSI PER TUTTA LA VITA!
4) quando si parla di mirabolanti e fortunate vincite di borsa, senza provare alcunche', illudendo chi legge che la borsa dispensi lauti guadagni a tanti, illudendo chi legge che tutto cio sia facile e raggiungibile con lo studio, come fosse un esame di laurea. E cio' non puo' essere controbattuto e svelato con un sano contraddittorio, ma anzi chi prova a svelare che la borsa e' difficile magari postando in realtime, viene spesso attaccato provocato escluso e infine bannato. guadagnano tutti a leggere i forum, ma nessuno lo dimostra in realtime, ch e cosa strana signo Unlui vero?
Per onesta intellettuale, da persona intelligente qual'e, signor Unlui, deve riconoscere che i punti sopra sono punti che possono riguardare questo e altri forum. Quindi prima di difendere i forum a spada tratta,e citare altri per
diffamazione, credo sia logico ragionare se davvero esistano problematiche, che comunque concordo con tanti di voi non dovrebbero essere all'ordine del giorno in un paese dove l'ingiustizia grave regna indisturbata ed e' all'ordine del giorno in ogni ambito.
Ma migliorare si puo' si deve,inutile negarlo e fare gli offesi,inutile negare l'evidenza, e cio' vale per tutti, per me in primis. Mi pare di aver letto che alcuni sedicenti guru propagandati tali, in alcuni forum, ambiscano a far corsi e a dare segnali, magari a pagamento.....NEL QUAL CASO IL PROBLEMA SAREBBE ANCOR PIU GRAVE DI CIO CHE SEMBREREBBE! QUI ENTREREBBE IN GIOCO LA NECESSITA DI MODERARE I MODERATORI!

sono di fretta.

poi rispondo meglio.

un punto fermo concettina. la liberta' d'espressione , d'intelletto anche a costo di pagare qualche costo, devono sempre e ripeto sempre primeggiare su tutto . che poi servano delle regoline non c'e' alcun dubbio ;)

p.s. rammenti quando ti recavi in banca e compravi cio' che il bancario voleva?:D

il poter controbattere un pensiero una volonta' silenziosa , ha smosso coscienze sempre . ricorda che la rete e' una potenza e non si focalizza alla sola finanza. rammenta solo ai movimenti che abbiamo assistito dall'egitto alla siria .:D anche quelle opinioni dovevi moderare?:D
no meglio questi periodi con tutte le sue contradizioni e le sue lacune :up:

decidiamo una volta per tutti se siamo conservatori o liberisti , zio porco :-o

se mi compro 10 fib non sapendo che siano e' colpa di un forum o perche' sono imbecille? ahoooooooooooooooooo le mie colpe sono mie sempre, che poi il sistema eì modellato con il fottere il prossimo e' un dato di fatto
 
Ultima modifica:
Prova. Buonasera.
:) prova faccine
Perdonatemi sto provando il funzionamento del forum.
Scusate.:)

Vi scandalizzate e consigliate ARGEMA di querelare? :wall:
Signor Unlui spero stia scherzando, lei e' scandalizzato che l'adusbef si adoperi alla tutela dei lettori? Ora a prescindere da chi e dal perche' sta nascendo l'esigenza di tutelare i lettori di forum finanziari, obiettivamente diciamo che il problema c'e per cio' che riguarda la trasparenza quando:
1) alcuni utenti indicano e incitano a comprare o vendere titoli a basso flottante, o ad alta vola, dove un solo utente puo' muovere il prezzo, vedi titoli sottili o singoli derivati su titoli specificati, o diritti di adc di azioni a scarso flottante.
2) quando alcuni utenti sono propagandati ovvero tutelati da qualsiasi critica anche la piu' giusta su cose evidenti e palesi
3) quando si parla disinvoltamente di fare operazioni ad altissimo rischio, come il vendere opzioni, dove chi perde non perde il proprio capitale ma puo' perdere oltre e ROVINARSI PER TUTTA LA VITA!
4) quando si parla di mirabolanti e fortunate vincite di borsa, senza provare alcunche', illudendo chi legge che la borsa dispensi lauti guadagni a tanti, illudendo chi legge che tutto cio sia facile e raggiungibile con lo studio, come fosse un esame di laurea. E cio' non puo' essere controbattuto e svelato con un sano contraddittorio, ma anzi chi prova a svelare che la borsa e' difficile magari postando in realtime, viene spesso attaccato provocato escluso e infine bannato. guadagnano tutti a leggere i forum, ma nessuno lo dimostra in realtime, ch e cosa strana signo Unlui vero?
Per onesta intellettuale, da persona intelligente qual'e, signor Unlui, deve riconoscere che i punti sopra sono punti che possono riguardare questo e altri forum. Quindi prima di difendere i forum a spada tratta,e citare altri per
diffamazione, credo sia logico ragionare se davvero esistano problematiche, che comunque concordo con tanti di voi non dovrebbero essere all'ordine del giorno in un paese dove l'ingiustizia grave regna indisturbata ed e' all'ordine del giorno in ogni ambito.
Ma migliorare si puo' si deve,inutile negarlo e fare gli offesi,inutile negare l'evidenza, e cio' vale per tutti, per me in primis. Mi pare di aver letto che alcuni sedicenti guru propagandati tali, in alcuni forum, ambiscano a far corsi e a dare segnali, magari a pagamento.....NEL QUAL CASO IL PROBLEMA SAREBBE ANCOR PIU GRAVE DI CIO CHE SEMBREREBBE! QUI ENTREREBBE IN GIOCO LA NECESSITA DI MODERARE I MODERATORI!




Lei Concetta si pone così e così........cosa devo credere e pensare io di lei?A prima e superficiale vista intendo!
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto