patatina 77
Creatore di UGC
Nel mondo dell'automazione si fa sempre più sentire il problema della responsabilità. Nei lavori sono sempre più le responsabilità che comportano il penale. Come si può mettere in galera una macchina?
Il primario stava li durante all'operazione all'occhio solo perchè se qualcosa andava storto non potevano schiaffare in galera il laser computerizzato.
l'Autopilot è uguale, tecnologia pronta ma se fallisce non essendoci pilota la colpa di chi è.
Le AI non sono soggetti imputabili, quindi molto spesso si crea un'automazione che potrebbe funzionare da sola la si fa funzionare Auto 100% la si fa funzionare auto 90% con operatore che svolge attività di "tuning" and "fine" per il restante 10% proprio perchè c'è bisogno di una persona su ci far cadere la responsabilità ma questa anche deve essere partecipe e coinvolta nel processo proprio per sentirsi responsabile.
Non puoi mettere uno davanti a un monitor passivamente a braccia flesse in attesa che si accenda una campanella.
Dal punto di vista tecnologico le vere rivoluzioni sono state la miniaturizzazioni degli impianti e la informatizzazione dei processi logici. Ma se si analizzano questi ultimi ci si accorge che si sono sviluppati solo quelli che non hanno bisogno di molti feedback.
Un conto è muovere un braccio meccanico, un altro un braccio con segnale di ritorno della posizione, un altro con segnale di posizione e pressione di eventuale contatto con correzione al programma.
Per dirla in breve, troppo breve, ci sono ancora problemi di gestione della sensoristica
La computer vision, decenni che ci lavorano su, pareva la panacea, ma assorbe ancora troppe risorse. Va bene per selezionare meloni ma per una macchina che cava le erbacce è "fuori mercato"
Il primario stava li durante all'operazione all'occhio solo perchè se qualcosa andava storto non potevano schiaffare in galera il laser computerizzato.
l'Autopilot è uguale, tecnologia pronta ma se fallisce non essendoci pilota la colpa di chi è.
Le AI non sono soggetti imputabili, quindi molto spesso si crea un'automazione che potrebbe funzionare da sola la si fa funzionare Auto 100% la si fa funzionare auto 90% con operatore che svolge attività di "tuning" and "fine" per il restante 10% proprio perchè c'è bisogno di una persona su ci far cadere la responsabilità ma questa anche deve essere partecipe e coinvolta nel processo proprio per sentirsi responsabile.
Non puoi mettere uno davanti a un monitor passivamente a braccia flesse in attesa che si accenda una campanella.
Dal punto di vista tecnologico le vere rivoluzioni sono state la miniaturizzazioni degli impianti e la informatizzazione dei processi logici. Ma se si analizzano questi ultimi ci si accorge che si sono sviluppati solo quelli che non hanno bisogno di molti feedback.
Un conto è muovere un braccio meccanico, un altro un braccio con segnale di ritorno della posizione, un altro con segnale di posizione e pressione di eventuale contatto con correzione al programma.
Per dirla in breve, troppo breve, ci sono ancora problemi di gestione della sensoristica
La computer vision, decenni che ci lavorano su, pareva la panacea, ma assorbe ancora troppe risorse. Va bene per selezionare meloni ma per una macchina che cava le erbacce è "fuori mercato"
