Poi, ... scusate una considerazione, ... il Deviad, invece di criticare gli altrui scritti, ... perchè non si apre un SUO 3D, ... eccchecaspita, ... ormai da qualche mesetto ( da APRILE) che è in auge la "
caccia agli errori di chi si espone".
Penso di non sbagliarmi ad affermare, ... che il più degli utenti, ... la cosidetta ... "MAGGIORANZA SILENTE" ...
di cui faccio parte, ... ne ha piene le tasche di quegli utenti che senza un minimo di rispetto, ... saltano fuori con delle uscite da caserma punitiva.
Purplegate è persona disponibilissima, gentile ed un pochetto all'antica, ... un lettore con un briciolo di cervello, mai si permetterebbe di rivolgersi a lui con frasi inadeguate al suo carattere, ... dai sù Argema.
Mi permetto un consiglio, ... a questa ondata di profughi provocatori provenienti da un portale nazional popolare come il FOL, ... va usato inguainato in guanto di velluto, ... il pugno di ferro.
Franzo, scusa, ma qui c'è il problema di fondo.
Tu sai chi è McLaren? Che ha scritto? Che fa? No
Il mondo sa chi è Migliorino, che fa cosa, cosa ha scritto? No
Il mondo conosce le teorie di Migliorino o quelle di Gann? Gann.
Ora, io ogni volta che posto qualcosa di costruttivo sperando di poterne discutere mi si ignora completamente, solamente perché sono più giovane o meno esperto. Peccato che io ormai da più di 1 anno perdo ore e ore a rileggere ciò che ho già letto e visto; approfondisco di continuo ciò che ho già studiato. Non penso di essere un completo analfabeta in materia di analisi tecnica visto che quando AAPL stava a circa 200 predissi che sarebbe andata a 50 - 70 (giusto un esempio) e tutti sul FOL a dire che ero un cazzone. Poi abbiamo visto come sono andati i fatti.
Da allora ho cambiato approccio per le mie analisi cercando qualcosa di + valido soprattutto in ottica intraday dove c'è + rumore. Nel frattempo mi sono imbattuto nelle teorie di Gann e devo dire che finalmente sto iniziando a venirne a capo.
Io non criticavo ciò che purple aveva scritto, criticavo il fatto che io ogni volta spiego per filo e per segno ciò che c'è scritto su di un grafico e per spiegarmi ogni volta posto il grafico relativo.
Invece si dà per scontato che il mondo conosca le "fantomatiche teorie dell'Ing. Migliorino" e che io debba conoscerle per filo e per segno per leggere i post di quel thread (quindi quella di quel thread non è nemmeno la teoria dei cicli ma la teoria dei cicli di Migliorino/Torreggiani che è diverso). Andatevi a leggere il thread di borseggiatore su di Gann e poi leggetevi il thread dove postano ettore e gianca, qual è + utile dei 2? Condiamo tutto col fatto che in quel thread c'è gente che è interessata solo a sapere se secondo loro si sale e si scende. Quindi il thread di aleale,ettore,gianca diventa solo una discussione a 4 -5 persone e tutti gli altri che come pecore dicono "Sì, hai ragione".
Io invece le cose le voglio capire. Allora, se tu metti un grafico e fai la squadratura in un certo modo, non dico tutte le volte, ma in qualche occasione spiega che metodo stai utilizzando, perché la fai così piuttosto che pomì. Perchè ti aspetti 1 certo target piuttosto che 1 altro.
Se no, avremo sempre un forum con quattro, cinque persone competenti e tutti gli altri pecoroni e continueremo sempre ad avere sezioni del forum (come quella sui mercati esteri) deserte. A parte me osinod ed altri 4 gatti non ci posta nessuno lì dentro.
Se si chiede di fare una roba + seria, la gente ti dà del noioso bla bla...
Io mi sono aperto un nuovo thread, ma quanta gente che studia Gann seriamente c'è su questo forum a parte gianca, ettore, ecc.? Nessuno.
Inoltre, mentre io condivido il mio materiale (anche libri originali) ecc., gli altri le cose importanti se le tengono x sé. Quindi, il loro thread diventa solo una discarica di putt.anate e post che solo "gli eletti" possono capire. Poi si dice a me di postare cose inutili nel contesto del thread, perché, con tutto che spiego ogni volta tutti i particolari del grafico, e se qualcuno non capisce qualcosa esistono sempre i PM, c'è qualcuno che dice che i miei grafici sono troppo confusi. A questo punto io rispondo: prenditi tu il tempo di fare non 2 o 3 grafici per spiegare una cosa, ma 20 e pagami per farlo. ^^
Ma ormai sono giunto alla conclusione che il problema non sono i grafici che io posto, ma che certe persone i miei grafici non perdono nemmeno tempo a studiarseli 1 attimo e poi dicono che sono inutili.
E quando le cose stanno così io che ci devo fare?
