Azione legale titoli Popolare di Vicenza e Veneto Banca

[sandrino]

ale..... avrei tanto voluto sentire l'audio dalle mie orecchie.... per soppesare ogni virgola....
ma per te cosa hanno voluto significare: il "mancato rimborso" (non lo hanno avuto , e quindi non lo avranno ne ora ne mai!?) o il mancato anticipo?

Riccardo, ti capisco.
Puoi toglierti la curiosità telefonando.
Al di là della oggettiva inutilità del parlare con il call center un punto è stato chiaro: tutte le domande registrate tra agosto ed ottobre 2019 sono state vagliate.
Gli acconti pertanto sono stati inviati a TUTTI GLI AVENTI DIRITTO in questo lasso temporale.
Chi non ha ricevuto nulla è per due motivi:
1) ha ricevuto richiesta di integrazione documentale e non ha provveduto
2) la commissione NON HA AUTORIZZATO IL RIMBORSO

Proprio per questo chiedono di scrivere alla commissione per chiedere i motivi del diniego.
Poi riceveremo la solita supercazzola ma qui tutti fanno finta di nulla, i rimborsi agli obbligazionisti non sono stati autorizzati PUNTO.

 

[Esad]

Riccardo, ti capisco.
Puoi toglierti la curiosità telefonando.
Al di là della oggettiva inutilità del parlare con il call center un punto è stato chiaro: tutte le domande registrate tra agosto ed ottobre 2019 sono state vagliate.
Gli acconti pertanto sono stati inviati a TUTTI GLI AVENTI DIRITTO in questo lasso temporale.
Chi non ha ricevuto nulla è per due motivi:
1) ha ricevuto richiesta di integrazione documentale e non ha provveduto
2) la commissione NON HA AUTORIZZATO IL RIMBORSO

Proprio per questo chiedono di scrivere alla commissione per chiedere i motivi del diniego.
Poi riceveremo la solita supercazzola ma qui tutti fanno finta di nulla, i rimborsi agli obbligazionisti non sono stati autorizzati PUNTO.

Nonostante io detesti interpretare il ruolo del vecchietto al bar che fa ogni giorno gli stessi discorsi, direi che qui dentro ci riusciamo benissimo.
Premesso che il call center è lo stesso che aveva affermato a fine Settembre che MAI sarebbero partiti i rimborsi senza il piano di riparto, e poi sappiamo com'è andata. Questo la dice già lunga sull'affidabilità del call center.
Il punto che a te è chiaro a me non è chiaro proprio per niente. O meglio, per me non c'è stato nessun diniego della commissione. Semplicemente, e mi pare che ne abbiamo parlato tante volte, calcolare il rimborso mediante la formula del FITD non è materia che spetta alla commissione. Da qui il ritardo nell'erogazione degli anticipi rispetto agli azionisti (per i quali non è necessario applicare alcuna formula).
La puoi girare come vuoi, ma un respingimento di una pratica deve essere comunicato e opportunamente motivato (come fece il FITD a suo tempo), se TUTTI gli obbligazionisti non hanno ancora ricevuto il rimborso la ragione non può che essere procedurale.
Poi se vuoi incitare al "bombardamento" fai pure, ma a me sembra totalmente inutile.

 

[Fabrib]

Utente Frmaoro, da altra discussione:
Salvataggio Tercas non ha comportato aiuti Stato italiani - avvocato Corte Ue
29 ottobre (Reuters) - Il salvataggio di banca Tercas cinque anni fa non rappresenta un aiuto di Stato poiché non ha comportato il ricorso a risorse statali. Lo afferma l'avvocato generale della Corte di giustizia Ue, Evgeni Tanchev, in merito a un caso che ha suscitato forti critiche alle norme Ue sui sussidi statali e richieste di risarcimento per i risparmiatori italiani. L'Antitrust Ue ha bloccato nel 2015 il salvataggio di Tercas da 300 milioni poiché l'operazione, che aveva portato l'istituto abbruzzese ad essere incorporato in Pop Bari, sarebbe stata coperta dal Fondo interbancario di tutela dei depositi (Fitd), violando le norme comunitarie. Successivamente, il caso è passato al Tribunale dell'Unione europea, con sede in Lussemburgo, che ha respinto nel 2019 la decisione della Commissione europea, la quale ha fatto appello alla Corte di Giustizia. La Corte di Giustizia dovrebbe respingere l'impugnazione della Commissione, secondo Tanchev, in un parere non vincolante nel quale rigetta l'argomento dell'esecutivo Ue. "Il Tribunale ha correttamente ritenuto che tali misure non costituissero aiuti di Stato, poiché non comportavano l’uso di risorse statali e non erano imputabili allo Stato", ha detto. La Corte di Giustizia Ue, che emetterà una sentenza nei prossimi mesi, segue di solito questi suggerimenti in quattro casi su cinque. In seguito al salvataggio di Tercas, che ha aperto una nuova strada per la risuluzione delle crisi bancarie della zona euro, le autorità italiane hanno aiutato altre quattro banche di piccole dimensioni nel 2015, Monte dei Paschi e due banche venete nel 2017, con termini meno favorevoli per gli istituti e i loro creditori. L'Associazione bancaria italiana ha criticato la Commissione per la propria interpretazione delle norme sugli aiuti di Stato, chiedendole di rimborsare le banche e i risparmiatori che hanno perso i loro soldi. (Tradotto da Redazione Danzica, in Redazione a Roma Francesca Piscioneri, [email protected],+4858775278)) )

 

[Alby$]

Non c'è più nessuno? Siete andati a spendervi il rimborso in una qualche meravigliosa isola dell'oceano Pacifico?

 

[marcob77]

Non c'è più nessuno? Siete andati a spendervi il rimborso in una qualche meravigliosa isola dell'oceano Pacifico?

io in attesa degli eventi. Se avrò informazioni di amici/parenti che ottengono qualcosa, ovviamente vi faccio sapere immediatamente.

 

[Alby$]

Mi sa che ci vorranno anni.....

 

[Fabrib]

Bpvi, la banca in liquidazione resta responsabile per i risarcimenti

• Corriere del Veneto (Vicenza e Bassano)
• 6 Nov 2020
• VICENZA (b.c.) Bpvi in liquidazione rimane responsabile civile. Nessuna esclusione dal processo per il crac della popolare. Il tribunale nell’udienza di ieri ha rigettato, giudicandola tardiva, la richiesta di esclusione della difesa che aveva spiegato come, dopo la liquidazione del giugno 2017, i risarcimenti dovessero essere stabiliti in base alla legge fallimentare, e quindi passare per l’insinuazione al passivo, e non nel procedimento penale. L’istanza doveva però essere presentata in una fase antecedente; di qui l’ordinanza di rigetto.

 

[sandrino]

Mi duole ammetterlo ma tutto quel che sta accadendo è un film che vi ho già raccontato con largo anticipo.

 

[Luca_niubbo]

io in attesa degli eventi. Se avrò informazioni di amici/parenti che ottengono qualcosa, ovviamente vi faccio sapere immediatamente.

io pure aspetto.

Domanda fatta a metà novembre, quindi in teoria non manca molto per essere revisionata.
primo binario, rimborso di 5k..
Vediamo

 

[sandrino]

io pure aspetto.

Domanda fatta a metà novembre, quindi in teoria non manca molto per essere revisionata.
primo binario, rimborso di 5k..
Vediamo

La tua domanda è stata già visionata.
Stanno esaminando dicembre.
Il motivo per cui non ti è arrivato nulla purtroppo è un altro e ora lo ridico a chiare lettere: nessun obbligazionista con prezzi “da forum” percepirà un centesimo.

Punto. Purtroppo.