mrpls
Nuovo forumer
Senza mettere in dubbio le indiscrezioni riportate, mi sembra evidente che sarebbe illogico e discriminatorio individuare solo tra gli obbligazionisti la sottocategoria di "speculatori" e quindi escludere da ogni rimborso la suddetta categoria tra l'altro individuata con parametri discrezionali del FITD (che dovrebbe limitarsi ad applicare la legge non a fare la propria legge) e non specificati nella legge.
Anche tra gli azionisti esiste senza dubbio la sottocategoria degli speculatori se il criterio di individuazione della categoria è il prezzo d'acquisto , basta guardare il grafico mensile di bpel per vedere che le azioni hanno perso negli anni oltre il 10000% del valore per cui ci può essere tra gli istanti chi ha comprato a 30/40euro e chi ha comprato a 30/40 centesimi eppure mi pare che verranno rimborsati tutti allo stesso modo.....
Non resta che attendere ed in caso di mancato rimborso senza modifica normativa a supportare questa decisione valutare la possibilità di ricorrere al rigetto della domanda di rimborso
Anche tra gli azionisti esiste senza dubbio la sottocategoria degli speculatori se il criterio di individuazione della categoria è il prezzo d'acquisto , basta guardare il grafico mensile di bpel per vedere che le azioni hanno perso negli anni oltre il 10000% del valore per cui ci può essere tra gli istanti chi ha comprato a 30/40euro e chi ha comprato a 30/40 centesimi eppure mi pare che verranno rimborsati tutti allo stesso modo.....
Non resta che attendere ed in caso di mancato rimborso senza modifica normativa a supportare questa decisione valutare la possibilità di ricorrere al rigetto della domanda di rimborso
Allegati
Ultima modifica: