Azione legale titoli Popolare di Vicenza e Veneto Banca (7 lettori)

[Rottweiler]

A me sembra che queste richieste di integrazione siano arrivate a tutti a prescindere. Hai notizia di qualcuno a cui non sia arrivata nella formulazione generica che è arrivata più o meno a tutti?

Esatto. Anche a me sembra finalizzata a tagliar fuori tutti a prescindere

Io non sono un esperto in dietrologie. Preferisco analizzare i fatti, alla luce di ciò che dice la legge.

Domanda: sapevi che c'è anche chi, nel secondo binario, ha già ricevuto l'indennizzo, perchè il suo acquisto cadeva all'interno del "periodo temporale" fatidico? Cosa sarà stato, un raccomandato?

 

[Gallo Cedrone]

Allora dimmi tu da cosa ha origine. E, di già che ci sei, spiegami come interpreti l'incipit della formulazione standard inviata (evidenziata in giallo e verde):Vedi l'allegato 636066

 

[Luke Hudson]

Allora dimmi tu da cosa ha origine. E, di già che ci sei, spiegami come interpreti l'incipit della formulazione standard inviata (evidenziata in giallo e verde):Vedi l'allegato 636066

che, semplicemente, quello è il periodo in cui la Commissione accerta automaticamente il fatto, al di fuori di quel periodo serve presentare propria documentazione perché ognuno viene trattato a sé in base al periodo dell'acquisto.

 

[Luke Hudson]

Esatto. Anche a me sembra finalizzata a tagliar fuori tutti a prescindere

sbagliato. a meno che non vogliano perdere tanti ricorsi. ne dubito, staremo a vedere.

 

[Rottweiler]

che, semplicemente, quello è il periodo in cui la Commissione accerta automaticamente il fatto, al di fuori di quel periodo serve presentare propria documentazione perché ognuno viene trattato a sé in base al periodo dell'acquisto.

Schematizzo:

1)la richiesta di integrazione che hanno ricevuto in moltissimi nasce dalla mancata osservanza di un "periodo temporale" nel momento di acquisto. Vedasi incipit citato prima. Non eri d'accordo, ma non hai (nè potevi) controargomentare, pertanto deduco tu sia d'accordo

2)la tua elaborazione successiva (quella che quoto qui sopra) è altra questione, e mi piacerebbe fosse fondata: come/dove l'hai dedotta? Puoi citare qualcosa di più di una tua opinione? Sai di qualcuno che ha fatto una domanda scalcagnata (tipo: 2 ritagli di giornale) e ha ricevuto "automaticamente" l'indennizzo solo perchè ha acquistato nel periodo "buono" per la Commissione?

 

[Luke Hudson]

Schematizzo:

1)la richiesta di integrazione che hanno ricevuto in moltissimi nasce dalla mancata osservanza di un "periodo temporale" nel momento di acquisto. Vedasi incipit citato prima. Non eri d'accordo, ma non hai (nè potevi) controargomentare, pertanto deduco tu sia d'accordo

2)la tua elaborazione successiva (quella che quoto qui sopra) è altra questione, e mi piacerebbe fosse fondata: come/dove l'hai dedotta? Puoi citare qualcosa di più di una tua opinione? Sai di qualcuno che ha fatto una domanda scalcagnata (tipo: 2 ritagli di giornale) e ha ricevuto "automaticamente" l'indennizzo solo perchè ha acquistato nel periodo "buono" per la Commissione?

non ci siamo, mancano proprio le basi.
non che mi stupisca, rileggendo indietro ho letto delle cose aberranti.

1) la richiesta d'integrazione nasce dalla normativa. non nasce da alcun "periodo temporale" predeterminato. semplicemente, sempre da normativa, la Commissione può procurarsi autonomamente la documentazione ma non è scritto da nessuna parte che sia l'unica valida, anzi il contrario.

2) in realtà non servirebbero neanche i due articoli visto che, sempre da normativa, la Commissione PUO' accogliere una domanda anche senza documentazione.

 

[Rottweiler]

non ci siamo, mancano proprio le basi.

Su questo sono d'accordo. Ho provato anche Google Traduttore per decifrarti, ma senza successo. Mi sembra giusto che ognuno vada per la propria strada.

Good luck!

 

[azetaelle]

lo schema è noto e ben collaudato: tirare lunghe le cose e chiedere periodicamente nuova documentazione così alla fine qualcuno per spossatezza, per impossibilità di recuperare carte vecchie di anni o perchè nel frattempo è passato a miglior vita rinuncia a proseguire la pratica di rimborso

 

[Luke Hudson]

lascio perdere polemiche con chi ha dimostrato di non conoscere neanche la normativa. amen, vaya con dios.

lo schema è noto e ben collaudato: tirare lunghe le cose e chiedere periodicamente nuova documentazione così alla fine qualcuno per spossatezza, per impossibilità di recuperare carte vecchie di anni o perchè nel frattempo è passato a miglior vita rinuncia a proseguire la pratica di rimborso

per il resto: in realtà lo schema è che i conti dormienti maturano 100/150 mln annui, non ne parla più nessuno ma se ne parlava circa 2-3 anni fa, adesso, se hanno rispettato quei volumi, dovremmo stare sul miliardo circa. quindi mancherebbe 1/3 del totale.
le domande vanno avanti più o meno da sole.
di materiale da allegare ne gira tanto, se volete ve ne fornisco a sufficienza in pvt, quindi che dirvi? evitate di affidarvi a stregoni improvvisati, chi fa da sé fa per tre.
good luck companeros

 

[Fra41]

Vi aggiorno.

La Commissione si riunirà giovedì pomeriggio. Discuterà sia le richieste di altre associazioni sia la nostra.

Noi abbiamo posto in primo piano la questione del "periodo temporale", che è all'origine della richiesta di integrazione.

Subito dopo (al più tardi lunedì prossimo) dovremmo ricevere riposta formale, sperando, ove non fossero immediatamente accolte, di poterci confrontare con la Commissione. Il pericolo maggiore è che la nostra situazione di obbligazionisti sia confusa con quella degli azionisti, per i quali il "periodo temporale" non può che avere una definizione diversa...

Buongiorno, ieri si è poi riunita la commissione?