Azione legale titoli Popolare di Vicenza e Veneto Banca (1 Viewer)
- Creatore Discussione Jurij Gagarin
- Data di Inizio
Rottweiler
Forumer storico
Luke Hudson
Nuovo forumer
so che sei carente di argomentazioni tecniche (non che sia una novità leggendo i post passati anche sul fol), però la realtà è questa: rispetto a prima non cambia proprio niente, si deve mandare documentazione che prova la violazione massiva verso la propria posizione, si sa da fine 2018 e ribadito nel DM di maggio 2019.
queste sono le violazioni da argomentare e che si sanno da anni:
Produzione e divulgazione di dati fuorvianti per l’investitore - Esemplificazioni
delle fattispecie definite all’art. 7, comma, 1, lett. d, punto iii
- Carenze nell’informazione fornita con prospetti o comunicati sulle modalità di
formazione dei prezzi di emissione di azioni o altri strumenti finanziari;
- Violazioni informative relative alla consistenza del capitale/patrimonio di vigilanza, anche
in relazione al fenomeno del capitale finanziato;
- Violazioni informative relative alla consistenza degli attivi, incluso l’andamento
dell’attività creditizia e le rettifiche su crediti;
queste sono quelle su cui si è soffermata la Commissione per i periodi temporali automatici:
informazioni false al mercato, incluse le violazioni relative al processo di determinazione del prezzo delle azioni; violazione degli obblighi di informazione passiva, adeguatezza e violazioni organizzative sui servizi di investimento; violazioni relative agli acquisti tra privati e negli acquisti dalla banca (omesso prospetto); violazione del principio di parità di trattamento nella gestione degli ordini di vendita.
NB:
L’arco temporale individuato, di seguito rimesso, si conclude, a seconda dei casi, alla data di liquidazione della banca o alla data di prima emersione della crisi che avrebbe portato alla liquidazione. Rimane fermo che potranno essere individuate violazioni massive anche in periodi diversi sulla base degli elementi forniti dai richiedenti.
tutto come prima. anzi, per qualcuno è automatico adesso, quindi meglio.
fino ad Aprile 2017 la BCE diceva che le banche erano solvibili...
a inizio 2017 c'è stata ultima iniezione di capitale di Atlante.
la pronuncia d'insolvenza è posteriore alla lca...
Ultima modifica:
Rottweiler
Forumer storico
Viste le sciocchezze che scrivi consideravo l'interloquire con te una totale perdita di tempo, e te l'ho detto con franchezza.
Ma adesso vedo che vai sul personale, a dimostrazione della povertà della tua cifra umana.
Sei pertanto in "Ignore" su questo come su altri nick che stai usando o hai usato.
Per favore, disinteressati completamente di me, come io ho fatto e continuerò a fare con te.
Luke Hudson
Nuovo forumer
a me di te e del tuo ignore interessa zero, anzi meglio. mi interessa che tu smetta con le inesattezze e il terrore nei confronti delle persone come è stato fatto da troppi utenti negli ultimi anni.
tra cadute dal seggiolone, domande civetta, amici avvocati, ribadisco: zero, la fonte che non può sbagliare, "io con i laureati su google non perdo di certo", minacce, insulti ecc.
la verità è che quest'ultima genialata della Commissione non cambia nulla rispetto a prima per i "folist" sub.
poi non è detto che andrà bene ma di nessi causali ce ne sono pure troppi per chi ha comprato fino all'ultimo: shortfall delle due banche, sentenze d'insolvenza, atti commissioni parlamentare e ragionale veneta, perizie insolvenza , cambio prospetto per Venetina (tra l'altro pare che il fitd usi la data di giugno per il Differenziale non il 17 Settembre) con l'infame decreto 89/2017 mai convertito ma fatto salvo nel 9/2017, BCE che considerava le banche solvibili fino ad aprile 2017 ecc.
anche sul Differenziale la lotta è abbastanza chiara: il fitd ha toppato di brutto, gli amichetti bancari smettessero con le sciocchezze e iniziassero ad applicare la legge che parla di RENDIMENTO CEDOLE PERCEPITE non rendimento annualizzato a scadenza mai percepito.
bisognerà lottare? si lotterà ma è importante non alimentare panico e diffondere dati giusti non fantasie lisergiche.
sandrino
Forumer storico
Caro luke plurinick, o
Llukas, il coglione che su whatsapp manda le canzoncine contro Sandrino.
Non è mia intenzione difendere rottweiler, uno perché non ne ha bisogno, due non siamo neanche amici, io mi batto a spada tratta per i brothers in arms.
Detto questo il tuo pensiero è la sintesi (esposta in modo educato almeno questo) di tutti gli infami che mi hanno sbeffeggiato per la questione rimborsi, dimenticando che ogni singolo euro di rimborso che abbiano percepito deriva dal mio instancabile lavoro in ogni luogo ed in ogni sede.
La mia fonte che non può sbagliare , come tu la appelli, ha sicuramente preso un granchio nel dire “che tutti i subisti a prezzi da fol prenderanno zero” ma visto la quantità infinita di informazioni sempre veritiere che ci aveva fornito avrebbe meritato sicuramente maggior considerazione.
e no, sbeffeggiamo Sandrino, io ho preso i soldi, evviva mirkoa3, absolut, il controllore, Gallo cedrone e mille altri.
La realtà però dice che dietro ad una informazione rivelatasi ex post troppo netta quindi de facto sbagliata, riscontriamo:
1. Rimborsi calcolati sul YTM e non sul differenziale cedole
2. Spesso attorno al 60% e non al 95% (ma va bene lo stesso)
3. Venetina rimborsata a ZERO
4. Bonne chance al secondo binario
Ma Sandrino sbaglia…
ciao va
Llukas, il coglione che su whatsapp manda le canzoncine contro Sandrino.
Non è mia intenzione difendere rottweiler, uno perché non ne ha bisogno, due non siamo neanche amici, io mi batto a spada tratta per i brothers in arms.
Detto questo il tuo pensiero è la sintesi (esposta in modo educato almeno questo) di tutti gli infami che mi hanno sbeffeggiato per la questione rimborsi, dimenticando che ogni singolo euro di rimborso che abbiano percepito deriva dal mio instancabile lavoro in ogni luogo ed in ogni sede.
La mia fonte che non può sbagliare , come tu la appelli, ha sicuramente preso un granchio nel dire “che tutti i subisti a prezzi da fol prenderanno zero” ma visto la quantità infinita di informazioni sempre veritiere che ci aveva fornito avrebbe meritato sicuramente maggior considerazione.
e no, sbeffeggiamo Sandrino, io ho preso i soldi, evviva mirkoa3, absolut, il controllore, Gallo cedrone e mille altri.
La realtà però dice che dietro ad una informazione rivelatasi ex post troppo netta quindi de facto sbagliata, riscontriamo:
1. Rimborsi calcolati sul YTM e non sul differenziale cedole
2. Spesso attorno al 60% e non al 95% (ma va bene lo stesso)
3. Venetina rimborsata a ZERO
4. Bonne chance al secondo binario
Ma Sandrino sbaglia…
ciao va
Ultima modifica:
Luke Hudson
Nuovo forumer
guarda, Sandrino, il rimborso deriva da ben altre persone, non certo da te. non parliamo del fatto che sei stato anni dietro a Milena Zaggia che stava con Uniti con il Fondo, che erano tutti a favore del Baretta, o legge 205, che voleva il Misselling e che quindi ci avrebbe visto tutti fuori.
per non parlare di tuoi post sull'aspettare "a pisellino duro" che piovano cannolicchi o altre amenità simili.
fatta questa precisazione - per cui nessuno qui ti deve niente, anzi dopo anni di spompaggio e gufate hai terrorizzato decine di persone millantando notizie poi rivelatesi fasulle - passo ai tuoi punti:
1) è contrario alla legge. verrà corretto o i ricorrenti vinceranno le cause. non è che il fitd può fare come vuole, i bancari devono imparare a rispettare la legge (vedi anche il thread Bgsaxo/Binck per esempio);
2) la maggioranza dei rimborsi sono vicini a quanto sborsato, chiaramente, visto il differenziale sbagliato applicato, alcuni vedono meno soldi di quelli richiesti, soprattutto chi ha le ine perché le one restituiscono praticamente tutto a tutti;
3) Venetina a zero per chi ha comprato all'ultimo, tra l'altro con data sbagliata, sennò non è a zero neanche quella (ribadisco: zero! lo hai scritto tu, s'è visto!);
4) il secondo binario, come scrivevo sopra, per ora va, ne riparleremo se la Commissione rigetterà qualche domanda;
così per non dimenticare.
Ultima modifica:
sandrino
Forumer storico
chiedo ufficialmente il ban per llukas, plurinick pluririciclato e pluribannato in ogni forum.
Nonche Grande cazzaro in quanto mai sono stato d’accordo con la Zaggia, puoi chiedere alla giorgianni.
Ad ogni buon Conto il fatto che tu prenda zero (io invece pensa, su una tranche non intestata a me ho preso bei soldi) mi riempie di soddisfazione.
Cucciolo perché te scaldi tanto ? Se sei così sicuro di riprendere i tuoi soldi perché ti dimeni come n’anguilla ?
Hai tanti punti di QI quanti capelli in testa.
Cazzo ma un punto positivo come essere umano lo hai ?
Simpatia = non pervenuta
Qualità umane = cercare altrove
Presenza fisica = domanda di riserva ?
Tu vai contro la statistica per Dio
Ultima modifica:
Luke Hudson
Nuovo forumer
ecco vedi?! quando sei carente di argomenti passi a dire sciocchezze, insulti e la butti in caciara.
spero sia chiaro a tutti che tipo di persona tu sia.
comunque a zero non ci resta nessuno, con buona pace tua e di tutti gli altri gufi di questi anni. salutaci Uniti per il Fondo (Baretta).
le hai azzeccate tutte vedo XD
spero sia chiaro a tutti che tipo di persona tu sia.
comunque a zero non ci resta nessuno, con buona pace tua e di tutti gli altri gufi di questi anni. salutaci Uniti per il Fondo (Baretta).
le hai azzeccate tutte vedo XD
Ultima modifica:
sandrino
Forumer storico
tu sei un plurinick pluribannato in ogni forum per il tuo atteggiamento delinquenziale.
Devi ringraziare dio che non ti ho querelato dopo i tuoi insulti e diffamazioni, anche io conosco il tuo nome e cognome. Sei solo un morto di fame e di levarti quegli unici spicci che hai perso me ha fatto troppo pena.