Berlusconi ha charme digiamolo

[doncraudio]

.






Sai parlare come Vendola?

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=T0JOCWlh9F8]Eraldo Isidori, onorevole della Lega Nord, intervento alla Camera. Davvero. - YouTube[/ame]

 

[Amber]

beh, ultimamente... fammi pensare... ehm...

per spiegartelo dovrei ricorrere ad una trattazione sui numeri immaginari

ma è roba che non appassiona molto chi non è matematico...




ho visto la tua foto attuale in un altro 3D, e devo dire che non solo sei meglio, ma addirittura il doppio della Littizzetto

two i s better than one....;-)

 

[f4f]

de gustibus non sputandum est

 

[Petronio_arbiter]

de gustibus non sputandum est

Mutata mutandis?

 

[Aliens]

Lo so che le donne nude in TV c'erano prima dopo e durante e che ci sono anche nei giornali si sinistra, eccome se lo so, come la vergognosa campagna "vento di novità" o simili di quale tempo fa del PD, con la foto della donna con la gonna alzata dal vento, ripresa addirittura senza volto.

Sul resto, ripeto, gli studi ci sono e non li ho fatti io.
Si può discutere del particolare, del privato, della mia , tua, sua situazione. Io parlo del livello "macro", del sociale e faccio riferimento a tempi lunghi di esposizioni ad immagini come quelle mediatiche.

esperti?

mah, si dovrebbe aprire un altro bel mega-3ddone, sulle verità enunciate da certi "esperti"

Sono del tutto d'accordo con Claire e gli esperti.
Mi sembra una contraddizione sostenere che il degrado dei costumi non abbia un effetto sociale, sia sul microsociale (come per esempio la famiglia) che sul macro (cioè la società) in fondo è come dire che l'educazione dei figli (spesso in contrapposizione con i messaggi che arrivano dalla televisione) è una pratica del tutto inutile.
Quale genitore non si è trovato a spiegare, censurare o attaccare messaggi televisivi con i propri figli?
Sicuramente le prime esperienze che uno fa in famiglia sono le più importanti, ma le famiglie sono fatte di individui, e gli individui sono esposti e sensibili ai messaggi che ricevono dall'ambiente, e nel lungo periodo un ambiente saturo di messaggi degradanti corromperà sempre più individui.

L'indifferenza che vedo a questi temi mi sembra più frutto di qualunquismo e di polemica sterile.
.

 

[cicomendez]

Eraldo Isidori, onorevole della Lega Nord, intervento alla Camera. Davvero. - YouTube

uhm... questo nn lo conoscevo. pensavo che più in basso del trota nn ce ne fossero .

 

[Claire]

Sono del tutto d'accordo con Claire e gli esperti.
Mi sembra una contraddizione sostenere che il degrado dei costumi non abbia un effetto sociale, sia sul microsociale (come per esempio la famiglia) che sul macro (cioè la società) in fondo è come dire che l'educazione dei figli (spesso in contrapposizione con i messaggi che arrivano dalla televisione) è una pratica del tutto inutile.
Quale genitore non si è trovato a spiegare, censurare o attaccare messaggi televisivi con i propri figli?
Sicuramente le prime esperienze che uno fa in famiglia sono le più importanti, ma le famiglie sono fatte di individui, e gli individui sono esposti e sensibili ai messaggi che ricevono dall'ambiente, e nel lungo periodo un ambiente saturo di messaggi degradanti corromperà sempre più individui.

L'indifferenza che vedo a questi temi mi sembra più frutto di qualunquismo e di polemica sterile.
.

Dico di più....
Ci sono dei dati che vanno letti incrociati tra di loro:

Nel 2008, un linguista, Tullio de Mauro denuncia che 5 italiani su cento tra i 14 e i 65 anni non sanno distinguere una lettera dall'altra. Trentotto su cento lo sanno fare, ma riescono solo a leggere con difficoltà una scritta e a decifrare qualche cifra. Trentatré su cento superano questa condizione ma si fermano qui: un testo scritto che riguardi fatti collettivi, di rilievo anche nella vita quotidiana, è oltre la loro capacità di lettura e scrittura, un grafico con qualche percentuale è una lettura incomprensibile.

Questi sono i cosiddetti "analfabeti di ritorno". Significa che di fronte ad una frase come questa: "Il gatto miagola, perché ha fame", tutti costoro non riescono a formularne una di significato simile.

Solo il 20% della popolazione italiana adulta possiede gli strumenti adatti per orientarsi nella società globalizzata contemporanea.

In questo contesto, come si può pensare che costoro leggano non dico "Il corriere" o "La Repubblica" ma anche i giornali della c.d. free press....?

(questi dati si trovano in: "Analfabeti d'Italia" di T. De Mauro e in "La cultura degli Italiani" sempre dello stesso autore. Il primo del 2008, il secondo del 2004).

Altro dato da incrociare con questo:

Il 94,4 % degli Italiani guarda la TV tradizionale più ore al giorno (Censis, 2011)

Un altro dato:

il 26,5% degli Italiani legge un quotidiano in modo abituale
il 10,9% legge un quotidiano on line in modo abituale
(Tutti del Censis, 2011)

Siamo il paese europeo con il più alto tasso di abbandono degli studi e uno di quelli nei quali c'è il minor numero di laureati.

In questo contesto, come non preoccuparsi delle trasmissioni e dei messaggi che la TV veicola, dal momento che è il mezzo di informazione predominante degli Italiani?

 

[Petronio_arbiter]

L'indifferenza che vedo a questi temi mi sembra più frutto di qualunquismo e di polemica sterile.
.

non so se sono classificabile come "indifferente", ma comunque ci rinuncio...

 

[Claire]

Dico di più....
Ci sono dei dati che vanno letti incrociati tra di loro:

Nel 2008, un linguista, Tullio de Mauro denuncia che 5 italiani su cento tra i 14 e i 65 anni non sanno distinguere una lettera dall'altra. Trentotto su cento lo sanno fare, ma riescono solo a leggere con difficoltà una scritta e a decifrare qualche cifra. Trentatré su cento superano questa condizione ma si fermano qui: un testo scritto che riguardi fatti collettivi, di rilievo anche nella vita quotidiana, è oltre la loro capacità di lettura e scrittura, un grafico con qualche percentuale è una lettura incomprensibile.

Questi sono i cosiddetti "analfabeti di ritorno". Significa che di fronte ad una frase come questa: "Il gatto miagola, perché ha fame", tutti costoro non riescono a formularne una di significato simile.

Solo il 20% della popolazione italiana adulta possiede gli strumenti adatti per orientarsi nella società globalizzata contemporanea.

In questo contesto, come si può pensare che costoro leggano non dico "Il corriere" o "La Repubblica" ma anche i giornali della c.d. free press....?

(questi dati si trovano in: "Analfabeti d'Italia" di T. De Mauro e in "La cultura degli Italiani" sempre dello stesso autore. Il primo del 2008, il secondo del 2004).

Altro dato da incrociare con questo:

Il 94,4 % degli Italiani guarda la TV tradizionale più ore al giorno (Censis, 2011)

Un altro dato:

il 26,5% degli Italiani legge un quotidiano in modo abituale
il 10,9% legge un quotidiano on line in modo abituale
(Tutti del Censis, 2011)

Siamo il paese europeo con il più alto tasso di abbandono degli studi e uno di quelli nei quali c'è il minor numero di laureati.

In questo contesto, come non preoccuparsi delle trasmissioni e dei messaggi che la TV veicola, dal momento che è il mezzo di informazione predominante degli Italiani?

Ogni tanto mi domando su quali basi poggi la nostra democrazia, con questo quadro sociale desolante e pensando anche al fatto che come libertà di stampa siamo messi maluccio e che l'informazione è sempre più manipolata

 

[Claire]

orrido

Già