Mercati: MOT, TLX, OTC BG-SAXO (ex Binck Bank)

[NoWay]

Binck che piaccia o meno era in mano ad una masnada di clienti che hanno ammazzato un piccolo gioiello di banca a colpi di VOGLIAMO I SERVIZI A COSTO ZERO ANZI CE PAGATE VOI.

Sandrino abbi pazienza, ma questa proprio non si può leggere. Già ci stanno trattando peggio di uno straccio da pavimento e sarebbe pure colpa nostra? Noi abbiamo ammazzato Binck? O forse chi ancora adesso non si è nemmeno degnato di dire ai clienti quali saranno i servizi offerti e le legittime condizioni richieste?

 

[piasintein]

L’ex personale di binck sta seguendo modalità comunicative conformi al contratto di intermediazione che hai firmato illo tempore.

Certo, ho firmato che accetto che non mi rispondano più al servizio telefonico e che mi richiedano un accertamento fiscale mediante una email ordinaria anonima.

Pensa come sono messo.

 

[NoWay]

ciao noway
Probabilmente mi spiego meglio, stasera sto con mio figlio che a colpi di minecraft mi sta demolendo.

non è colpa vostra. Ci mancherebbe.
Il punto è che binck ormai è una barca alla deriva dove quei pochi marinai rimasti a bordo fanno una enorme fatica per tenere la barra dritta.

manca poco per arrivare al porto ma per arrivarci giocoforza si deve perdere materiale umano, diciamo così.
e’ una situazione paradossale, io vi capisco ma di certo non me la sento di prendermela con quei 4 (di numero) addetti di binck

Infatti per me i dipendenti Binck non hanno alcuna responsabilità e fanno quello che possono. Il problema è l'acquirente che tace da più di 1 anno e che continua a farlo anche a ridosso del passaggio. Per carità non è certo obbligato a prendersi dei clienti che non vuole, ma ha, anzi aveva, il dovere di essere chiaro per tempo.

 

[piasintein]

Tu hai ragione ma la colpa non è di BG SAXO

all'inizio scrivevo cazzate, adesso che hai capito, ho ragione.

BINCk, apri il sito , è PART OF SAXO BANK
www.binck.it
leggi bene, PART OF SAXO BANK

BG SAXO è in via Ventura 5 a Milano e Binck è in via Ventura 5 a Milano.
Vai in Via Ventura 5 e vedrai che non ci sono 2 porte con 2 campanelli diversi. Ma 1 porta ed 1 campanello . Capisci ?

 

[giovanni123]

tu fai causa a bg Saxo ?
Stanotte sarà dura prendere sonno.

L’ex personale di binck sta seguendo modalità comunicative conformi al contratto di intermediazione che hai firmato illo tempore.
Punto.

Mo sta a vede’ che chi sta in torto è binck o chi per essa, c’è più evasione fiscale in quel pacchetto clienti che fossimo in un paese serio tutti appesi pe le palle e portati in piazza, espropriazione proletaria di massa e saniamo sto debito pubblico.

ne hai dette di stupidaggini in questa discussione.

capita a tutti.

 

[giovanni123]

Dal mio punto di vista, giusto o sbagliato che sia, ritengo di aver fornito tra le righe un quadro esatto della situazione. Parlo molto in generale perché non mi va di entrare in dettagli e soprattutto non mi interessa difendere una banca che manco poi è la mia.

Mi rammarico per il disagio che molti di voi stanno provando, sono altresì certo che troverete una soluzione adeguata Alle vostre esigenze.

Poi nel poutpourri di scemenze che ho scritto sono sicuro che riuscirai a trovare qualche pezzettino salubre.

il quadro esatto sarebbe che i clienti di binck sono cattivi evasori e taccagni ?

basta vedere cosa è successo negli ultimi mesi in Francia per capire che forse ma dico forse non è colpa dei clienti....

 

[JohannesBrahms]

Sandrino, premetto che non uso marginazione, certificati, opzioni e conto in valuta, e quindi non sono personalmente molto toccato dalle modifiche annunciate (bollo a parte, s'intende).
Partiamo dai clienti evasori: mi sembra un'osservazione gratuita e da bar, un po' come dire che tutti gli autonomi sono evasori, che tutti i dipendenti statali sono fannulloni, che tutti gli zingari sono ladri, e così via. NON È COSÌ. Se me lo chiedessero, non avrei problemi a mandare dichiarazioni dei redditi e quant'altro; sui grandi numeri ci sarà sicuramente qualcuno che non può giustificare il patrimonio (non credo solo in Binck), ma l'equazione cliente Binck=evasore è del tutto gratuita e ingiusta, oltre a comportare il reato (PENALE) di calunnia.
Passiamo ai taccagni: non è che i clienti siano andati a puntare una pistola alla tempia alla banca per far diminuire le tariffe: era l'offerta spontanea della banca, a cui abbiamo aderito. Ben sapendo che possono sempre essere fatte modifiche unilaterali con due mesi di preavviso sui costi, e non mi sembra che il punto principale sia questo.
Il punto è che, anche se io non sono toccato, rimuovere l'offerta sui certificati per sostituirla con quella sui CFD (hai presente le pubblicità: vieni con noi a trattare i CFD - l'80% dei nostri clienti perde denaro con questo strumento?) sembra una vigliaccata che ha come unico scopo quello di guadagnare alle spalle del cliente (e non insieme al cliente). Non che io ritenga i certificati particolarmente vantaggiosi per i clienti, eh.
Il punto è che costringere a vendere o spostare tutta una serie di strumenti significa perdere tutta una parte di clientela che vuole lavorare su quegli strumenti (non è innanzitutto una questione di costi), e che, quasi dall'oggi al domani, non potrà più farlo con Binck. Guarda che tra gli strumenti non quotati non sono presenti solo quelli OTC o i titoli di società fallite, ma anche strumenti come i fondi immobiliari, che, alla fine della loro vita, vengono rimossi dalle quotazioni, per essere poi liquidati in diversi mesi, per poi continuare ad esistere, per eventuali poste non liquidabili nell'immediato, fino a 10 anni dopo. Che ne facciamo?
Ovvio che la banca possa legalmente decidere di non offrire più certi servizi, e di modificare la propria offerta. E ho molti dubbi sul fatto che una eventuale causa contro Binck - Saxo potrebbe avere successo. Ma permetti ai clienti Binck di essere giustamente arrabbiati con la banca, senza per questo essere tacciati di evasori e taccagni.
Per finire, chi ha già effettuato 100 operazioni nel semestre, che avrebbe "maturato" la restituzione integrale del bollo, è giusto che se ne veda restituita solo metà? E chi ne ha già effettuate 10, solo un quarto, anziché metà? Su questo permettimi di aver qualche dubbio.

 

[Checelamandibona]

@JohannesBrahms
Ciao, ti rispondo ad alcune tue giuste osservazioni

1. Equazione cliente binck = evasore non è roba mia, tra l’altro anche io ero cliente binck. Io mi sono limitato ad esporre un fatto ACCLARATO dall’autorità di vigilanza, vicenda molto simile a quella di iwbank anni orsono. Riportare un fatto di cronaca non è calunnia.
Per favore non venirmela a raccontare a me sta cosa, tutti sensibili poi te vengono ad augurare la morte di un figlio in messaggio privato per aver avuto il merito di condividere una visione giusta sulla sorte del Venezuela.

2. Fidati che il livello di taccagneria va oltre quel che tu pensi.

3. Adesso ti dico una cosa da dietro le quinte : i certificati li hanno tolti proprio perché la piattaforma saxo ad oggi non li gestisce, così come non gestisce otc, preferred shares e pinksheet.
L’implementazione dei certificates è prevista nei prossimi rilasci. C’è anche da dire (ma non lo dice nessuno qui chissà perché) che esiste già una soluzione per restare cliente saxo e mantenere queste tipologie di strumenti in portafoglio.

3. Ci mancherebbe che non abbiate il diritto di stare incazzati, dico solo che questo gran casino non ha una responsabilità specifica, è soltanto figlia di un incastro sfortunato di alcune robe.

Ti sarei molto grato, e con me anche altri amici forumisti, se condividessi questa informazione.

 

[JohannesBrahms]

Per Sandrino: diciamo che l'affermazione

Binck che piaccia o meno era in mano ad una masnada di clienti che hanno ammazzato un piccolo gioiello di banca a colpi di VOGLIAMO I SERVIZI A COSTO ZERO ANZI CE PAGATE VOI.

era, per essere gentili, molto gratuita. Non ho puntato la pistola alla tempia a nessuno: ho usufruito delle condizioni standard che proponeva la banca, e se cambiano mi regolerò se restare o meno; ma ti assicuro che non mi sento di far parte di nessuna masnada.
Riconosco molti tuoi interventi che in passato ho condiviso (vedi Venezuela), ma diciamo che ti è scappata una frase inopportuna e offensiva, a mio avviso non all'altezza dei tuoi precedenti interventi.
E quando si sbaglia (parlo soprattutto del tono della frase, visto che la tua opinione che avrebbe potuto essere espressa con ben altra forma), ci si scusa.

 

[sandrino]

Per Sandrino: diciamo che l'affermazione

era, per essere gentili, molto gratuita. Non ho puntato la pistola alla tempia a nessuno: ho usufruito delle condizioni standard che proponeva la banca, e se cambiano mi regolerò se restare o meno; ma ti assicuro che non mi sento di far parte di nessuna masnada.
Riconosco molti tuoi interventi che in passato ho condiviso (vedi Venezuela), ma diciamo che ti è scappata una frase inopportuna e offensiva, a mio avviso non all'altezza dei tuoi precedenti interventi.

Io ti ringrazio per la tua osservazione che accetto e ne farò tesoro.