ragazzi, 2 pensieri sconnessi riguardo la seduta di ieri, secondo me davvero simbolica
1) Lunedi C.Z dice che unimonamour è sul supporto
2) Martedi abbiamo una possibile notizia-vixi del praticamente accertato fallimento della malcapitata Creval (perchè una che chiede cosi' tanti soldi in rapporto a quanto vale, in pratica sta dicendo che è fallita): le banche correttamente vengono massacrate.
Ovviamente nessuna notizia al tg del povero Creval, tutto insabbiato. Saranno pecorizzati i soliti azionisti/obbligazionisti.
Ma unimonamour no, se la strappavano di mani.
Chi è che poteva essere? Qualcuno di noi che mette due spicci seguendo gann, elliot, le candelle o che legge i bilanci? non penso proprio. Qualche gestore di fondo che con una notizia del genere e lo sfracellamento contemporaneo di quasi tutte le altre banche decide che unimonamour proprio in quel momento pensava che fosse un affare? non penso proprio
Era la BCE che teneva su la baracca.
In sostanza oramai è evidente che c'è un accordo tacito tra l'italia e la bce dove all'italia viene assicurato che qualunque cosa succeda ci sono loro a coprire. L'italia pero' deve iniziare a sfrondare i debiti tagliando diritti a destra e manca (jobs-act).
Manco i tedenschi ci lanciano piu' avveritmenti, è tutto deciso ai piani alti
Teniamo le stime basse, cosi' i risultati effettivi saranno sempre meglio delle attese e sembrerà di vivere in un paese che viaggia.
Non si vogliono creare casini prima delle elezioni.
Non è accettabile per loro che una forza populista vada al governo. Ci deve rimanere chi ha fatto l'accordo.
Solo qualche evento assolutamente imprevisto puo' cambiare questo scenario.
Suggerirei anche di non affannarsi tanto con cicli, gann e bilanci.
Ora i piccoli non ci capiscono un qazzo. Entreranno solo alla fine, come al solito
