Cari shorters, spiegatemi come mai....

[freesurfer]

Guarda, io sono sempre convinto che il trend di fondo è rialzista e che a febbraio vedremo lo FTSE MIB a 26.000 punti.

Oggi c'è stata una correzione solo perchè hanno approfittato dei bassi volumi connessi alla festività del 1 novembre per portare la borsa giù sui supporti e comprare a mani basse.

Ma la borsa deve salire semplicemente perchè è sottovalutata rispetto all'obbligazionario.
Renditi conto che in teoria una azione raggiunge il suo fair value quando il suo dividend yield è pari al rendimento di un BTP a 10 anni.
Ora un BTP a 10 anni rende il 2,2% netto mentre un titolo come ENI rende il 5,3%. Questo ti da un'idea della sottovalutazione del mercato italiano.
Questa cosa non è ancora chiara nella mente dei risparmiatori perchè in passato sono stati scottati dalla borsa. Ma se lo diventasse si avrebbe il grande "liquidity transfer" che spero.

see-fu

se parti da una analisi tecnica............poi non devi finire
in un analisi macroeconomica..........

cmq visto che te parti dalla analisi delle candele............ti deve essere sfuggita la candela del 25 ottobre il cui segnale ribassista (innescato al break del minimo) non è stato mai annullato poichè non hanno mai superato il suo max...........

che poi questa sia un ritracciamento e non una inversione
è un altro discorso che va analizzato diversamente...........

 

[Cogito ergo loss]

A me tutte queste repliche da soloni censori mica mi sfagiolano tanto.

See Fu ha fatto un thread affermando una cosa, forse in modo un po' esuberante ma può essere benissimo il suo carattere.
Io non ero d'accordo e gli ho replicato (ieri stesso) a suon di grafici, poichè lui aveva basto le sue affermazioni su motivazione di ordine tecnico e con analoghe motivazioni ho risposto.

Oggi il mercato, fino ad ora, ha dato ragione a me, magari domani la darà a lui ma non è questo l'importante; l'importante è che si citano e si analizzano metodi di analisi e questo, per chi ne avesse voglia, è già uno stimolo prezioso a ricercare almeno il significato di quei termini tecnici che vengono tirati in ballo. In più, opinioni diverse a confronto dovrebbero portare a rintracciare i punti di forza e di debolezza delle ipotesi che si espongono e non dare l'adito a recriminazioni sterili.

Quoto in tutto e per tutto, ma mi permetto di trarre spunto da osservazioni fatte da altri (che condivido anch'esse) per notare:

1) un conto è proporre un'analisi, un'ipotesi, una teoria con spirito paritario, altro proporsi salendo sul pulpito per indicare la "retta via" agli eretici e dir loro che stanno sbagliando;

2) a maggior ragione vale quanto sopra se il "sacerdote" di turno può essere "inchiodato" con obiezioni ficcanti tratte da SUE STESSE affermazioni passate (che a distanza di tempo si rivelano boomerang), oppure - peggio - da contraddizioni che emergono all'interno dei suoi stessi messaggi. Esempio di ieri, come del resto ha già notato qualcuno: come si può dire "hanno approfittato dei bassi volumi per scendere e comprare a mani basse" ? bassi volumi e acquisti a mani basse fino a prova contraria è una contraddizione in termini, o no?; e allora posso come ci si può sentire di fronte a uno che si esprime così ?.

Se poi si parla di rispetto reciproco, almeno per quanto mi riguarda si sfonda una porta aperta: quello è sempre la precondizione essenziale di ogni dialogo.

 

[brigantino]

Guarda, io sono sempre convinto che il trend di fondo è rialzista e che a febbraio vedremo lo FTSE MIB a 26.000 punti.

Oggi c'è stata una correzione solo perchè hanno approfittato dei bassi volumi connessi alla festività del 1 novembre per portare la borsa giù sui supporti e comprare a mani basse.

Ma la borsa deve salire semplicemente perchè è sottovalutata rispetto all'obbligazionario.
Renditi conto che in teoria una azione raggiunge il suo fair value quando il suo dividend yield è pari al rendimento di un BTP a 10 anni.
Ora un BTP a 10 anni rende il 2,2% netto mentre un titolo come ENI rende il 5,3%. Questo ti da un'idea della sottovalutazione del mercato italiano.
Questa cosa non è ancora chiara nella mente dei risparmiatori perchè in passato sono stati scottati dalla borsa. Ma se lo diventasse si avrebbe il grande "liquidity transfer" che spero.

Sono parzialmente d'accordo con te, non credo che si arrivi a febbraio con un rialzo a 26.000 punti.
Io, invece parto dal fatto che il mercato sta capendo che il calo autunnale non ci sarà e questo porterà a dei rialzi continui drogando il mercato, ma, solo fino alla metà di dicembre.
Dopo di chè, nel pieno del rally natalizio, quando tutti gli shortiti si saranno convertiti al long, gli squali quatti quatti inizieranno a shortare.
Dico questo, perchè non essendoci stato l'atteso ribasso, di contro la fine del rally natalizio sarà anticipato.
Queste sono solo considerazioni personali, che non trovano fondamento da nessuna analisi tecnica.

 

[gio.bar]

 

[Cogito ergo loss]

Noto che in questo forum ci sono molti che parlano di ribassi e di andare short. Io non capito da cosa origina questo discorso. Ma mi sembra di capire che sono quelli che fanno analisi ciclica (Elliott e Gann).

Vorrei chiedere a queste persone come mai pensano allo short visto che:

1) I volumi dei titoli sono per lo più sulle candele verdi;

2) Sui titoli si verificano continuamente break-up rialzisti delle resistenze. E con il break up rialzista si formano sempre candele verdi con rialzo di volumi;

3) I singoli titoli mostrano minimi crescenti;

4) La MACD è rialzista e l'RSI è a minimi crescenti;

5) la maggior parte dei titoli sta adesso lateralizzando dopo un lungo crollo;

6) Molte small caps hanno da poco rotto al rialzo delle trend-line ribassiste.

E questo è quello che si vede sui grafici dei titoli. Per me è chiaro che il mercato sta mandando dei messaggi rialzisti.

Ora io vorrei invitare queste persone che parlano di ribasso a spiegarmi con parole chiare i motivi della loro teoria, di modo che anch'io possa capire come si arriva alle loro previsioni.

Beh, a questo punto visto il po' po' di elenco di cui sopra, e vista la tua repentina e soprattutto inspiegata inversione a 180° si vorrebbe sapere da te qualche delucidazione sui motivi che l'hanno determinata.

Però, a quanto pare, mentre tu chiedi spesso spiegazioni agli altri poi però non ne dai mai (se non di tua iniziativa, cioè quando ti pare e piace o comunque quando in realtà serve a poco o nulla).
Son sempre un po' tristi i monologhi, specie su un forum.
Intendiamoci : vorrebbe essere una semplice critica COSTRUTTIVA, evitiamo cioè di vederci subito vene polemiche che non esistono.

Un saluto.